KYIV, Ukrayna — Rus kuvvetleri Mart ayı başlarında Avrupa’nın en büyük nükleer santralinin kontrolünü ele geçirdiğinde, Ukrayna birlikleriyle şiddetli bir silahlı çatışma, felakete yol açabilecek bir radyasyon sızıntısı riskleri konusunda dünya çapında alarma geçen bir yangını tetikledi.
Yangın kısa sürede söndürüldü. Ukrayna hükümeti o sırada 1 numaralı reaktöre bir Rus mermisinin isabet etmesine rağmen, kalın duvarlarının onu hasardan koruduğunu söyledi.
Şimdi, beş ay sonra, son yedi gün içinde Zaporizhzhia Nükleer Santrali kompleksinin içinde tekrarlanan bombalamalar, Ukraynalı ve Batılı yetkililerin saldırıların nükleer kaza riskini artırdığı konusunda uyarmaları ile yeni endişelere yol açtı.
Her iki taraf da fabrikadaki patlamalardan diğerini sorumlu tutuyor.
Ukraynalılar, Rusları, diğer şehirlere enerji tedarikini kesmek ve Ukrayna ordusunu dünyanın gözünde itibarsızlaştırmak için oraya saldırılar düzenlemekle suçladılar. Ruslar, bombardımanı Ukrayna’nın yaptığını söylüyor.
Bir erime meydana gelir ve radyoaktif malzeme yayılırsa her iki taraf da zarar görecektir.
Ukraynalı yetkililer ayrıca tesisteki çalışma koşullarıyla ilgili artan endişelerini dile getirdiler. 10.000’den fazla Ukraynalı çalışan, Rusya’nın burayı askeri bir kaleye dönüştürmesine ve Ukraynalı yetkililerin bir yıldırma ve taciz kampanyası olarak nitelendirdiği eylemlere girişmesine rağmen, tesisin güvenli bir şekilde çalışmasını sağlamakla suçlanıyor.
Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı başkanı Rafael M. Grossi Perşembe günü BM Güvenlik Konseyi’nin bir toplantısında, santralin güvenliğinin kötüleşmesi nedeniyle dünyanın “ciddi bir saat” ile karşı karşıya olduğunu söyledi ve uluslararası uzmanlardan oluşan bir ekibin acil müdahale çağrısında bulundu. hemen tesise erişim izni verildi.
Bay Grossi, son bombardımanın bir sonucu olarak şimdilik “acil bir tehdit” olmadığını söyledi, ancak değerlendirmenin “her an değişebileceği” konusunda uyardı.
ABD, tesisin çevresinde askerden arındırılmış bir bölge oluşturulması çağrısında bulundu, ancak Rusya tesisten ayrılmayı düşüneceğine dair hiçbir belirti vermedi.
Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, 1986’da Çernobil’deki tesisin erimesinden kaynaklanan nükleer felaketin izlerini hala taşıyan bir ülkeyle konuşurken, Kremlin’in “gizlenmemiş nükleer şantaj” yaptığını söyledi ve tesisteki durumu “en basitinden biri” olarak nitelendirdi. Terör devletinin en büyük suçları” dedi.
Dünya yetkilileri tesisteki artan risk konusunda uyarırken, duruma ve en acil endişelere bir göz atalım.
Bombardıman geçen hafta devam etti.
Zaporizhzhia tesisi, Rusya ile Ukrayna arasındaki savaşın ön saflarında Dnipro Nehri üzerinde bir yer kaplar. Ukrayna Ordusu batı yakayı kontrol ederken, Ruslar nehrin doğu yakasındaki santralin etrafına yerleşmiş durumda.
Ukraynalı yetkililer, haftalardır Rus kuvvetlerinin tesisin dışını güçlendirdiğini ve Ukrayna kontrolündeki bölgeye saldırılar için bir hazırlık alanı olarak kullandığını ve Ukrayna kuvvetlerinin hatalı bir grevin yarattığı risk nedeniyle ateşe geri dönmeyeceğini hesapladığını söylüyor. Ukraynalı yetkililer, çoğunlukla ateşe karşılık vermediklerini ve yaptıklarında, bir insansız hava aracı gibi yönlendirildiklerini söyledi.
5 Ağustos’ta mermiler kompleksi vurdu. Bombardıman geçen hafta devam etti.
Ukrayna’nın tüm nükleer santrallerini işletmekten sorumlu Ukrayna ajansı Energoatom’dan yapılan açıklamaya göre, Perşembe günü bombardımandan sonra tesisteki işçiler bir acil durum koruma güç ünitesini etkinleştirmek zorunda kaldılar. Santralin, dahili güç sistemlerindeki hasar nedeniyle artık uygun yangın güvenliği standartları olmadan çalışma riskini taşıdığını söyledi.
Bir başka top mermisi, tesisin nitrojen-oksijen istasyonunun bulunduğu bölgede bir yangını tutuşturdu, ancak söndürüldü.
Kuru kullanılmış nükleer yakıtın depolandığı alanda çalışan en az bir personel, başka bir bombardımanda yaralandı.
En acil endişeler, bir erime riskine odaklanıyor.
Tesise düşen bir uçaktan doğal afetlere kadar bir dizi riske dayanacak şekilde tasarlanmış olsalar da, faal olan hiçbir nükleer santral şimdiye kadar aktif savaşın ortasında olmamıştır ve bu tesis, geçmişteki seyir füzeleri tehdidi ile tasarlanmamıştır. zihin.
Birkaç ana endişe var.
Yetkililer, sitenin altı reaktörünün beton kabuğunun, Mart ayında 1 numaralı reaktörün vurulması durumunda olduğu gibi güçlü koruma sağladığını söylüyor. Daha da endişe verici olanı, bir güç transformatörünün bombardımana maruz kalması ve yangın riskinin artması ihtimalidir.
Ukraynalı yetkililer, Rusya’yı en az iki reaktörün tesislerinde bilinmeyen miktarda mühimmat içeren düzinelerce askeri aracı saklamakla suçladı. Endişeli Bilim Adamları Birliği’nden nükleer güç uzmanı Edwin Lyman, güç transformatörlerinde bir yangın çıkması ve elektrik şebekesinin devre dışı bırakılmasının, tesisin soğutma sisteminin arızalanmasına ve feci bir erimeye yol açabileceğini söyledi. , Cambridge, Mass’ta özel bir grup.
2011’de Japonya’daki Fukushima kazası sırasında soğutma sıvısı kaybının, üç reaktörün bir dereceye kadar çekirdek erimesine maruz kalmasıyla sonuçlandığını kaydetti.
Dr. Lyman, soğutma kesintiye uğrarsa, nükleer yakıtın birkaç saat içinde eriyecek kadar ısınabileceğini söyledi. Sonunda, çelik reaktör kabından ve hatta dış muhafaza yapısından geçerek radyoaktif malzeme salabilir.
Ukraynalı yetkililere göre, 6 No’lu reaktörde bir güç transformatörüne bir mermi isabet etti, aynı zamanda 1 No’lu reaktör vuruldu. Ukraynalı yetkililere göre patlamadı.
Dr. Lyman, Zaporizhzhia’nın reaktörlerinin yanındaki kuru kullanılmış yakıt depolama alanına askeri bir saldırı olması durumunda tehdidin azalacağını söyledi. Kullanılmış yakıt, yıllarca tehlikeli derecede sıcak olsa da, radyoaktivitesinin çoğunu hızla kaybeder ve herhangi bir ihlali daha az tehdit edici hale getirir – bir mermi veya füze tarafından vurulsa radyoaktif parçacıklar havada yayılır.
İşçiler zor koşullarla karşı karşıya.
Ukraynalı yetkililer, Rus askerlerinin işçileri gözaltına aldığını ve olası sabotajcıları aramak için acımasız sorgulamalara maruz bıraktıklarını, birçok çalışanı işten ayrılmaya sevk ettiğini ve güvenlikle ilgili endişeleri artırdığını söylüyor.
Yakınlardaki Enerhodar kentinin sürgündeki belediye başkanı Dmytro Orlov, geçen ay Energoatom yetkilileriyle yaptığı bir toplantıda, “İnsanlar toplu halde kaçırılıyor” dedi. “Bazılarının nerede olduğu bilinmiyor. Geri kalanlar çok zor koşullarda: İşkence görüyorlar, fiziksel ve ahlaki istismara uğruyorlar.”
Konunun hassasiyeti nedeniyle isminin açıklanmaması koşuluyla santral güvenliği konularını tartışan Ukraynalı bir enerji yetkilisi, son haftalarda en az 100 personelin gözaltına alındığını söyledi. Yetkili, serbest bırakılanlardan bazılarının işkence izlerini taşıdığını ve 10 çalışanın hala kayıp olduğunu söyledi.
Bu iddialar bağımsız olarak doğrulanamadı.
Ukrayna, Rusya’nın nükleer santrali bir baskı biçimi olarak kullandığını söylüyor.
Ukraynalı yetkililer, Rusların santrali bir tür nükleer şantaj olarak kullandığını ve orada olup bitenleri kontrol ettiklerini dünyaya hatırlatmak için tesisi bombaladıklarını söylediler. İddiaya göre grevler, bölgede bulunan ve şimdiye kadar kanalizasyon sistemi gibi tesisin güvenli çalışması için gerekli görülmeyen şeyleri vurmaya yönlendirilen Rus nükleer ajansı Rosatom’dan yetkililer tarafından yönetiliyor.
Rusya ayrıca, tesisten Ukrayna şebekesine giden enerji akışını azaltarak Ukrayna genelindeki elektrik arzını da bozabilir.
Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’nde nükleer bilim profesörü olan R. Scott Kemp, Ruslar santralin kontrolünü ilk ele geçirdiğinde The New York Times’a verdiği demeçte, “Ruslar enerjinin muazzam bir güç aracı olduğunu anlıyor” dedi. “Muazzam bir kaldıraç noktası.”
Bir erime sırasında radyoaktif malzemenin ne kadar yayılabileceği koşullara bağlıdır.
Bir erime meydana geldiğini ve tesisten radyoaktif madde yayıldığını düşünelim.
Nükleer reaktörlü felaket senaryoları tipik olarak yerel koşullara dayanır – gedik ne kadar kötü, yeraltı suyu belirli bir yönde mi akıyor, rüzgar esiyor mu ve eğer öyleyse, hangi yönden ve hangi kuvvetle zaman içinde, sabit mi yoksa değişken mi?
Güç çıkışı açısından, Zaporizhzhia’daki altı reaktör, 1986’da reaktör binasını tahrip eden bir erime ve patlamalara maruz kalan Çernobil reaktörü ile kabaca aynı boyuttadır. Bu durumda, gedik son derece kötüydü ve hakim rüzgarlar radyoaktif enkaz bulutlarını çoğunlukla Beyaz Rusya, Ukrayna ve Rusya’ya savurdu. Avrupa’nın diğer bölgelerinde daha düşük miktarlar tespit edildi.
Endişeli Bilim Adamları Birliği’nden Dr. Lyman, nispeten küçük olsa bile, bir erimenin yansımalarının yerel kirlenmeyi, toplu tahliyeleri, çiftliklerin durmasını ve milyarlarca dolarlık temizleme maliyetlerini içerebileceğini söyledi.
William J. Broad ve Anna Lukinova raporlamaya katkıda bulundular.
-
Yangın kısa sürede söndürüldü. Ukrayna hükümeti o sırada 1 numaralı reaktöre bir Rus mermisinin isabet etmesine rağmen, kalın duvarlarının onu hasardan koruduğunu söyledi.
Şimdi, beş ay sonra, son yedi gün içinde Zaporizhzhia Nükleer Santrali kompleksinin içinde tekrarlanan bombalamalar, Ukraynalı ve Batılı yetkililerin saldırıların nükleer kaza riskini artırdığı konusunda uyarmaları ile yeni endişelere yol açtı.
Her iki taraf da fabrikadaki patlamalardan diğerini sorumlu tutuyor.
Ukraynalılar, Rusları, diğer şehirlere enerji tedarikini kesmek ve Ukrayna ordusunu dünyanın gözünde itibarsızlaştırmak için oraya saldırılar düzenlemekle suçladılar. Ruslar, bombardımanı Ukrayna’nın yaptığını söylüyor.
Bir erime meydana gelir ve radyoaktif malzeme yayılırsa her iki taraf da zarar görecektir.
Ukraynalı yetkililer ayrıca tesisteki çalışma koşullarıyla ilgili artan endişelerini dile getirdiler. 10.000’den fazla Ukraynalı çalışan, Rusya’nın burayı askeri bir kaleye dönüştürmesine ve Ukraynalı yetkililerin bir yıldırma ve taciz kampanyası olarak nitelendirdiği eylemlere girişmesine rağmen, tesisin güvenli bir şekilde çalışmasını sağlamakla suçlanıyor.
Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı başkanı Rafael M. Grossi Perşembe günü BM Güvenlik Konseyi’nin bir toplantısında, santralin güvenliğinin kötüleşmesi nedeniyle dünyanın “ciddi bir saat” ile karşı karşıya olduğunu söyledi ve uluslararası uzmanlardan oluşan bir ekibin acil müdahale çağrısında bulundu. hemen tesise erişim izni verildi.
Bay Grossi, son bombardımanın bir sonucu olarak şimdilik “acil bir tehdit” olmadığını söyledi, ancak değerlendirmenin “her an değişebileceği” konusunda uyardı.
ABD, tesisin çevresinde askerden arındırılmış bir bölge oluşturulması çağrısında bulundu, ancak Rusya tesisten ayrılmayı düşüneceğine dair hiçbir belirti vermedi.
Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, 1986’da Çernobil’deki tesisin erimesinden kaynaklanan nükleer felaketin izlerini hala taşıyan bir ülkeyle konuşurken, Kremlin’in “gizlenmemiş nükleer şantaj” yaptığını söyledi ve tesisteki durumu “en basitinden biri” olarak nitelendirdi. Terör devletinin en büyük suçları” dedi.
Dünya yetkilileri tesisteki artan risk konusunda uyarırken, duruma ve en acil endişelere bir göz atalım.
Bombardıman geçen hafta devam etti.
Zaporizhzhia tesisi, Rusya ile Ukrayna arasındaki savaşın ön saflarında Dnipro Nehri üzerinde bir yer kaplar. Ukrayna Ordusu batı yakayı kontrol ederken, Ruslar nehrin doğu yakasındaki santralin etrafına yerleşmiş durumda.
Ukraynalı yetkililer, haftalardır Rus kuvvetlerinin tesisin dışını güçlendirdiğini ve Ukrayna kontrolündeki bölgeye saldırılar için bir hazırlık alanı olarak kullandığını ve Ukrayna kuvvetlerinin hatalı bir grevin yarattığı risk nedeniyle ateşe geri dönmeyeceğini hesapladığını söylüyor. Ukraynalı yetkililer, çoğunlukla ateşe karşılık vermediklerini ve yaptıklarında, bir insansız hava aracı gibi yönlendirildiklerini söyledi.
5 Ağustos’ta mermiler kompleksi vurdu. Bombardıman geçen hafta devam etti.
Ukrayna’nın tüm nükleer santrallerini işletmekten sorumlu Ukrayna ajansı Energoatom’dan yapılan açıklamaya göre, Perşembe günü bombardımandan sonra tesisteki işçiler bir acil durum koruma güç ünitesini etkinleştirmek zorunda kaldılar. Santralin, dahili güç sistemlerindeki hasar nedeniyle artık uygun yangın güvenliği standartları olmadan çalışma riskini taşıdığını söyledi.
Bir başka top mermisi, tesisin nitrojen-oksijen istasyonunun bulunduğu bölgede bir yangını tutuşturdu, ancak söndürüldü.
Kuru kullanılmış nükleer yakıtın depolandığı alanda çalışan en az bir personel, başka bir bombardımanda yaralandı.
En acil endişeler, bir erime riskine odaklanıyor.
Tesise düşen bir uçaktan doğal afetlere kadar bir dizi riske dayanacak şekilde tasarlanmış olsalar da, faal olan hiçbir nükleer santral şimdiye kadar aktif savaşın ortasında olmamıştır ve bu tesis, geçmişteki seyir füzeleri tehdidi ile tasarlanmamıştır. zihin.
Birkaç ana endişe var.
Yetkililer, sitenin altı reaktörünün beton kabuğunun, Mart ayında 1 numaralı reaktörün vurulması durumunda olduğu gibi güçlü koruma sağladığını söylüyor. Daha da endişe verici olanı, bir güç transformatörünün bombardımana maruz kalması ve yangın riskinin artması ihtimalidir.
Ukraynalı yetkililer, Rusya’yı en az iki reaktörün tesislerinde bilinmeyen miktarda mühimmat içeren düzinelerce askeri aracı saklamakla suçladı. Endişeli Bilim Adamları Birliği’nden nükleer güç uzmanı Edwin Lyman, güç transformatörlerinde bir yangın çıkması ve elektrik şebekesinin devre dışı bırakılmasının, tesisin soğutma sisteminin arızalanmasına ve feci bir erimeye yol açabileceğini söyledi. , Cambridge, Mass’ta özel bir grup.
2011’de Japonya’daki Fukushima kazası sırasında soğutma sıvısı kaybının, üç reaktörün bir dereceye kadar çekirdek erimesine maruz kalmasıyla sonuçlandığını kaydetti.
Dr. Lyman, soğutma kesintiye uğrarsa, nükleer yakıtın birkaç saat içinde eriyecek kadar ısınabileceğini söyledi. Sonunda, çelik reaktör kabından ve hatta dış muhafaza yapısından geçerek radyoaktif malzeme salabilir.
Ukraynalı yetkililere göre, 6 No’lu reaktörde bir güç transformatörüne bir mermi isabet etti, aynı zamanda 1 No’lu reaktör vuruldu. Ukraynalı yetkililere göre patlamadı.
Dr. Lyman, Zaporizhzhia’nın reaktörlerinin yanındaki kuru kullanılmış yakıt depolama alanına askeri bir saldırı olması durumunda tehdidin azalacağını söyledi. Kullanılmış yakıt, yıllarca tehlikeli derecede sıcak olsa da, radyoaktivitesinin çoğunu hızla kaybeder ve herhangi bir ihlali daha az tehdit edici hale getirir – bir mermi veya füze tarafından vurulsa radyoaktif parçacıklar havada yayılır.
İşçiler zor koşullarla karşı karşıya.
Ukraynalı yetkililer, Rus askerlerinin işçileri gözaltına aldığını ve olası sabotajcıları aramak için acımasız sorgulamalara maruz bıraktıklarını, birçok çalışanı işten ayrılmaya sevk ettiğini ve güvenlikle ilgili endişeleri artırdığını söylüyor.
Yakınlardaki Enerhodar kentinin sürgündeki belediye başkanı Dmytro Orlov, geçen ay Energoatom yetkilileriyle yaptığı bir toplantıda, “İnsanlar toplu halde kaçırılıyor” dedi. “Bazılarının nerede olduğu bilinmiyor. Geri kalanlar çok zor koşullarda: İşkence görüyorlar, fiziksel ve ahlaki istismara uğruyorlar.”
Konunun hassasiyeti nedeniyle isminin açıklanmaması koşuluyla santral güvenliği konularını tartışan Ukraynalı bir enerji yetkilisi, son haftalarda en az 100 personelin gözaltına alındığını söyledi. Yetkili, serbest bırakılanlardan bazılarının işkence izlerini taşıdığını ve 10 çalışanın hala kayıp olduğunu söyledi.
Bu iddialar bağımsız olarak doğrulanamadı.
Ukrayna, Rusya’nın nükleer santrali bir baskı biçimi olarak kullandığını söylüyor.
Ukraynalı yetkililer, Rusların santrali bir tür nükleer şantaj olarak kullandığını ve orada olup bitenleri kontrol ettiklerini dünyaya hatırlatmak için tesisi bombaladıklarını söylediler. İddiaya göre grevler, bölgede bulunan ve şimdiye kadar kanalizasyon sistemi gibi tesisin güvenli çalışması için gerekli görülmeyen şeyleri vurmaya yönlendirilen Rus nükleer ajansı Rosatom’dan yetkililer tarafından yönetiliyor.
Rusya ayrıca, tesisten Ukrayna şebekesine giden enerji akışını azaltarak Ukrayna genelindeki elektrik arzını da bozabilir.
Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’nde nükleer bilim profesörü olan R. Scott Kemp, Ruslar santralin kontrolünü ilk ele geçirdiğinde The New York Times’a verdiği demeçte, “Ruslar enerjinin muazzam bir güç aracı olduğunu anlıyor” dedi. “Muazzam bir kaldıraç noktası.”
Bir erime sırasında radyoaktif malzemenin ne kadar yayılabileceği koşullara bağlıdır.
Bir erime meydana geldiğini ve tesisten radyoaktif madde yayıldığını düşünelim.
Nükleer reaktörlü felaket senaryoları tipik olarak yerel koşullara dayanır – gedik ne kadar kötü, yeraltı suyu belirli bir yönde mi akıyor, rüzgar esiyor mu ve eğer öyleyse, hangi yönden ve hangi kuvvetle zaman içinde, sabit mi yoksa değişken mi?
Güç çıkışı açısından, Zaporizhzhia’daki altı reaktör, 1986’da reaktör binasını tahrip eden bir erime ve patlamalara maruz kalan Çernobil reaktörü ile kabaca aynı boyuttadır. Bu durumda, gedik son derece kötüydü ve hakim rüzgarlar radyoaktif enkaz bulutlarını çoğunlukla Beyaz Rusya, Ukrayna ve Rusya’ya savurdu. Avrupa’nın diğer bölgelerinde daha düşük miktarlar tespit edildi.
Endişeli Bilim Adamları Birliği’nden Dr. Lyman, nispeten küçük olsa bile, bir erimenin yansımalarının yerel kirlenmeyi, toplu tahliyeleri, çiftliklerin durmasını ve milyarlarca dolarlık temizleme maliyetlerini içerebileceğini söyledi.
William J. Broad ve Anna Lukinova raporlamaya katkıda bulundular.
-