BERLİN – Almanya’nın müttefiklerinin güvence ve liderlik aradığı bir anda, en yakın ortakları bile Avrupa dayanışmasına olan bağlılığını yüksek sesle merak ediyor.
Almanya uzun süredir Avrupa’nın fiili lideri olmasına rağmen, Ukrayna’ya ciddi askeri teçhizat sağlamakta yavaş kaldı. Aynı zamanda, Avrupa Birliği’nin daha yoksul ülkelerindeki acıyı hafifletebilecek gaz tavan fiyatını düşürmeye çalışırken, kendi vatandaşlarının enerji faturalarını da sübvanse etti.
“Almanya’ya güvenebilir miyiz?” Letonya’nın açık sözlü savunma bakanı Artis Pabriks, geçen hafta Berlin’de düzenlenen bir açık forumda açıkça NATO’ya ve Ukrayna’daki savaşla ilgili risklere atıfta bulundu. ‘Biz sizin için varız’ diyorsunuz. Ama siyasi iradeniz var mı?” “Özgürlük için ölmeye hazırız. Sen?”
Bu eleştiriler, yalnızca Polonya ve Baltık Devletleri gibi Rusya’ya karşı daha sert bir çizgi çizmesi beklenen ülkelerden değil, Almanya’nın en yakın ortaklarından bile geliyor.
Fransa cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, geçen haftaki Avrupa Konseyi zirvesi toplantısından önce Alman mevkidaşı Şansölye Olaf Scholz’u kurnazca azarladı.
Bay Scholz ve danışmanları bu tür eleştirilere boyun eğiyor ve aynı fikirde değiller.
Almanya, pragmatizm için bir güç ve ABD ve İngiltere’den sonra Ukrayna’ya en çok askeri teçhizat sağlayan üçüncü ülke. Şansölye’nin baş yardımcısı Wolfgang Schmidt, kamuoyu önünde Alman güvenlik politikasını yetişkinler dünyasındaki bir gençle karşılaştırdı ve iyi niyetle yolunu buldu.
Geç ve görünüşte isteksiz olsa da, Almanya yakın zamanda Ukrayna’ya Gepard zırhlı uçaksavar silahları ve en az bir gelişmiş mobil uçaksavar füze sistemi, IRIS-T gibi gelişmiş silahlar sağladı. Almanya bu teslimatı bu ay hızlandırdı ve yolda üç sistem daha vaat etti.
Ve eleştirilere karşı koyma çabasının bir parçası olarak, Avrupa’nın en büyük ekonomisi olan Almanya, Salı günü çok uluslu bir konferansa ev sahipliği yaptı ve zihinleri hem savaş sırasında hem de sonrasında Ukrayna’nın yeniden inşasına nasıl yardımcı olabileceğine odakladı – bu çok büyük bir görev. Rolü daha sembolik olan Alman cumhurbaşkanı Frank-Walter Steinmeier de, Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky’nin Almanya’nın Moskova ile sıkı ilişkilerine kızarak Nisan ayında kendisini davet etmesinin ardından, savaşın başlamasından bu yana ilk kez Salı günü Kiev’i ziyaret etti.
Bu ay Kiev’de bir drone saldırısının yapıldığı yer. Almanya Cumhurbaşkanı Frank-Walter Steinmeier Salı günü yaptığı açıklamada, “dayanışma mesajı göndermek için” şehri ziyaret ettiğini söyledi. Kredi… New York Times için Brendan Hoffman
Steinmeier, “Özellikle şu anda insansız hava araçları, seyir füzeleri ve roketlerle yapılan hava saldırılarının bu aşamasında bir dayanışma mesajı göndermek benim için önemliydi” dedi.
Ancak Almanya’nın uzun süredir devam eden varsayımlarının – Avrupa’daki güvenliğin Rusya’yı da içermesi gerektiği; Rusya’nın güvenilir bir ucuz gaz ve petrol tedarikçisi olduğunu; savaşın bir daha asla Avrupa’ya dokunmayacağı; ve Rusya ve Çin gibi otokratik rejimlerle ticaretin jeopolitik etkilerinin olmaması kafa karıştırıyor.
Alman Uluslararası ve Güvenlik İşleri Enstitüsü’nden Claudia Major, Almanya’nın kimlik krizine benzer bir ekonomik ve psikolojik şok yaşadığını söyledi.
“Buradaki korku, Wohlstandsversprechen’in her neslin daha iyi durumda olacağı yönündeki refah vaadinin sonu” dedi. “Ve şimdi bu bitti.”
Hamburg’dan temkinli bir çalışma avukatı olan Bay Scholz, özellikle yüksek enflasyon ve yükselen enerji fiyatlarıyla dolu zorlu bir kışla karşı karşıya kalan Alman seçmenler arasındaki acıyı dikkatle hafifletmeye çalışıyor.
Ancak bir Alman analist olan Ulrich Speck, dünyanın değiştiğini kabul ederken, “onunla birlikte değişmemiz gerektiğini söylemiyor” dedi. “Dünyanın değiştiğini ve sizi koruyacağımızı söylüyor” gelecek için büyük bir risk.
Bay Scholz, Rusya’nın 24 Şubat’ta Ukrayna’yı işgal etmesinden birkaç gün sonra, “Zeitenwende” veya tarihi bir dönüm noktasında askeri harcamalarda büyük bir artış ilan ettiğinde Almanlar ve müttefikleri arasında beklentileri yükseltti. Fazladan 100 milyar avro (99 milyar dolar) Alman silahlı kuvvetlerinin üzücü durumunu iyileştirmeyi amaçlıyordu, ancak o zamandan beri hükümet vaatlerini yerine getirmekte yavaş kaldı.
Sonuç, Rus işgalinden önce seçilmiş garip bir koalisyon hükümetine sahip Almanya’nın Avrupa’nın liderlik boşluğunu dolduramadığı, ancak yalnız gitmediği zaman gönülsüzce fikir birliğine katıldığı yönünde derinleşen bir izlenim oldu.
Avrupa Dış İlişkiler Konseyi Berlin Ofisi Direktörü Jana Puglierin, “Almanya artık gerçekten bir takım oyuncusu değil – sürüklenme duygusu var” dedi. “Önce Almanya.”
Brüksel’de çok fazla etkiye sahip olan Fransa ve Almanya arasındaki büyük bir ikili konferans bile, enerji, silah alımları, kolektif Avrupa borcu ve Ukrayna üzerindeki keskin anlaşmazlıklar nedeniyle Çarşamba’dan Ocak’a ertelendi.
Almanya’daki Isar II nükleer santralinin eteğindeki Wattenbacherau köyü. Ülke sonunda tüm nükleer santralleri aşamalı olarak kapatmayı planlıyor. Kredi… The New York Times için Laetitia Vancon
Ukrayna’ya karşı daha sert bir duruş sergileyen Polonya ve Baltık ülkeleri ile ilişkiler kin dolu. Puglierin, “Ama İtalya veya İspanya ile de bağımız yok” dedi. “Bizi Avrupa’da yalnız, kopuk görüyorum.”
Alman Marshall Fonu’ndan Thomas Kleine-Brockhoff, Almanya’ya yönelik bazı eleştirilerin gerekli ve geçerli olduğunu, ancak bunun çok ileri gittiğinden korktuğunu söyledi.
“Almanya’yı eleştirmek bir ev endüstrisi haline geldi, ancak burada hükümetten herhangi bir geri dönüş yok” dedi. Ve bazen, Polonya ve Macaristan’da olduğu gibi, Almanya’nın özellikle popülistler arasında daha büyük bir AB karşıtlığı hissi uyandıran milliyetçi siyasi kampanyalar için faydalı bir kamçı olduğunu söyledi.
Ancak Ukrayna konusunda, bunun doğru olduğunu söyledi: Almanya “yeterince yapmıyor”.
Almanya, zırhlı personel taşıyıcıları ve gelişmiş obüsler tedarik ederken, şimdi savaşta Ukrayna için bir fark yaratabilecek gelişmiş ağır silahlara – özellikle Leopard 2 tankı ve tank benzeri bir piyade olan Marder – bir çizgi çizdi. savaş aracı.
Bayan Major, hükümet tarafından Ukrayna’nın Rusya’yı 24 Şubat sınırlarının ötesine itmesine ve bilinmeyen bir Rus tepkisine yol açmasına yardımcı olabilecek daha saldırgan silahlar olarak görüldüğünü söyledi.
O ve bir muhalefet politikacısı olan Norbert Röttgen, liderliğin abartılı bir tırmanma korkusu taşıdığını ve Rusya’nın nükleer tehditlerinden korkan ve son eyalet seçimlerinde iktidardaki üç partili koalisyona kayıplar veren seçmenleri paniklememe arzusuna sahip olduğunu söyledi.
Dolayısıyla Almanya, şirketlerine Ukrayna’ya Marders veya Leopar satmalarına veya silahları satın alan diğer ülkelerin Ukrayna’ya vermelerine izin vermedi.
Bunun yerine, Ukrayna’ya gönderilen Sovyet döneminden kalma silahların yerini almaları için onları müttefik ülkelere sağladı. Bu, savaşın başlarında mantıklıydı, ancak çok az Sovyet dönemi ekipmanı kaldı.
Bay Scholz, “Rusya’ya karşı durmak ve Avrupa ile Batı’yı bir araya getirmek için” silahlar sağlamak için bir Avrupa koalisyonu kurabilirdi Bay Röttgen. “Bunun yerine, en derin ayrılıkları yarattık ve teslimatta geç kaldık, bu yüzden şimdi Almanya’nın güvenilirliği hakkında sorular var.”
Bay Scholz, Ağustos ayında Almanya’nın Oldenburg kentindeki bir eğitim tesisini ziyareti sırasında Gepard uçaksavar silahına tırmanıyor. Ülke son zamanlarda Gepard da dahil olmak üzere Ukrayna’ya bazı gelişmiş silahlar tedarik etti. Kredi… Shutterstock üzerinden Morris Macmatzen/EPA tarafından hazırlanan havuz fotoğrafı
Savunmalarında, Bay Scholz ve bir Sosyal Demokrat olan savunma bakanı Christine Lambrecht, hiçbir ülkenin Ukrayna’ya ABD de dahil olmak üzere modern Batı tankları sağlamadığını iddia ederken, tankların çok karmaşık olduklarında aylarca sürecekleri konusunda ısrar ediyorlar. bunların nasıl kullanılacağı ve korunacağı konusunda eğitim.
Bayan Lambrecht, geçen hafta aynı Körber-Stiftung Berlin Dış Politika Forumu’nda boşlukları ve darboğazları kabul etti. Ancak “Ukrayna’ya ihtiyacı olanı müttefiklerimizle koordineli olarak vereceğiz” mantrasını tekrarladı.
Başka bir deyişle, Almanya Batı tanklarını ilk sağlayan ülke olmayacak. Ancak Bay Schmidt, Washington’un da Ukrayna’ya sağladığı silahları kalibre etme konusunda dikkatli olduğunu belirtti.
Bir Yeşil olan dışişleri bakanı Annalena Baerbock, Ukrayna için her zaman daha fazla yardım için bastırdı. “Ukrayna’ya gerektiği kadar silah sağlayacağız” dedi. “Ukrayna aynı zamanda Avrupa’nın özgürlüğünü de savunuyor.” Savaş, “gelecek yıllarda Alman kimliğini ve Avrupa kimliğini şekillendirecek” dedi.
Almanya’nın Rusya’yı askeri bir düşman olarak görme konusundaki isteksizliğini gösteren anketler sorulduğunda, “Ben bir politikacıyım, psikiyatrist değilim” dedi. Ancak “insanlar savaştan ve elektrik faturalarından korkuyor” dedi.
Enerji konusunda Almanya, kendi vatandaşlarına ve şirketlerine yönelik yüksek enerji fiyatları darbesini 200 milyar Euro’ya kadar yumuşatma yönündeki tek taraflı kararı nedeniyle Avrupa’da sert bir şekilde eleştirildi. zaten sağlanan 95 milyar € üstüne.
Miktar biraz şişirilmiş ve Fransa ve İspanya gibi diğer ülkeler de enerji maliyetleri için devlet yardımı ilan etti. Ancak sübvansiyonun boyutu diğer, daha fakir ulusları rahatsız ediyor.
Almanya’nın Amerikalı bilim adamı Daniel S. Hamilton, eski şansölye Angela Merkel’in nükleer enerjiyi bırakma konusundaki ani kararına atıfta bulunarak, “Çok taraflılıktan bu kadar çok bahseden bir ülke için, Almanya her zaman tek taraflı bir enerji politikasına sahip olmuştur” dedi. ve Rusya’dan Polonya ve Ukrayna’yı kesen Kuzey Akımı gaz boru hatlarını inşa etmesi.
Bay Hamilton, “200 milyar Euro için, Avrupa dayanışması olmadan basitçe açıklanan sadece büyüklüğü değil, şekli de önemlidir” dedi.
Bay Speck kabul etti. “Almanya’nın ortaklarını çiğneyen büyük bencil bir güç olduğu imajını geri getirerek Avrupa boyutunu görmemek büyük bir hataydı” dedi.
-
Almanya uzun süredir Avrupa’nın fiili lideri olmasına rağmen, Ukrayna’ya ciddi askeri teçhizat sağlamakta yavaş kaldı. Aynı zamanda, Avrupa Birliği’nin daha yoksul ülkelerindeki acıyı hafifletebilecek gaz tavan fiyatını düşürmeye çalışırken, kendi vatandaşlarının enerji faturalarını da sübvanse etti.
“Almanya’ya güvenebilir miyiz?” Letonya’nın açık sözlü savunma bakanı Artis Pabriks, geçen hafta Berlin’de düzenlenen bir açık forumda açıkça NATO’ya ve Ukrayna’daki savaşla ilgili risklere atıfta bulundu. ‘Biz sizin için varız’ diyorsunuz. Ama siyasi iradeniz var mı?” “Özgürlük için ölmeye hazırız. Sen?”
Bu eleştiriler, yalnızca Polonya ve Baltık Devletleri gibi Rusya’ya karşı daha sert bir çizgi çizmesi beklenen ülkelerden değil, Almanya’nın en yakın ortaklarından bile geliyor.
Fransa cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, geçen haftaki Avrupa Konseyi zirvesi toplantısından önce Alman mevkidaşı Şansölye Olaf Scholz’u kurnazca azarladı.
Bay Scholz ve danışmanları bu tür eleştirilere boyun eğiyor ve aynı fikirde değiller.
Almanya, pragmatizm için bir güç ve ABD ve İngiltere’den sonra Ukrayna’ya en çok askeri teçhizat sağlayan üçüncü ülke. Şansölye’nin baş yardımcısı Wolfgang Schmidt, kamuoyu önünde Alman güvenlik politikasını yetişkinler dünyasındaki bir gençle karşılaştırdı ve iyi niyetle yolunu buldu.
Geç ve görünüşte isteksiz olsa da, Almanya yakın zamanda Ukrayna’ya Gepard zırhlı uçaksavar silahları ve en az bir gelişmiş mobil uçaksavar füze sistemi, IRIS-T gibi gelişmiş silahlar sağladı. Almanya bu teslimatı bu ay hızlandırdı ve yolda üç sistem daha vaat etti.
Ve eleştirilere karşı koyma çabasının bir parçası olarak, Avrupa’nın en büyük ekonomisi olan Almanya, Salı günü çok uluslu bir konferansa ev sahipliği yaptı ve zihinleri hem savaş sırasında hem de sonrasında Ukrayna’nın yeniden inşasına nasıl yardımcı olabileceğine odakladı – bu çok büyük bir görev. Rolü daha sembolik olan Alman cumhurbaşkanı Frank-Walter Steinmeier de, Ukrayna cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky’nin Almanya’nın Moskova ile sıkı ilişkilerine kızarak Nisan ayında kendisini davet etmesinin ardından, savaşın başlamasından bu yana ilk kez Salı günü Kiev’i ziyaret etti.
Bu ay Kiev’de bir drone saldırısının yapıldığı yer. Almanya Cumhurbaşkanı Frank-Walter Steinmeier Salı günü yaptığı açıklamada, “dayanışma mesajı göndermek için” şehri ziyaret ettiğini söyledi. Kredi… New York Times için Brendan Hoffman
Steinmeier, “Özellikle şu anda insansız hava araçları, seyir füzeleri ve roketlerle yapılan hava saldırılarının bu aşamasında bir dayanışma mesajı göndermek benim için önemliydi” dedi.
Ancak Almanya’nın uzun süredir devam eden varsayımlarının – Avrupa’daki güvenliğin Rusya’yı da içermesi gerektiği; Rusya’nın güvenilir bir ucuz gaz ve petrol tedarikçisi olduğunu; savaşın bir daha asla Avrupa’ya dokunmayacağı; ve Rusya ve Çin gibi otokratik rejimlerle ticaretin jeopolitik etkilerinin olmaması kafa karıştırıyor.
Alman Uluslararası ve Güvenlik İşleri Enstitüsü’nden Claudia Major, Almanya’nın kimlik krizine benzer bir ekonomik ve psikolojik şok yaşadığını söyledi.
“Buradaki korku, Wohlstandsversprechen’in her neslin daha iyi durumda olacağı yönündeki refah vaadinin sonu” dedi. “Ve şimdi bu bitti.”
Hamburg’dan temkinli bir çalışma avukatı olan Bay Scholz, özellikle yüksek enflasyon ve yükselen enerji fiyatlarıyla dolu zorlu bir kışla karşı karşıya kalan Alman seçmenler arasındaki acıyı dikkatle hafifletmeye çalışıyor.
Ancak bir Alman analist olan Ulrich Speck, dünyanın değiştiğini kabul ederken, “onunla birlikte değişmemiz gerektiğini söylemiyor” dedi. “Dünyanın değiştiğini ve sizi koruyacağımızı söylüyor” gelecek için büyük bir risk.
Bay Scholz, Rusya’nın 24 Şubat’ta Ukrayna’yı işgal etmesinden birkaç gün sonra, “Zeitenwende” veya tarihi bir dönüm noktasında askeri harcamalarda büyük bir artış ilan ettiğinde Almanlar ve müttefikleri arasında beklentileri yükseltti. Fazladan 100 milyar avro (99 milyar dolar) Alman silahlı kuvvetlerinin üzücü durumunu iyileştirmeyi amaçlıyordu, ancak o zamandan beri hükümet vaatlerini yerine getirmekte yavaş kaldı.
Sonuç, Rus işgalinden önce seçilmiş garip bir koalisyon hükümetine sahip Almanya’nın Avrupa’nın liderlik boşluğunu dolduramadığı, ancak yalnız gitmediği zaman gönülsüzce fikir birliğine katıldığı yönünde derinleşen bir izlenim oldu.
Avrupa Dış İlişkiler Konseyi Berlin Ofisi Direktörü Jana Puglierin, “Almanya artık gerçekten bir takım oyuncusu değil – sürüklenme duygusu var” dedi. “Önce Almanya.”
Brüksel’de çok fazla etkiye sahip olan Fransa ve Almanya arasındaki büyük bir ikili konferans bile, enerji, silah alımları, kolektif Avrupa borcu ve Ukrayna üzerindeki keskin anlaşmazlıklar nedeniyle Çarşamba’dan Ocak’a ertelendi.
Almanya’daki Isar II nükleer santralinin eteğindeki Wattenbacherau köyü. Ülke sonunda tüm nükleer santralleri aşamalı olarak kapatmayı planlıyor. Kredi… The New York Times için Laetitia Vancon
Ukrayna’ya karşı daha sert bir duruş sergileyen Polonya ve Baltık ülkeleri ile ilişkiler kin dolu. Puglierin, “Ama İtalya veya İspanya ile de bağımız yok” dedi. “Bizi Avrupa’da yalnız, kopuk görüyorum.”
Alman Marshall Fonu’ndan Thomas Kleine-Brockhoff, Almanya’ya yönelik bazı eleştirilerin gerekli ve geçerli olduğunu, ancak bunun çok ileri gittiğinden korktuğunu söyledi.
“Almanya’yı eleştirmek bir ev endüstrisi haline geldi, ancak burada hükümetten herhangi bir geri dönüş yok” dedi. Ve bazen, Polonya ve Macaristan’da olduğu gibi, Almanya’nın özellikle popülistler arasında daha büyük bir AB karşıtlığı hissi uyandıran milliyetçi siyasi kampanyalar için faydalı bir kamçı olduğunu söyledi.
Ancak Ukrayna konusunda, bunun doğru olduğunu söyledi: Almanya “yeterince yapmıyor”.
Almanya, zırhlı personel taşıyıcıları ve gelişmiş obüsler tedarik ederken, şimdi savaşta Ukrayna için bir fark yaratabilecek gelişmiş ağır silahlara – özellikle Leopard 2 tankı ve tank benzeri bir piyade olan Marder – bir çizgi çizdi. savaş aracı.
Bayan Major, hükümet tarafından Ukrayna’nın Rusya’yı 24 Şubat sınırlarının ötesine itmesine ve bilinmeyen bir Rus tepkisine yol açmasına yardımcı olabilecek daha saldırgan silahlar olarak görüldüğünü söyledi.
O ve bir muhalefet politikacısı olan Norbert Röttgen, liderliğin abartılı bir tırmanma korkusu taşıdığını ve Rusya’nın nükleer tehditlerinden korkan ve son eyalet seçimlerinde iktidardaki üç partili koalisyona kayıplar veren seçmenleri paniklememe arzusuna sahip olduğunu söyledi.
Dolayısıyla Almanya, şirketlerine Ukrayna’ya Marders veya Leopar satmalarına veya silahları satın alan diğer ülkelerin Ukrayna’ya vermelerine izin vermedi.
Bunun yerine, Ukrayna’ya gönderilen Sovyet döneminden kalma silahların yerini almaları için onları müttefik ülkelere sağladı. Bu, savaşın başlarında mantıklıydı, ancak çok az Sovyet dönemi ekipmanı kaldı.
Bay Scholz, “Rusya’ya karşı durmak ve Avrupa ile Batı’yı bir araya getirmek için” silahlar sağlamak için bir Avrupa koalisyonu kurabilirdi Bay Röttgen. “Bunun yerine, en derin ayrılıkları yarattık ve teslimatta geç kaldık, bu yüzden şimdi Almanya’nın güvenilirliği hakkında sorular var.”
Bay Scholz, Ağustos ayında Almanya’nın Oldenburg kentindeki bir eğitim tesisini ziyareti sırasında Gepard uçaksavar silahına tırmanıyor. Ülke son zamanlarda Gepard da dahil olmak üzere Ukrayna’ya bazı gelişmiş silahlar tedarik etti. Kredi… Shutterstock üzerinden Morris Macmatzen/EPA tarafından hazırlanan havuz fotoğrafı
Savunmalarında, Bay Scholz ve bir Sosyal Demokrat olan savunma bakanı Christine Lambrecht, hiçbir ülkenin Ukrayna’ya ABD de dahil olmak üzere modern Batı tankları sağlamadığını iddia ederken, tankların çok karmaşık olduklarında aylarca sürecekleri konusunda ısrar ediyorlar. bunların nasıl kullanılacağı ve korunacağı konusunda eğitim.
Bayan Lambrecht, geçen hafta aynı Körber-Stiftung Berlin Dış Politika Forumu’nda boşlukları ve darboğazları kabul etti. Ancak “Ukrayna’ya ihtiyacı olanı müttefiklerimizle koordineli olarak vereceğiz” mantrasını tekrarladı.
Başka bir deyişle, Almanya Batı tanklarını ilk sağlayan ülke olmayacak. Ancak Bay Schmidt, Washington’un da Ukrayna’ya sağladığı silahları kalibre etme konusunda dikkatli olduğunu belirtti.
Bir Yeşil olan dışişleri bakanı Annalena Baerbock, Ukrayna için her zaman daha fazla yardım için bastırdı. “Ukrayna’ya gerektiği kadar silah sağlayacağız” dedi. “Ukrayna aynı zamanda Avrupa’nın özgürlüğünü de savunuyor.” Savaş, “gelecek yıllarda Alman kimliğini ve Avrupa kimliğini şekillendirecek” dedi.
Almanya’nın Rusya’yı askeri bir düşman olarak görme konusundaki isteksizliğini gösteren anketler sorulduğunda, “Ben bir politikacıyım, psikiyatrist değilim” dedi. Ancak “insanlar savaştan ve elektrik faturalarından korkuyor” dedi.
Enerji konusunda Almanya, kendi vatandaşlarına ve şirketlerine yönelik yüksek enerji fiyatları darbesini 200 milyar Euro’ya kadar yumuşatma yönündeki tek taraflı kararı nedeniyle Avrupa’da sert bir şekilde eleştirildi. zaten sağlanan 95 milyar € üstüne.
Miktar biraz şişirilmiş ve Fransa ve İspanya gibi diğer ülkeler de enerji maliyetleri için devlet yardımı ilan etti. Ancak sübvansiyonun boyutu diğer, daha fakir ulusları rahatsız ediyor.
Almanya’nın Amerikalı bilim adamı Daniel S. Hamilton, eski şansölye Angela Merkel’in nükleer enerjiyi bırakma konusundaki ani kararına atıfta bulunarak, “Çok taraflılıktan bu kadar çok bahseden bir ülke için, Almanya her zaman tek taraflı bir enerji politikasına sahip olmuştur” dedi. ve Rusya’dan Polonya ve Ukrayna’yı kesen Kuzey Akımı gaz boru hatlarını inşa etmesi.
Bay Hamilton, “200 milyar Euro için, Avrupa dayanışması olmadan basitçe açıklanan sadece büyüklüğü değil, şekli de önemlidir” dedi.
Bay Speck kabul etti. “Almanya’nın ortaklarını çiğneyen büyük bencil bir güç olduğu imajını geri getirerek Avrupa boyutunu görmemek büyük bir hataydı” dedi.
-