Görevler, görevler, görevler: Gerçeğin anı geldi ve Trump her yöne ticari kısıtlamaları “vuruyor”. Soru şu: Bunu yapabilir mi? Kongre'nin placetini veya Kanada ile en yakın ilişkilere sahip olanlar gibi Beyaz Saray'ın aksanından daha fazla etkilenen devletlerin anayasal kısıtlamaları yok mu? Adnkronos, Sapienza ve Amerika Birleşik Devletleri'nin büyük uzmanına kıyasla kamu hukuku sıradan bir kamu hukuku olan Francesco Clementi'ye sordu: “Anayasanın Amerikan Başkanı, Madde II, Bölüm 1, tüm yürütme gücünün sahibidir. Bir Güç yönetimi açısından muazzam bir alan, ABD'li Avrupalıların hayal edilmesi zor olduğunu ve parlamento onaylamaya ihtiyaç duymayan yasa kararları gibi bir ayrıcalık. Anayasanın verdiği tek sınır hakimlerdir: federal mahkemelerde meydan okunabilirler “. Temyiz nedenleri potansiyel olarak sonsuzdur, ancak iki önemli olan daha vardır: Başkan Kongre için ayrılmış konularda yasama yapamaz ve ABD federal sisteminde geniş bir beceri alanına sahip olan devletlerin imtiyazlarına zarar veremez.
Yürütme Emirlerinin Büyük Kullanımı: Ara Sınav için Bir Strateji
Yürütme emrinin kullanımı yirminci yüzyılda, özellikle de savaş sonrası dönemden itibaren genişledi ve bugün bir sabittir: Parlamento eyleminin bu kadar büyük, parçalanmış ve burada olduğu birkaç etkili araçtan biridir. Genellikle gemiler çapraz ve 'filibuster', Amerikan tıkanıklığı tarafından felç olur. Adnkronos ile röportajda, Sapienza'ya kıyasla kamu hukuku sıradan bir olan Francesco Clementi, “ikinci döneminde Trump bir çığ üretiyor ve birçoğu da yasal taban tarafından, yani acil durum mevzuatı tarafından 'geliştirildi' cumhurbaşkanına çevre, enerji, göç ve ulusal güvenlik gibi bazı temalarda daha fazla marj vermesi “. Bu mevzuat, cumhurbaşkanının imtiyazlarını genişletir ve parlamentoyu atlamaya ve yürütme emirlerini herhangi bir temyiz önünde daha “dirençli” hale getirmeye izin verir.
Kıtlık olmaması: “Toplam” Ius Soli'ye son veren ve Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan belgeler olmayan göçmenlerin çocuklarının Amerikan vatandaşı olmasını önleyen Trumpian kuralı, sadece üç gün sonra önlemsel bir yol olarak askıya alındı. Seattle'ın federal yargıcı. New Jersey New Jersey Savcısına göre 22 eyalet (Demokratik Çoğunlukla) vardı, “Cumhurbaşkanı'nın çok gücü var, ama o bir kral değil. Anayasayı bir kalemle yeniden yazamaz”. Referans, Amerikan topraklarında doğan herkes için otomatik vatandaşlık sağlayan 14. Değişiklik'te. Profesör Clementi'ye göre, “Trump için bir yenilgi değil: bu temyiz Yüksek Mahkemeye ulaşacak ve aynı yolun diğer yürütme emirleriyle yüzleşmek zorunda kalacak. Zamanlar kısa değil ve cumhurbaşkanının sadece bir tarihi var: 3 Kasım 2026'da. O gün ara sınavlara oy vereceğiz ve bu arada bir yandan Cumhuriyetçi seçmenlere onun Öte yandan seçim vaatlerini korudu, temyizleri kendisine yönelttiği süreçlerde olduğu gibi siyasi bir silah olarak kullanacak “.
Yüksek Mahkeme ve Görevler: Trump'ın kararlarının kaderi
Muhafazakar çoğunluğa sahip Yüksek Mahkeme tüm bu kuralları 'pas' yapacak mı? Anayasalcıya, “Anayasalist için hiçbir şey almam,” diye yanıtlıyor, “her ikisi de yaşam için seçilen hakimler bireysel başkanların seçim vaatlerine bağlı değiller. Her ikisi de bazı konularda böyle kompakt bir cephe olmadığı için Örneğin, görevler ve korumacı politikalar hakkında. Destek temel cumhurbaşkanlığıdır. devletlerin ekonomisine gerçekten rehberlik ettikleri ve daha sonra Yüksek Mahkeme örneğinde çok zararlı görevler. Aslında Tiktok'ta oldu: Başkan mahkemeden 'yasağını' askıya almasını istemişti, ancak hakimler bunu doğruladı. Şimdi bir yürütme emri ile başkan, Çin platformunun kaderini kuran Kongre'nin kuralını etkisiz hale getirdi. Amerikalı avukatların (keskin) dişleri için başka bir ekmek. (Giorgio Rutelli)
Yürütme Emirlerinin Büyük Kullanımı: Ara Sınav için Bir Strateji
Yürütme emrinin kullanımı yirminci yüzyılda, özellikle de savaş sonrası dönemden itibaren genişledi ve bugün bir sabittir: Parlamento eyleminin bu kadar büyük, parçalanmış ve burada olduğu birkaç etkili araçtan biridir. Genellikle gemiler çapraz ve 'filibuster', Amerikan tıkanıklığı tarafından felç olur. Adnkronos ile röportajda, Sapienza'ya kıyasla kamu hukuku sıradan bir olan Francesco Clementi, “ikinci döneminde Trump bir çığ üretiyor ve birçoğu da yasal taban tarafından, yani acil durum mevzuatı tarafından 'geliştirildi' cumhurbaşkanına çevre, enerji, göç ve ulusal güvenlik gibi bazı temalarda daha fazla marj vermesi “. Bu mevzuat, cumhurbaşkanının imtiyazlarını genişletir ve parlamentoyu atlamaya ve yürütme emirlerini herhangi bir temyiz önünde daha “dirençli” hale getirmeye izin verir.
Kıtlık olmaması: “Toplam” Ius Soli'ye son veren ve Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan belgeler olmayan göçmenlerin çocuklarının Amerikan vatandaşı olmasını önleyen Trumpian kuralı, sadece üç gün sonra önlemsel bir yol olarak askıya alındı. Seattle'ın federal yargıcı. New Jersey New Jersey Savcısına göre 22 eyalet (Demokratik Çoğunlukla) vardı, “Cumhurbaşkanı'nın çok gücü var, ama o bir kral değil. Anayasayı bir kalemle yeniden yazamaz”. Referans, Amerikan topraklarında doğan herkes için otomatik vatandaşlık sağlayan 14. Değişiklik'te. Profesör Clementi'ye göre, “Trump için bir yenilgi değil: bu temyiz Yüksek Mahkemeye ulaşacak ve aynı yolun diğer yürütme emirleriyle yüzleşmek zorunda kalacak. Zamanlar kısa değil ve cumhurbaşkanının sadece bir tarihi var: 3 Kasım 2026'da. O gün ara sınavlara oy vereceğiz ve bu arada bir yandan Cumhuriyetçi seçmenlere onun Öte yandan seçim vaatlerini korudu, temyizleri kendisine yönelttiği süreçlerde olduğu gibi siyasi bir silah olarak kullanacak “.
Yüksek Mahkeme ve Görevler: Trump'ın kararlarının kaderi
Muhafazakar çoğunluğa sahip Yüksek Mahkeme tüm bu kuralları 'pas' yapacak mı? Anayasalcıya, “Anayasalist için hiçbir şey almam,” diye yanıtlıyor, “her ikisi de yaşam için seçilen hakimler bireysel başkanların seçim vaatlerine bağlı değiller. Her ikisi de bazı konularda böyle kompakt bir cephe olmadığı için Örneğin, görevler ve korumacı politikalar hakkında. Destek temel cumhurbaşkanlığıdır. devletlerin ekonomisine gerçekten rehberlik ettikleri ve daha sonra Yüksek Mahkeme örneğinde çok zararlı görevler. Aslında Tiktok'ta oldu: Başkan mahkemeden 'yasağını' askıya almasını istemişti, ancak hakimler bunu doğruladı. Şimdi bir yürütme emri ile başkan, Çin platformunun kaderini kuran Kongre'nin kuralını etkisiz hale getirdi. Amerikalı avukatların (keskin) dişleri için başka bir ekmek. (Giorgio Rutelli)