Rus topçuları ve roketleri, askeri değeri olmayan yerleşim bölgelerini harap ederek Ukrayna hastanelerine ve apartman bloklarına inerken, dünya Rusya için giderek standart hale gelen bir uygulamayı dehşetle izliyor.
Kuvvetleri Suriye’de benzer saldırılar düzenledi, Rusya’nın o ülkenin hükümetini desteklemek için müdahalesinin bir parçası olarak hastaneleri ve diğer sivil yapıları bombaladı.
Moskova, Sovyetler Birliği’nin 1991’deki dağılmasında bağımsızlık arayan bir sınır bölgesi olan Çeçenya’da daha da ileri gitti. Oradaki iki biçimlendirici savaş sırasında, Rusya’nın topçu ve hava kuvvetleri şehir bloklarını moloz haline getirdi ve kara birlikleri, halkı boyun eğdirmek için kasıtlı bir kampanya olarak yaygın olarak görülen bir şekilde sivilleri katletti.
Şimdi, Rusya’nın başkanlığına yükselişi paralellik gösteren ve bir şekilde Çeçen savaşlarıyla pekiştirilen Vladimir V. Putin, Ukrayna’da da benzer bir oyun kitabı kullanıyor gibi görünüyor, ancak şimdiye kadar sadece artışlarla.
Bu taktikler, tek başına basit acımasızlıktan daha spesifik bir şeyi yansıtır. Rusya’nın, liderlerini, hem stratejik hem de ideolojik nedenlerle, tüm nüfusu bombalamanın yalnızca kabul edilebilir değil, aynı zamanda askeri açıdan da mantıklı olduğu sonucuna varmalarına yol açan bir dizi savaştaki deneyimlerinden ortaya çıktılar.
Şubat 2000’de ıssız bir Grozny, Çeçenya. Kredi… Dmitry Belyakov/Associated Press
Ayrıca Kremlin’in görmezden gelmesine olanak tanıyan az sayıda müttefiki olan otoriter bir devletin koşullarını yansıtıyor ve hatta askeri davranışından iğrenmeyi benimsiyor – ya da Rus liderlerin buna inandığı görülüyor.
Önde gelen bir Rus askeri stratejisti ve o zamanlar federal bir yasa koyucu olan Alexei Arbatov, 2000 yılında, “Sivil nüfus arasında büyük yıkım ve ikincil ölümler, kişinin kendi kayıplarını sınırlamak için kabul edilebilir” dedi. Rusya’nın Çeçenya’daki ikinci savaşı.
“Güç kullanımı, kararlı ve kitlesel olarak uygulandığı takdirde en etkili sorun çözücüdür” diye yazdı ve Rusya’nın eylemlerine yönelik uluslararası korkunun “indirimli” olması gerektiğini de sözlerine ekledi.
Ancak bu yaklaşımın savunucularının alakasız olarak reddettiği insani zarar, Ukrayna’da şimdiye kadar başarısız olmasının bir parçası olabilir.
Küresel öfke, Rusya’nın Çeçenya veya Suriye’deki ilerlemelerini geri çevirmedi. Ancak şimdi Rusya’nın ekonomisini mahveden ve işgalini çıkmaza sokan yaptırımları ve askeri desteği yönlendiriyor – Moskova’nın savaş tarzının inandığı kadar acımasızca pragmatik olmayabileceğinin altını çiziyor.
Amerika Birleşik Devletleri, elbette, savaşta, insansız hava araçlarıyla ve ABD’nin maliyetinin üzücü ancak kabul edilebilir bir maliyet olarak gördüğü diğer hava saldırılarında sıklıkla sivilleri öldürüyor. Bu stratejinin ardındaki niyet Rusya’nınkinden farklı olsa da, bu ayrımın ölüler için pek önemi olmayabilir.
Bir Rus Savaş Tarzı
Sovyet ordusu, II. NATO’nun birleşik kuvvetleriyle baş başa.
Ancak 1979’da pek uygun olmayan bir tehditle karşı karşıya kaldı: o yıl Sovyet güçlerinin müdahale ettiği komşu Afganistan’da bir ayaklanma.
Sovyetler, on yıl sonra aşağılayıcı bir yenilgiyle topallayarak eve dönmeden önce Afgan isyancıların elinde ağır kayıplar verdi.
Sovyet Ordusu araçları 1988’de Afganistan’dan çekildi. Bu savaş boyunca, Sovyet subayları hava gücünü ve büyük ölçekli gösterileri desteklemeye başladı. şiddet. Kredi… Vitaly Armand/Agence France-Presse — Getty Images
Savaş boyunca, Sovyet subayları hava gücünü ve geniş çaplı şiddet gösterilerini desteklemeye başladı.
“Kabil çevresindeki vadilerde, Ruslar yüzlerce tankın katıldığı bir dizi büyük operasyona giriştiler, önemli araçları seferber ettiler, bombalar, roketler, napalm ve bombalar kullandılar. Hatta, bir zamanlar gaz, yoluna çıkan herkesi mahvediyordu” diye anlatıyor 1984 tarihli bir savaş vakası.
Ardından, 1991’de Sovyetler Birliği ve onunla birlikte Sovyet ordusunun büyük bir kısmı çöktü. O yıl Çeçenya’daki liderler bölgenin bağımsızlığını ilan etmeye başladılar. 1994 yılında Moskova, kontrolü yeniden ele geçirmek için büyük bir saldırı emri verdi.
Rus birlikleri yine isyancılara karşı ağır kayıplar verdi. Çeçenya’nın başkenti Grozni’nin aylarca süren kuşatması, şehrin çoğunu yok etti ve binlerce sivili öldürdü. Yine de Rus birlikleri, Kremlin’in zayıflayan güç tutuşunu daha da gevşeten bir 1996 yenilgisinde geri çekildi.
Ancak Moskova 1999’da ikinci bir işgal başlattığında, baş generali, eğer Rusya hata yapmışsa, “fazla iyi kalpli olmakla günah işlemiştir” dedi. ”, daha da büyük bir şiddet vaadinde bulunuyor.
İnsan hakları grupları, savaş boyunca yaşanan katliamları kronikleştirdi. Bazı durumlarda, Rus subayları belirli köyleri “güvenli bölge” ilan ettikten sonra onları Cenevre Sözleşmeleri uyarınca yasaklanmış sözde yakıt-hava bombalarıyla örterek her seferinde çok sayıda insanı öldürdü.
“Grozni’de kalanların hepsi terörist olarak kabul edilecek ve topçu ve havacılık tarafından yok edilecekler” diye resmi bir askeri ferman uyarısı yaptı. Açıklama iptal edilmiş olsa da, Rus güçleri şehri ayrım gözetmeksizin bombaladı ve sakinlerin kaçmasını önlemek için çıkışlarını kapattı.
Başkan Boris Yeltsin’in savaşın başlangıcında sanal anonimlikten başbakanlığa terfi ettirdiği Bay Putin, cephe hatları ziyaret ederek ve tırmanmaya zorlayarak kendini çatışmanın yüzü olarak öne sürdü.
Bay Yeltsin istifa ettiğinde, Bay Putin, savaşın hakim olduğu bir seçimde resmen kazandığı bir pozisyon olan başkan vekili oldu. Başkanlığını çatışmanın etrafında inşa etti, başkanlık yetkilerini öne sürdü ve siyasi hakları savaş zamanının gereklilikleri olarak dizginledi ve o zamandan beri büyük bir zafer olarak savundu.
Bu çatışma, Rus ordusunun NATO kuvvetlerinin artık kendilerininkini büyük ölçüde geride bıraktığı yeni bir Avrupa için yaptığı uyarlamalarla birlikte, yeni bir doktrinin ortaya çıkmasına neden oldu.
“Daha önce muharebelerin sonucunu önceden belirleyen birlikler tarafından yapılan saldırı, bugün ve gelecekte daha da fazlası, yalnızca düşmanın yenilgisini tamamlamak için kullanılacak”, bir Rus subayı olan AA Korabelnikov, 2019 beyaz kağıda yazdı.
Bunun yerine, işin çoğunu topçu ve hava gücü yapacak ve uzaktan yıkıcı hasarlar verecekti. Ancak bu teknolojinin çoğu Sovyet döneminde kaldığından, grevler genellikle ayrım gözetmeksizin gerçekleşti – Moskova zaten Çeçenya’da benimsemişti.
Rus kuvvetleri 2015’te Suriye savaşına girdiğinde, o ülkenin Moskova müttefik ordusu zaten geniş ölçekte sivilleri katletiyordu. Afganistan tarzı bir bataklıktan kaçınmaya çalışan Rus hava gücü, Çeçenya modelini güçlendirerek Suriye şehirlerini yukarıdan toz haline getirdi.
2018’de Suriye’nin İdlib ilindeki Kafr Ain köyüne bomba atan bir Rus savaş uçağı. Kredi… Anas Al-Dyab/Agence France-Presse — Getty Images
Şu anda Rusya’nın en üst düzey generali olan Valery Gerasimov, 2016’da, ülke güçlerinin “Suriye’de paha biçilmez bir muharebe deneyimi kazandığını” yazdı ve Moskova’nın gelecek yıl resmi politikalara yansıttığı dersler çıkardı.
Rus kuvvetleri bu yaklaşımı Ukrayna’da hemen tekrarlamadı. Ancak işgal azaldıkça, özellikle Mariupol ve Kharkiv gibi ele geçirmek için mücadele ettikleri şehirlerde giderek daha fazla sivil alanları hedef aldılar.
Rusya-Ukrayna Savaşı: Bilinmesi Gereken Önemli Şeyler
Kart 1 / 4
Anahtar oy. Meclis’teki milletvekilleri ezici bir çoğunlukla Rusya’yı ABD ile olan tercihli ticaret statüsünden çıkarmak ve Ukrayna’nın işgaline tepki olarak ülke ekonomisini daha fazla cezalandırmak için oy kullandı. Tasarının hızlı bir şekilde Senato’ya taşınması bekleniyor.
Mariupol’a saldırı. Kuşatılmış liman kentine düzenlenen saldırıda 1000’e yakın kişinin sığındığı düşünülen bir tiyatro yıkıldı. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, bir Rus uçağının binaya “kasten büyük bir bomba attığını” iddia etti.
Rus kayıpları. İngiliz istihbarat raporları, Rus kuvvetlerinin “son günlerde karada, denizde veya havada çok az ilerleme kaydettiğini” söylüyor. Pentagon, Irak ve Afganistan’da 20 yılda öldürülen Amerikan askerlerinin toplamından daha fazla, 7.000 Rus askerinin öldürüldüğünü tahmin ediyor.
Kiev’de. Başkentte 35 saatlik sokağa çıkma yasağı sona erdi, ancak göklerde bir savaş devam ediyor. Ukraynalı askerler ve gönüllüler, şehrin eteklerinde bir banliyö olan Irpin’den düzinelerce sivili ve yaralı bir askeri tahliye etti, çünkü yakınlarda ağır top sesleri duyuldu.
İzleyici Maliyetleri
Daha az sorumlulukla karşı karşıya kaldıkları için güçlü adam liderler Putin gibi Araştırmalar, vatandaşlardan ve diğer diktatör türlerinden bile daha az güç kontrolüne sahip olduklarını, daha agresif olma eğiliminde olduklarını ve savaşta daha fazla risk aldıklarını buldu.
Bu aynı zamanda, anketlerin demokrasilerdeki yurttaşların dış savaşlara verdiği desteği geri çekmesine yol açabileceğini bulduğu sivil kayıplara karşı halkın duyduğu tiksintiyi daha fazla görmezden gelmelerini sağlıyor.
Rusya’nın da birkaç gerçek müttefiki var, normalde yabancı sivillere yönelik askeri davranışları kısıtlamaktadır. Bay Putin, 19. yüzyıl Rus imparatoru III. Aleksandr’ın, Rusya’nın tek gerçek müttefiklerinin ordusu ve donanması olduğuna dair ünlü bir sözünü bile tekrarladı.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin 2017 yılında St. Petersburg’da bir askeri geçit törenine katılıyor. Kredi. .. Maxim Shipenkov
tarafından çekilmiş havuz fotoğrafı Bu, Birleşik Devletler savaşta mutlaka daha az sivil öldürür.
Irak ve Afganistan’daki Amerikan hava kampanyaları çok sayıda sivili öldürdü. Bir Obama yönetim politikası uyarınca ABD, yalnızca belirli profillere uydukları için insan gruplarına insansız hava araçlarıyla saldırılar düzenledi, bazen yanlışlıkla düğünlere veya cenazelere saldırdı.
ABD bazen ayrım gözetmeyen savaş araçları kullandı, örneğin 2001 yılında Afganistan’ı işgalinde dünyanın büyük bir kısmının sivillere yönelik tehlikeleri nedeniyle yasakladığı 1.200 parça bombayı attı.
ABD’nin, o zamanlar İslam Devleti’nin elinde bulunan Suriye’nin Rakka kentine düzenlediği hava saldırılarında çok sayıda kişi öldü, tek bir hatalı bomba 70 sivilin ölümüne neden oldu.
Amerikalı yetkililer, kazanmayı umdukları yerel halkı kızdırdıklarını bildikleri sivil kayıplardan kaçınmaya çalıştıklarını vurguluyor. Yine de ABD, sivilleri öldürme olasılığının önemli olduğunu bildiği, hatta utanç verici olayları örtbas ettiği hava gücü ve insansız hava araçları saldırılarına odaklanan bir stratejiyi uzun süredir sürdürüyor.
Amerika liderliğindeki koalisyon güçlerinin 2017’de Irak’ın Musul kentinde IŞİD’i hedef aldığı hava saldırısı. Kredi… Ahmad al-Rubaye /Agence France-Presse — Getty Images
Sorular Bu iki yaklaşımın göreli ahlakının nasıl ayrıştırılacağı – sivilleri kasten öldürmek yerine, bunu ortaya çıkardığı bilinen bir strateji seçmek – sonuçta bu stratejilerin failleri için kurbanlarından daha önemli olabilir.
Kar amacı gütmeyen bir grup olan Airwars’ın üst düzey tahminlerine göre, Suriye’deki Rus hava harekâtı 6.398 sivili öldürürken, ABD liderliğindeki koalisyon Irak 13.244 kişiyi öldürdü.
Korkunç Bir Savaş Türü
Moskova’nın savaştaki tüm vahşeti kucaklamasına rağmen, Rusya’nın savaşlarının çoğu, basit bir konum meselesine indirgenebilir. mücadele: genellikle büyük, muhalefetin elindeki şehirlerde.
Modern çağ boyunca, şehir kuşatmaları sürekli olarak en kanlı savaş biçimleri arasında yer aldı.
İşgalciler, belki de milyonlarca masumun hala yaşadığı bölgelerden direniş kalelerinin kökünü kazımaya çalıştıkça, genellikle sivillere yönelik korkunç şiddetle tanımlanırlar. Kitlesel evsizlik ve açlık yaygındır.
Silahlı direniş ilerledikçe, işgalciler genellikle tüm nüfusu bastırılması gereken tehditler olarak görmeye başlayacaklar.
II. Dünya Savaşı’nda hem ABD hem de Sovyetler Birliği Alman şehirlerini yakıp yıktı. Amerikan liderliğindeki Alman ve Japon şehirlerinin bombalanması yüz binlerce insanı öldürdü.
Bu savaşta modern tarihin en kanlı kuşatmalarından bazılarına katlanan Ruslara pek yabancı olmayan bir ders.
“İnsanlık nereye gidiyor?” hayatta kalan bir kişi, Leningrad’ın 800.000 sivilin öldüğü Nazi güçleri tarafından iki yıl boyunca kuşatılması sırasında günlüğüne yazdı. “Bu en vahşi katliam nasıl sona erecek? Korkunç sorular!”
Kharkiv şehir merkezinde Salı günü Rus bombardımanına maruz kalan bir bina. Kredi… Vasiliy Zhlobsky/EPA, Shutterstock
-
Kuvvetleri Suriye’de benzer saldırılar düzenledi, Rusya’nın o ülkenin hükümetini desteklemek için müdahalesinin bir parçası olarak hastaneleri ve diğer sivil yapıları bombaladı.
Moskova, Sovyetler Birliği’nin 1991’deki dağılmasında bağımsızlık arayan bir sınır bölgesi olan Çeçenya’da daha da ileri gitti. Oradaki iki biçimlendirici savaş sırasında, Rusya’nın topçu ve hava kuvvetleri şehir bloklarını moloz haline getirdi ve kara birlikleri, halkı boyun eğdirmek için kasıtlı bir kampanya olarak yaygın olarak görülen bir şekilde sivilleri katletti.
Şimdi, Rusya’nın başkanlığına yükselişi paralellik gösteren ve bir şekilde Çeçen savaşlarıyla pekiştirilen Vladimir V. Putin, Ukrayna’da da benzer bir oyun kitabı kullanıyor gibi görünüyor, ancak şimdiye kadar sadece artışlarla.
Bu taktikler, tek başına basit acımasızlıktan daha spesifik bir şeyi yansıtır. Rusya’nın, liderlerini, hem stratejik hem de ideolojik nedenlerle, tüm nüfusu bombalamanın yalnızca kabul edilebilir değil, aynı zamanda askeri açıdan da mantıklı olduğu sonucuna varmalarına yol açan bir dizi savaştaki deneyimlerinden ortaya çıktılar.
Şubat 2000’de ıssız bir Grozny, Çeçenya. Kredi… Dmitry Belyakov/Associated Press
Ayrıca Kremlin’in görmezden gelmesine olanak tanıyan az sayıda müttefiki olan otoriter bir devletin koşullarını yansıtıyor ve hatta askeri davranışından iğrenmeyi benimsiyor – ya da Rus liderlerin buna inandığı görülüyor.
Önde gelen bir Rus askeri stratejisti ve o zamanlar federal bir yasa koyucu olan Alexei Arbatov, 2000 yılında, “Sivil nüfus arasında büyük yıkım ve ikincil ölümler, kişinin kendi kayıplarını sınırlamak için kabul edilebilir” dedi. Rusya’nın Çeçenya’daki ikinci savaşı.
“Güç kullanımı, kararlı ve kitlesel olarak uygulandığı takdirde en etkili sorun çözücüdür” diye yazdı ve Rusya’nın eylemlerine yönelik uluslararası korkunun “indirimli” olması gerektiğini de sözlerine ekledi.
Ancak bu yaklaşımın savunucularının alakasız olarak reddettiği insani zarar, Ukrayna’da şimdiye kadar başarısız olmasının bir parçası olabilir.
Küresel öfke, Rusya’nın Çeçenya veya Suriye’deki ilerlemelerini geri çevirmedi. Ancak şimdi Rusya’nın ekonomisini mahveden ve işgalini çıkmaza sokan yaptırımları ve askeri desteği yönlendiriyor – Moskova’nın savaş tarzının inandığı kadar acımasızca pragmatik olmayabileceğinin altını çiziyor.
Amerika Birleşik Devletleri, elbette, savaşta, insansız hava araçlarıyla ve ABD’nin maliyetinin üzücü ancak kabul edilebilir bir maliyet olarak gördüğü diğer hava saldırılarında sıklıkla sivilleri öldürüyor. Bu stratejinin ardındaki niyet Rusya’nınkinden farklı olsa da, bu ayrımın ölüler için pek önemi olmayabilir.
Bir Rus Savaş Tarzı
Sovyet ordusu, II. NATO’nun birleşik kuvvetleriyle baş başa.
Ancak 1979’da pek uygun olmayan bir tehditle karşı karşıya kaldı: o yıl Sovyet güçlerinin müdahale ettiği komşu Afganistan’da bir ayaklanma.
Sovyetler, on yıl sonra aşağılayıcı bir yenilgiyle topallayarak eve dönmeden önce Afgan isyancıların elinde ağır kayıplar verdi.
Sovyet Ordusu araçları 1988’de Afganistan’dan çekildi. Bu savaş boyunca, Sovyet subayları hava gücünü ve büyük ölçekli gösterileri desteklemeye başladı. şiddet. Kredi… Vitaly Armand/Agence France-Presse — Getty Images
Savaş boyunca, Sovyet subayları hava gücünü ve geniş çaplı şiddet gösterilerini desteklemeye başladı.
“Kabil çevresindeki vadilerde, Ruslar yüzlerce tankın katıldığı bir dizi büyük operasyona giriştiler, önemli araçları seferber ettiler, bombalar, roketler, napalm ve bombalar kullandılar. Hatta, bir zamanlar gaz, yoluna çıkan herkesi mahvediyordu” diye anlatıyor 1984 tarihli bir savaş vakası.
Ardından, 1991’de Sovyetler Birliği ve onunla birlikte Sovyet ordusunun büyük bir kısmı çöktü. O yıl Çeçenya’daki liderler bölgenin bağımsızlığını ilan etmeye başladılar. 1994 yılında Moskova, kontrolü yeniden ele geçirmek için büyük bir saldırı emri verdi.
Rus birlikleri yine isyancılara karşı ağır kayıplar verdi. Çeçenya’nın başkenti Grozni’nin aylarca süren kuşatması, şehrin çoğunu yok etti ve binlerce sivili öldürdü. Yine de Rus birlikleri, Kremlin’in zayıflayan güç tutuşunu daha da gevşeten bir 1996 yenilgisinde geri çekildi.
Ancak Moskova 1999’da ikinci bir işgal başlattığında, baş generali, eğer Rusya hata yapmışsa, “fazla iyi kalpli olmakla günah işlemiştir” dedi. ”, daha da büyük bir şiddet vaadinde bulunuyor.
İnsan hakları grupları, savaş boyunca yaşanan katliamları kronikleştirdi. Bazı durumlarda, Rus subayları belirli köyleri “güvenli bölge” ilan ettikten sonra onları Cenevre Sözleşmeleri uyarınca yasaklanmış sözde yakıt-hava bombalarıyla örterek her seferinde çok sayıda insanı öldürdü.
“Grozni’de kalanların hepsi terörist olarak kabul edilecek ve topçu ve havacılık tarafından yok edilecekler” diye resmi bir askeri ferman uyarısı yaptı. Açıklama iptal edilmiş olsa da, Rus güçleri şehri ayrım gözetmeksizin bombaladı ve sakinlerin kaçmasını önlemek için çıkışlarını kapattı.
Başkan Boris Yeltsin’in savaşın başlangıcında sanal anonimlikten başbakanlığa terfi ettirdiği Bay Putin, cephe hatları ziyaret ederek ve tırmanmaya zorlayarak kendini çatışmanın yüzü olarak öne sürdü.
Bay Yeltsin istifa ettiğinde, Bay Putin, savaşın hakim olduğu bir seçimde resmen kazandığı bir pozisyon olan başkan vekili oldu. Başkanlığını çatışmanın etrafında inşa etti, başkanlık yetkilerini öne sürdü ve siyasi hakları savaş zamanının gereklilikleri olarak dizginledi ve o zamandan beri büyük bir zafer olarak savundu.
Bu çatışma, Rus ordusunun NATO kuvvetlerinin artık kendilerininkini büyük ölçüde geride bıraktığı yeni bir Avrupa için yaptığı uyarlamalarla birlikte, yeni bir doktrinin ortaya çıkmasına neden oldu.
“Daha önce muharebelerin sonucunu önceden belirleyen birlikler tarafından yapılan saldırı, bugün ve gelecekte daha da fazlası, yalnızca düşmanın yenilgisini tamamlamak için kullanılacak”, bir Rus subayı olan AA Korabelnikov, 2019 beyaz kağıda yazdı.
Bunun yerine, işin çoğunu topçu ve hava gücü yapacak ve uzaktan yıkıcı hasarlar verecekti. Ancak bu teknolojinin çoğu Sovyet döneminde kaldığından, grevler genellikle ayrım gözetmeksizin gerçekleşti – Moskova zaten Çeçenya’da benimsemişti.
Rus kuvvetleri 2015’te Suriye savaşına girdiğinde, o ülkenin Moskova müttefik ordusu zaten geniş ölçekte sivilleri katletiyordu. Afganistan tarzı bir bataklıktan kaçınmaya çalışan Rus hava gücü, Çeçenya modelini güçlendirerek Suriye şehirlerini yukarıdan toz haline getirdi.
2018’de Suriye’nin İdlib ilindeki Kafr Ain köyüne bomba atan bir Rus savaş uçağı. Kredi… Anas Al-Dyab/Agence France-Presse — Getty Images
Şu anda Rusya’nın en üst düzey generali olan Valery Gerasimov, 2016’da, ülke güçlerinin “Suriye’de paha biçilmez bir muharebe deneyimi kazandığını” yazdı ve Moskova’nın gelecek yıl resmi politikalara yansıttığı dersler çıkardı.
Rus kuvvetleri bu yaklaşımı Ukrayna’da hemen tekrarlamadı. Ancak işgal azaldıkça, özellikle Mariupol ve Kharkiv gibi ele geçirmek için mücadele ettikleri şehirlerde giderek daha fazla sivil alanları hedef aldılar.
Rusya-Ukrayna Savaşı: Bilinmesi Gereken Önemli Şeyler
Kart 1 / 4
Anahtar oy. Meclis’teki milletvekilleri ezici bir çoğunlukla Rusya’yı ABD ile olan tercihli ticaret statüsünden çıkarmak ve Ukrayna’nın işgaline tepki olarak ülke ekonomisini daha fazla cezalandırmak için oy kullandı. Tasarının hızlı bir şekilde Senato’ya taşınması bekleniyor.
Mariupol’a saldırı. Kuşatılmış liman kentine düzenlenen saldırıda 1000’e yakın kişinin sığındığı düşünülen bir tiyatro yıkıldı. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, bir Rus uçağının binaya “kasten büyük bir bomba attığını” iddia etti.
Rus kayıpları. İngiliz istihbarat raporları, Rus kuvvetlerinin “son günlerde karada, denizde veya havada çok az ilerleme kaydettiğini” söylüyor. Pentagon, Irak ve Afganistan’da 20 yılda öldürülen Amerikan askerlerinin toplamından daha fazla, 7.000 Rus askerinin öldürüldüğünü tahmin ediyor.
Kiev’de. Başkentte 35 saatlik sokağa çıkma yasağı sona erdi, ancak göklerde bir savaş devam ediyor. Ukraynalı askerler ve gönüllüler, şehrin eteklerinde bir banliyö olan Irpin’den düzinelerce sivili ve yaralı bir askeri tahliye etti, çünkü yakınlarda ağır top sesleri duyuldu.
İzleyici Maliyetleri
Daha az sorumlulukla karşı karşıya kaldıkları için güçlü adam liderler Putin gibi Araştırmalar, vatandaşlardan ve diğer diktatör türlerinden bile daha az güç kontrolüne sahip olduklarını, daha agresif olma eğiliminde olduklarını ve savaşta daha fazla risk aldıklarını buldu.
Bu aynı zamanda, anketlerin demokrasilerdeki yurttaşların dış savaşlara verdiği desteği geri çekmesine yol açabileceğini bulduğu sivil kayıplara karşı halkın duyduğu tiksintiyi daha fazla görmezden gelmelerini sağlıyor.
Rusya’nın da birkaç gerçek müttefiki var, normalde yabancı sivillere yönelik askeri davranışları kısıtlamaktadır. Bay Putin, 19. yüzyıl Rus imparatoru III. Aleksandr’ın, Rusya’nın tek gerçek müttefiklerinin ordusu ve donanması olduğuna dair ünlü bir sözünü bile tekrarladı.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin 2017 yılında St. Petersburg’da bir askeri geçit törenine katılıyor. Kredi. .. Maxim Shipenkov
tarafından çekilmiş havuz fotoğrafı Bu, Birleşik Devletler savaşta mutlaka daha az sivil öldürür.
Irak ve Afganistan’daki Amerikan hava kampanyaları çok sayıda sivili öldürdü. Bir Obama yönetim politikası uyarınca ABD, yalnızca belirli profillere uydukları için insan gruplarına insansız hava araçlarıyla saldırılar düzenledi, bazen yanlışlıkla düğünlere veya cenazelere saldırdı.
ABD bazen ayrım gözetmeyen savaş araçları kullandı, örneğin 2001 yılında Afganistan’ı işgalinde dünyanın büyük bir kısmının sivillere yönelik tehlikeleri nedeniyle yasakladığı 1.200 parça bombayı attı.
ABD’nin, o zamanlar İslam Devleti’nin elinde bulunan Suriye’nin Rakka kentine düzenlediği hava saldırılarında çok sayıda kişi öldü, tek bir hatalı bomba 70 sivilin ölümüne neden oldu.
Amerikalı yetkililer, kazanmayı umdukları yerel halkı kızdırdıklarını bildikleri sivil kayıplardan kaçınmaya çalıştıklarını vurguluyor. Yine de ABD, sivilleri öldürme olasılığının önemli olduğunu bildiği, hatta utanç verici olayları örtbas ettiği hava gücü ve insansız hava araçları saldırılarına odaklanan bir stratejiyi uzun süredir sürdürüyor.
Amerika liderliğindeki koalisyon güçlerinin 2017’de Irak’ın Musul kentinde IŞİD’i hedef aldığı hava saldırısı. Kredi… Ahmad al-Rubaye /Agence France-Presse — Getty Images
Sorular Bu iki yaklaşımın göreli ahlakının nasıl ayrıştırılacağı – sivilleri kasten öldürmek yerine, bunu ortaya çıkardığı bilinen bir strateji seçmek – sonuçta bu stratejilerin failleri için kurbanlarından daha önemli olabilir.
Kar amacı gütmeyen bir grup olan Airwars’ın üst düzey tahminlerine göre, Suriye’deki Rus hava harekâtı 6.398 sivili öldürürken, ABD liderliğindeki koalisyon Irak 13.244 kişiyi öldürdü.
Korkunç Bir Savaş Türü
Moskova’nın savaştaki tüm vahşeti kucaklamasına rağmen, Rusya’nın savaşlarının çoğu, basit bir konum meselesine indirgenebilir. mücadele: genellikle büyük, muhalefetin elindeki şehirlerde.
Modern çağ boyunca, şehir kuşatmaları sürekli olarak en kanlı savaş biçimleri arasında yer aldı.
İşgalciler, belki de milyonlarca masumun hala yaşadığı bölgelerden direniş kalelerinin kökünü kazımaya çalıştıkça, genellikle sivillere yönelik korkunç şiddetle tanımlanırlar. Kitlesel evsizlik ve açlık yaygındır.
Silahlı direniş ilerledikçe, işgalciler genellikle tüm nüfusu bastırılması gereken tehditler olarak görmeye başlayacaklar.
II. Dünya Savaşı’nda hem ABD hem de Sovyetler Birliği Alman şehirlerini yakıp yıktı. Amerikan liderliğindeki Alman ve Japon şehirlerinin bombalanması yüz binlerce insanı öldürdü.
Bu savaşta modern tarihin en kanlı kuşatmalarından bazılarına katlanan Ruslara pek yabancı olmayan bir ders.
“İnsanlık nereye gidiyor?” hayatta kalan bir kişi, Leningrad’ın 800.000 sivilin öldüğü Nazi güçleri tarafından iki yıl boyunca kuşatılması sırasında günlüğüne yazdı. “Bu en vahşi katliam nasıl sona erecek? Korkunç sorular!”
Kharkiv şehir merkezinde Salı günü Rus bombardımanına maruz kalan bir bina. Kredi… Vasiliy Zhlobsky/EPA, Shutterstock
-