Rusya’nın Ukrayna’yı işgali sürerken, Moskova kendisini paralel bir çatışmanın içinde buluyor: Batı’ya karşı ekonomik ve siyasi bir dayanıklılık yarışı.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin, Rusya’yı, Rusya’nın 2014 yılında Kırım’ı ilhak etmesinden sonra uygulanan yaptırımlar için hazırlamıştı.
Ancak Batılı önlemlerin ciddiyeti, yalnızca Rusya ekonomisini mahvetmekle kalmayıp aynı zamanda vatandaşlarını seyahatten ve hatta Apple ve McDonald’s gibi Batılı markalardan izole ederek beklentilerin çok ötesine geçti.
Şimdi, her iki taraf da maliyetleri normal vatandaşlar tarafından karşılanacak olan bir soğukluk için iç desteği sürdürme yeteneklerinin bir sınavıyla karşı karşıya. Bir irade savaşından daha fazlası, iki karşıt sistemin testidir.
Bay. 2014’te milliyetçi şevk etrafında toplanan Putin’in Rusya’sı artık propaganda ve baskıya dayanıyor. Batılı liderler, şimdiye kadar küresel düşüşte olan uluslararası normlar ve kolektif refah gibi liberal ideallere giderek daha fazla başvuruyorlar.
Ekonomik denge aşırı derecede Batı’dan yanadır. Bir çalışma, tam bir ticaret savaşının Batılı ülkelerin birleşik gayri safi yurtiçi hasılasını yüzde 0,17 oranında, Rusya’nın ise yüzde 9,7 oranında yıkıcı bir şekilde engelleyeceğini tahmin ediyor.
Kamuoyu, anketlerin Rusya’ya karşı sert önlemlere geniş destek bulduğu Batı’ya da avantaj sağlayabilir, oysa Bay Putin, daha fazla protestoyu tetikleme korkusuyla savaşın boyutunu kabul etmeye bile cesaret edemez.
Vladimir Putin’in 2014’te milliyetçi şevk etrafında toplanan Rusya’sı artık propaganda ve baskıya dayanıyor. Kredi… Sergei Guneyev/Sputnik, Agence France-Presse aracılığıyla — Getty Images
Yine de Batılı liderler, 20’den fazla huysuz demokraside birliği sağlamalı ve Kanada’dan Bulgaristan’a vatandaşları, ekonomik şokların sadece başlangıcı olabilecek ani enerji fiyatlarının feda edilmeye değer olduğuna ikna etmelidir. Avrupa Dış İlişkiler Konseyi araştırma direktörü Jeremy Shapiro,
Batı’da kaçınılmaz olarak siyasi çatlaklar açılacak, dedi.
“Anketler bize insanların ekonomik acıya ve mülteci kitlelerine gerçekte nasıl tepki verecekleri hakkında gerçekten hiçbir şey söylemiyor” dedi Bay Shapiro. Soru ne zaman.
Bu arada Bay Putin, hem Rusya halkı hem de onu destekleyen siyasi güç simsarları ağı üzerindeki kontrolünü korumalıdır. Batı’nın kararlılığından önce savaşın hızla artan gişelerine karşı toleransları düşerse, bu sadece onun savaşını değil, aynı zamanda iktidarını da tehlikeye atabilir.
Kimin önce kıracağı sorusu, herhangi bir silah transferi veya tank saldırısı kadar Ukrayna’nın kaderini şekillendirebilir. Sonucu tahmin etmek imkansız olsa da, bir dizi ekonomik gösterge ve siyasi sinyaller bazı ipuçları sunuyor.
Batı’nın Meydan Okuması
Batılı ülkelerin gizli silahı, neredeyse ekonomik üstünlükleri kadar önemli olabilir, vatandaşlarının ani ortak ve birleşik eylem arzusu olabilir.
Anketlerde, kıtadaki Avrupalılar, Rusya’nın işgalini cezalandırmak için ahlaki bir zorunluluğun yanı sıra Rusya’nın şu anda ülkelerine doğrudan bir tehdit oluşturduğuna dair bir inancı ifade ediyorlar.
İstiladan hemen önce yapılan yedi ülkeyi kapsayan bir ankette, çoğunluk, Avrupa’nın enerjisinin çoğunu sağlayan Rusya’yı tecrit etmenin ekonomik yükünü kişisel olarak taşımaya istekli olduklarını söyledi. Ülkeye özgü anketler, payın büyük olasılıkla arttığını gösteriyor.
Almanya’da – Avrupa Birliği’nin en büyük ekonomisi ve çoğu zaman Rusya meselelerinde karar vericisi – Eylül ayı itibarıyla askeri harcamaların artırılmasını yalnızca yüzde 38’i destekledi, şimdi ise bu yüzde 69.
Almanya’da bir PCK Rafineri petrol rafinerisi. Şirket, Rusya’dan “Dostluk” boru hattı üzerinden ham petrol alıyor. Kredi… Hannibal Hanschke/Reuters
Avrupalı liderler, geçmişteki anlaşmazlıklarda, seçmenlerinin Moskova ile yüzleşme isteğine karşı çıktılar ve bunu korkunç bir gereklilik olarak gördüler.
Şimdi, Almanya’dan Olaf Scholz ve Fransa’dan Emmanuel Macron gibi liderler, Rusya’ya karşı toplandıkça onay puanlarının arttığını görüyorlar. Sıradan vatandaşlara maliyeti küçümsemek şöyle dursun, bazıları bunu bir gurur kaynağı olarak vurguluyor.
Siyasi riskler seçim takvimiyle daha da hafifliyor: Bay Macron, bu yıl yeniden seçimle karşı karşıya kalan Batılı liderler arasında neredeyse yalnız ve kazanmanın güçlü bir favorisi.
Yine de, Rus firmalarının çalkantılarla sarsıldığı için halihazırda devam eden Rus enerji ihracatındaki yavaşlamanın Avrupa’yı sert bir şekilde vurması bekleniyor. Almanya, gazının yarısından fazlasını Rusya’dan ithal ediyor, Avusturya da öyle. Bazı Doğu Avrupa ülkeleri neredeyse yüzde 100 Rus gazıyla çalışıyor.
Avrupa’nın Batısı, gazının çoğunu Norveç ve Cezayir gibi yerlerden alıyor. Yine de, Rusya alıcılardan uzaklaştıkça, fosil yakıtlar daha kıt hale gelecek ve dolayısıyla dünya çapında daha pahalıya mal olacak. Bazı Almanların enerji faturalarının bu yıl üçte iki oranında artması bekleniyor.
Avrupa hükümetleri, yükü hafifletmek için Fransa’da 15,5 milyar Euro veya yaklaşık 17 milyar dolar değerinde, Fransa’da 5,5 milyar Euro değerinde, kapsamlı enerji sübvansiyonları uygulamaya koyuyor. İtalya, Polonya’da 2 milyar Euro, Avusturya’da 1.7 milyar Euro vb. Birçoğu düşük gelirli haneleri hedefliyor.
Ancak Batı esnekliği konusunda bir zamanlayıcı olabilir. Avrupa ülkeleri, gaz ithal etmek için altyapılarını radikal bir şekilde yeniden yapılandırmadıkça veya tarihteki yenilenebilir enerjiye belki de en hızlı geçişi gerçekleştirmedikçe – her ikisi de teknik olarak mümkün ancak maliyetli olarak kabul edilir – önümüzdeki kış potansiyel olarak yakıt tükenebilir.
Ekonomik şoklar, ısıtma maliyetlerinin çok ötesine geçebilir. Bir dizi Avrupa endüstrisi, artan enerji fiyatları nedeniyle üretimi zaten yavaşlatıyor. Rusya ayrıca dünyanın bakır ve diğer endüstriyel malzemelerinin çoğunu ihraç ediyor.
Aynı zamanda, Avrupalılar Ukraynalı mültecileri ağırlamak için geniş destek ifade ederken, bunun devam edip etmeyeceği belli değil.
Salı günü Polonya’ya geçmek için soğukta bekleyen Ukraynalılar. Kredi… The New York Times için Ivor Prickett
Avrupa, çoğu Afganistan’dan gelen mülteci sayısında şimdiden büyük bir artış bekliyor. Batılı liderler, göçmen karşıtı tepkilere karşı son derece hassas olduklarını kanıtladılar.
“Anın duygusuna gömülü olan önemli bölünmeler var” dedi Bay Shapiro.
Batı’nın birliği sağlamadaki en büyük müttefiki Sayın Putin’in kendisi olabilir. NATO’nun sınırlarına kuvvetler yığarak ve Ukrayna’da şok edici yıkım görüntüleri üreterek, Avrupalılara, şimdilik, dikkatlerini anlaşmazlıklarından uzaklaştırarak karşı çıkacakları bir şey verdi.
Rusya-Ukrayna Savaşı: Bilinmesi Gereken Önemli Şeyler
Kart 1 / 4
Rus petrol ithalatı. Başkan Biden, Rusya’nın ABD’ye petrol, doğal gaz ve kömür ithalatını yasakladı. Rus yakıtının ülkeye nispeten küçük akışını etkin bir şekilde durduran bu hareket, küresel enerji piyasalarını daha da sarsabilir ve gaz fiyatlarını yükseltebilir.
Rus satışları durduruldu. Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline karşı tavır alma konusunda isteksiz görünen günlerden sonra, üç yüksek profilli Amerikan yiyecek ve içecek şirketi – McDonald’s, Coca-Cola ve Starbucks – Rusya’daki operasyonlarını durdurduklarını söyledi.
Önemli şehirler. Ukrayna askeri ve sivil askerleri, önemli şehirlerin sınırlarını koruyarak ve daha büyük ve daha iyi donanımlı Rus ordusuna karşı ağır kayıplar vererek Rus güçlerini boğmaya devam etti.
Bir insani kriz. Ayrım gözetmeyen Rus bombardımanı Ukraynalı sivilleri tuzağa düşürdü ve kuşatma altındaki şehirlerde on binlerce insanı yiyecek, su, elektrik veya ısıdan mahrum bıraktı. Birleşmiş Milletler, Ukrayna’dan kaçan mültecilerin sayısının iki milyona ulaştığını söyledi.
Moskova Meydan Okuması
2014’e çarpıcı bir tezat oluşturuyor, birçok Rus’un evlerini neşelendirdiği 2014. Ülkenin Ukrayna’yı işgali karşısında, Bay Putin hemen baskı ve sansüre yöneldi ve işgali bir “savaş” olarak adlandırmak kadar ağır hapis cezaları tehdidinde bulundu.
Bu, Rusya’da bir tür otoriter geri bildirim döngüsünü hızlandırdı ve baskının sıkılaşması, son yıllardaki aşırılıkların bile ötesinde popüler hoşnutsuzluğu besledi.
Ancak Bay Putin, halk desteğinin ikincil bir endişe kaynağı olduğu belirli bir otoriterler kulübüne – askeri veya parti diktatörlüklerinden ziyade bireysel güçlü adamlara – aittir.
Geçen ay Moskova’da bir ATM kuyruğu. Kredi… The New York Times
Michigan Eyalet Üniversitesi’nden otoriterlik üzerine akademisyen Erica Frantz, bu tür liderlerin güçlerini güvenlik kurumlarının veya devlet endüstrilerinin başkanları gibi siyasi elitlerin desteğinden aldığını söylüyor.
“Bu, sıradan vatandaşların önemli olmadığını söylemek değil, şu anda rejimin zayıf noktalarını arıyorsak, odak noktasının gerçekten bu elit hoşnutsuzluk göstergeleri üzerinde olması gerektiği anlamına geliyor.” dedi.
Muazzam kişisel servetin arkasına saklanan otoriter seçkinler, sıradan Rusların katlanacağı ekonomik zorluklara daha kolay dayanabilirler. Ayrıca, araştırmalara göre, liderlere savaş zamanında geniş bir serbestlik verme eğilimindeler, bu nedenle güçlü adamlar savaş alanı kayıpları nedeniyle nadiren güç kaybederler.
Yine de, bu tür seçkinler devlet propagandasına aldanmazlar. Ve ülkelerinin kaderine kayıtsız değiller.
2020’de Rus siyasi elitleri üzerinde yapılan anketler, en çok Putin’i şu anda tehdit altındaki başarılar için desteklediğini ortaya koydu: ülkeyi istikrara kavuşturmak ve yurtdışında saygısını kazanmak. Pek çoğu, onun ekonomiyi idare etmesi konusundaki endişelerini ve Ukrayna’daki askeri maceracılığa karşı olduklarını da dile getirdi.
“Kriz en az üç yıl boyunca çok şiddetli olacak. Önde gelen bir Rus milyarderi olan Oleg Deripaska, Rusya’nın ekonomik olarak felaketle dolu 1990’larına atıfta bulunarak Kremlin ile olağandışı bir kopuşta, 1998 krizini alın ve üçle çarpın” dedi.
Yaptırımlar, destekleri karşılığında bekledikleri ganimetleri dağıtma yeteneğini sınırlayarak, Putin’in seçkinlere zarar verebilir. Halkın huzursuzluğu, elitlerin Putin’in Rusya’nın istikrarını tehlikeye atıp atmadığını sorgulamasına neden olacak kadar şiddetlenirse, öyle olabilir.
King’s College London’da bir Rus bilim adamı olan Sam Greene bu hafta, “Rus kamuoyu öyle bir sorun haline geliyor ki, Putin iki savaşta etkin bir şekilde savaşıyor: biri Ukrayna’da ve diğeri evde” dedi.
Tehlike yalnızca, çoğunlukla zaten Putin’e şüpheyle yaklaşan toplum kesimleriyle ilişkilendirilen savaş karşıtı protestolar değildir. Bay Greene, banka kaçışlarının veya diğer kitlesel ekonomik panik biçimlerinin, devlet medyasının iyimser yalanlarını bile geçersiz kılarak bir ulusal kriz duygusunu tetikleyebileceğini savundu.
Pazar günü Moskova’da polis, Rusya’nın Ukrayna’daki savaşına karşı izinsiz bir protesto sırasında görevlendirildi. Kredi… Yuri Kochetkov/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Putin, işgalin boyutunu ve niteliğini gizleyerek, aslında kendi elini kolunu bağlayarak, hükümetinin vatandaşları önümüzdeki mücadeleler hakkında yeterince bilgilendirmesini imkansız hale getiriyor. Vatandaşlardan, olmadığını iddia ettiğiniz bir savaşın etrafında toplanmalarını isteyemezsiniz.
Ücretler arttıkça Avrupa’nın bölünmüşlüğü neredeyse kaçınılmaz olsa da, Rus seçkinleri arasındaki endişe sadece bir zaman meselesi olabilir.
Dr. Frantz, Bay Deripaska ve birkaç kişinin yorumlarına atıfta bulunarak, “Şimdiye kadar gördüğümüz elit hoşnutsuzluk göstergeleri Putin’in Rusya’sında olağandışı ve bu nedenle ciddiye alınmalıdır” dedi.
Bay Putin’in kendi kendine yarattığı krizden iyi bir şekilde kurtulabileceğini vurgulamasına rağmen, “uzun vadede, bu dış baskı – iç huzursuzlukla birleştiğinde – Putin’in düşüşüne yol açabilir.”
-
Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin, Rusya’yı, Rusya’nın 2014 yılında Kırım’ı ilhak etmesinden sonra uygulanan yaptırımlar için hazırlamıştı.
Ancak Batılı önlemlerin ciddiyeti, yalnızca Rusya ekonomisini mahvetmekle kalmayıp aynı zamanda vatandaşlarını seyahatten ve hatta Apple ve McDonald’s gibi Batılı markalardan izole ederek beklentilerin çok ötesine geçti.
Şimdi, her iki taraf da maliyetleri normal vatandaşlar tarafından karşılanacak olan bir soğukluk için iç desteği sürdürme yeteneklerinin bir sınavıyla karşı karşıya. Bir irade savaşından daha fazlası, iki karşıt sistemin testidir.
Bay. 2014’te milliyetçi şevk etrafında toplanan Putin’in Rusya’sı artık propaganda ve baskıya dayanıyor. Batılı liderler, şimdiye kadar küresel düşüşte olan uluslararası normlar ve kolektif refah gibi liberal ideallere giderek daha fazla başvuruyorlar.
Ekonomik denge aşırı derecede Batı’dan yanadır. Bir çalışma, tam bir ticaret savaşının Batılı ülkelerin birleşik gayri safi yurtiçi hasılasını yüzde 0,17 oranında, Rusya’nın ise yüzde 9,7 oranında yıkıcı bir şekilde engelleyeceğini tahmin ediyor.
Kamuoyu, anketlerin Rusya’ya karşı sert önlemlere geniş destek bulduğu Batı’ya da avantaj sağlayabilir, oysa Bay Putin, daha fazla protestoyu tetikleme korkusuyla savaşın boyutunu kabul etmeye bile cesaret edemez.
Vladimir Putin’in 2014’te milliyetçi şevk etrafında toplanan Rusya’sı artık propaganda ve baskıya dayanıyor. Kredi… Sergei Guneyev/Sputnik, Agence France-Presse aracılığıyla — Getty Images
Yine de Batılı liderler, 20’den fazla huysuz demokraside birliği sağlamalı ve Kanada’dan Bulgaristan’a vatandaşları, ekonomik şokların sadece başlangıcı olabilecek ani enerji fiyatlarının feda edilmeye değer olduğuna ikna etmelidir. Avrupa Dış İlişkiler Konseyi araştırma direktörü Jeremy Shapiro,
Batı’da kaçınılmaz olarak siyasi çatlaklar açılacak, dedi.
“Anketler bize insanların ekonomik acıya ve mülteci kitlelerine gerçekte nasıl tepki verecekleri hakkında gerçekten hiçbir şey söylemiyor” dedi Bay Shapiro. Soru ne zaman.
Bu arada Bay Putin, hem Rusya halkı hem de onu destekleyen siyasi güç simsarları ağı üzerindeki kontrolünü korumalıdır. Batı’nın kararlılığından önce savaşın hızla artan gişelerine karşı toleransları düşerse, bu sadece onun savaşını değil, aynı zamanda iktidarını da tehlikeye atabilir.
Kimin önce kıracağı sorusu, herhangi bir silah transferi veya tank saldırısı kadar Ukrayna’nın kaderini şekillendirebilir. Sonucu tahmin etmek imkansız olsa da, bir dizi ekonomik gösterge ve siyasi sinyaller bazı ipuçları sunuyor.
Batı’nın Meydan Okuması
Batılı ülkelerin gizli silahı, neredeyse ekonomik üstünlükleri kadar önemli olabilir, vatandaşlarının ani ortak ve birleşik eylem arzusu olabilir.
Anketlerde, kıtadaki Avrupalılar, Rusya’nın işgalini cezalandırmak için ahlaki bir zorunluluğun yanı sıra Rusya’nın şu anda ülkelerine doğrudan bir tehdit oluşturduğuna dair bir inancı ifade ediyorlar.
İstiladan hemen önce yapılan yedi ülkeyi kapsayan bir ankette, çoğunluk, Avrupa’nın enerjisinin çoğunu sağlayan Rusya’yı tecrit etmenin ekonomik yükünü kişisel olarak taşımaya istekli olduklarını söyledi. Ülkeye özgü anketler, payın büyük olasılıkla arttığını gösteriyor.
Almanya’da – Avrupa Birliği’nin en büyük ekonomisi ve çoğu zaman Rusya meselelerinde karar vericisi – Eylül ayı itibarıyla askeri harcamaların artırılmasını yalnızca yüzde 38’i destekledi, şimdi ise bu yüzde 69.
Almanya’da bir PCK Rafineri petrol rafinerisi. Şirket, Rusya’dan “Dostluk” boru hattı üzerinden ham petrol alıyor. Kredi… Hannibal Hanschke/Reuters
Avrupalı liderler, geçmişteki anlaşmazlıklarda, seçmenlerinin Moskova ile yüzleşme isteğine karşı çıktılar ve bunu korkunç bir gereklilik olarak gördüler.
Şimdi, Almanya’dan Olaf Scholz ve Fransa’dan Emmanuel Macron gibi liderler, Rusya’ya karşı toplandıkça onay puanlarının arttığını görüyorlar. Sıradan vatandaşlara maliyeti küçümsemek şöyle dursun, bazıları bunu bir gurur kaynağı olarak vurguluyor.
Siyasi riskler seçim takvimiyle daha da hafifliyor: Bay Macron, bu yıl yeniden seçimle karşı karşıya kalan Batılı liderler arasında neredeyse yalnız ve kazanmanın güçlü bir favorisi.
Yine de, Rus firmalarının çalkantılarla sarsıldığı için halihazırda devam eden Rus enerji ihracatındaki yavaşlamanın Avrupa’yı sert bir şekilde vurması bekleniyor. Almanya, gazının yarısından fazlasını Rusya’dan ithal ediyor, Avusturya da öyle. Bazı Doğu Avrupa ülkeleri neredeyse yüzde 100 Rus gazıyla çalışıyor.
Avrupa’nın Batısı, gazının çoğunu Norveç ve Cezayir gibi yerlerden alıyor. Yine de, Rusya alıcılardan uzaklaştıkça, fosil yakıtlar daha kıt hale gelecek ve dolayısıyla dünya çapında daha pahalıya mal olacak. Bazı Almanların enerji faturalarının bu yıl üçte iki oranında artması bekleniyor.
Avrupa hükümetleri, yükü hafifletmek için Fransa’da 15,5 milyar Euro veya yaklaşık 17 milyar dolar değerinde, Fransa’da 5,5 milyar Euro değerinde, kapsamlı enerji sübvansiyonları uygulamaya koyuyor. İtalya, Polonya’da 2 milyar Euro, Avusturya’da 1.7 milyar Euro vb. Birçoğu düşük gelirli haneleri hedefliyor.
Ancak Batı esnekliği konusunda bir zamanlayıcı olabilir. Avrupa ülkeleri, gaz ithal etmek için altyapılarını radikal bir şekilde yeniden yapılandırmadıkça veya tarihteki yenilenebilir enerjiye belki de en hızlı geçişi gerçekleştirmedikçe – her ikisi de teknik olarak mümkün ancak maliyetli olarak kabul edilir – önümüzdeki kış potansiyel olarak yakıt tükenebilir.
Ekonomik şoklar, ısıtma maliyetlerinin çok ötesine geçebilir. Bir dizi Avrupa endüstrisi, artan enerji fiyatları nedeniyle üretimi zaten yavaşlatıyor. Rusya ayrıca dünyanın bakır ve diğer endüstriyel malzemelerinin çoğunu ihraç ediyor.
Aynı zamanda, Avrupalılar Ukraynalı mültecileri ağırlamak için geniş destek ifade ederken, bunun devam edip etmeyeceği belli değil.
Salı günü Polonya’ya geçmek için soğukta bekleyen Ukraynalılar. Kredi… The New York Times için Ivor Prickett
Avrupa, çoğu Afganistan’dan gelen mülteci sayısında şimdiden büyük bir artış bekliyor. Batılı liderler, göçmen karşıtı tepkilere karşı son derece hassas olduklarını kanıtladılar.
“Anın duygusuna gömülü olan önemli bölünmeler var” dedi Bay Shapiro.
Batı’nın birliği sağlamadaki en büyük müttefiki Sayın Putin’in kendisi olabilir. NATO’nun sınırlarına kuvvetler yığarak ve Ukrayna’da şok edici yıkım görüntüleri üreterek, Avrupalılara, şimdilik, dikkatlerini anlaşmazlıklarından uzaklaştırarak karşı çıkacakları bir şey verdi.
Rusya-Ukrayna Savaşı: Bilinmesi Gereken Önemli Şeyler
Kart 1 / 4
Rus petrol ithalatı. Başkan Biden, Rusya’nın ABD’ye petrol, doğal gaz ve kömür ithalatını yasakladı. Rus yakıtının ülkeye nispeten küçük akışını etkin bir şekilde durduran bu hareket, küresel enerji piyasalarını daha da sarsabilir ve gaz fiyatlarını yükseltebilir.
Rus satışları durduruldu. Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline karşı tavır alma konusunda isteksiz görünen günlerden sonra, üç yüksek profilli Amerikan yiyecek ve içecek şirketi – McDonald’s, Coca-Cola ve Starbucks – Rusya’daki operasyonlarını durdurduklarını söyledi.
Önemli şehirler. Ukrayna askeri ve sivil askerleri, önemli şehirlerin sınırlarını koruyarak ve daha büyük ve daha iyi donanımlı Rus ordusuna karşı ağır kayıplar vererek Rus güçlerini boğmaya devam etti.
Bir insani kriz. Ayrım gözetmeyen Rus bombardımanı Ukraynalı sivilleri tuzağa düşürdü ve kuşatma altındaki şehirlerde on binlerce insanı yiyecek, su, elektrik veya ısıdan mahrum bıraktı. Birleşmiş Milletler, Ukrayna’dan kaçan mültecilerin sayısının iki milyona ulaştığını söyledi.
Moskova Meydan Okuması
2014’e çarpıcı bir tezat oluşturuyor, birçok Rus’un evlerini neşelendirdiği 2014. Ülkenin Ukrayna’yı işgali karşısında, Bay Putin hemen baskı ve sansüre yöneldi ve işgali bir “savaş” olarak adlandırmak kadar ağır hapis cezaları tehdidinde bulundu.
Bu, Rusya’da bir tür otoriter geri bildirim döngüsünü hızlandırdı ve baskının sıkılaşması, son yıllardaki aşırılıkların bile ötesinde popüler hoşnutsuzluğu besledi.
Ancak Bay Putin, halk desteğinin ikincil bir endişe kaynağı olduğu belirli bir otoriterler kulübüne – askeri veya parti diktatörlüklerinden ziyade bireysel güçlü adamlara – aittir.
Geçen ay Moskova’da bir ATM kuyruğu. Kredi… The New York Times
Michigan Eyalet Üniversitesi’nden otoriterlik üzerine akademisyen Erica Frantz, bu tür liderlerin güçlerini güvenlik kurumlarının veya devlet endüstrilerinin başkanları gibi siyasi elitlerin desteğinden aldığını söylüyor.
“Bu, sıradan vatandaşların önemli olmadığını söylemek değil, şu anda rejimin zayıf noktalarını arıyorsak, odak noktasının gerçekten bu elit hoşnutsuzluk göstergeleri üzerinde olması gerektiği anlamına geliyor.” dedi.
Muazzam kişisel servetin arkasına saklanan otoriter seçkinler, sıradan Rusların katlanacağı ekonomik zorluklara daha kolay dayanabilirler. Ayrıca, araştırmalara göre, liderlere savaş zamanında geniş bir serbestlik verme eğilimindeler, bu nedenle güçlü adamlar savaş alanı kayıpları nedeniyle nadiren güç kaybederler.
Yine de, bu tür seçkinler devlet propagandasına aldanmazlar. Ve ülkelerinin kaderine kayıtsız değiller.
2020’de Rus siyasi elitleri üzerinde yapılan anketler, en çok Putin’i şu anda tehdit altındaki başarılar için desteklediğini ortaya koydu: ülkeyi istikrara kavuşturmak ve yurtdışında saygısını kazanmak. Pek çoğu, onun ekonomiyi idare etmesi konusundaki endişelerini ve Ukrayna’daki askeri maceracılığa karşı olduklarını da dile getirdi.
“Kriz en az üç yıl boyunca çok şiddetli olacak. Önde gelen bir Rus milyarderi olan Oleg Deripaska, Rusya’nın ekonomik olarak felaketle dolu 1990’larına atıfta bulunarak Kremlin ile olağandışı bir kopuşta, 1998 krizini alın ve üçle çarpın” dedi.
Yaptırımlar, destekleri karşılığında bekledikleri ganimetleri dağıtma yeteneğini sınırlayarak, Putin’in seçkinlere zarar verebilir. Halkın huzursuzluğu, elitlerin Putin’in Rusya’nın istikrarını tehlikeye atıp atmadığını sorgulamasına neden olacak kadar şiddetlenirse, öyle olabilir.
King’s College London’da bir Rus bilim adamı olan Sam Greene bu hafta, “Rus kamuoyu öyle bir sorun haline geliyor ki, Putin iki savaşta etkin bir şekilde savaşıyor: biri Ukrayna’da ve diğeri evde” dedi.
Tehlike yalnızca, çoğunlukla zaten Putin’e şüpheyle yaklaşan toplum kesimleriyle ilişkilendirilen savaş karşıtı protestolar değildir. Bay Greene, banka kaçışlarının veya diğer kitlesel ekonomik panik biçimlerinin, devlet medyasının iyimser yalanlarını bile geçersiz kılarak bir ulusal kriz duygusunu tetikleyebileceğini savundu.
Pazar günü Moskova’da polis, Rusya’nın Ukrayna’daki savaşına karşı izinsiz bir protesto sırasında görevlendirildi. Kredi… Yuri Kochetkov/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Putin, işgalin boyutunu ve niteliğini gizleyerek, aslında kendi elini kolunu bağlayarak, hükümetinin vatandaşları önümüzdeki mücadeleler hakkında yeterince bilgilendirmesini imkansız hale getiriyor. Vatandaşlardan, olmadığını iddia ettiğiniz bir savaşın etrafında toplanmalarını isteyemezsiniz.
Ücretler arttıkça Avrupa’nın bölünmüşlüğü neredeyse kaçınılmaz olsa da, Rus seçkinleri arasındaki endişe sadece bir zaman meselesi olabilir.
Dr. Frantz, Bay Deripaska ve birkaç kişinin yorumlarına atıfta bulunarak, “Şimdiye kadar gördüğümüz elit hoşnutsuzluk göstergeleri Putin’in Rusya’sında olağandışı ve bu nedenle ciddiye alınmalıdır” dedi.
Bay Putin’in kendi kendine yarattığı krizden iyi bir şekilde kurtulabileceğini vurgulamasına rağmen, “uzun vadede, bu dış baskı – iç huzursuzlukla birleştiğinde – Putin’in düşüşüne yol açabilir.”
-