Başkan Biden, geçtiğimiz Perşembe günü bir bağış toplantısında Ukrayna’daki savaşın nükleer bir “Armageddon”a dönüşebileceğine dair açık bir uyarıda bulunduğunda, Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana pek çok Amerikalı’nın pek endişelenmediği korkunç bir ihtimali gündeme getirdi.
Beyaz Saray yetkilileri, Bay Biden’ın ifadesinden geri adım atmadı; Pentagon ve istihbarat yetkililerini Karadeniz üzerinde bir deneme patlamasından, diyelim ki bir Ukrayna askeri üssüne karşı nükleer silah kullanımına kadar farklı senaryolar oynamaya sevk eden derin bir endişeyi yansıttığını biliyorlardı. Ancak Beyaz Saray Cuma günü yaptığı açıklamada, ABD’nin Rusya’nın nükleer silah kullanmaya hazırlandığına dair hiçbir işaret görmediğini vurguladı.
Ancak çoğu Amerikalı nükleer caydırıcılıktan, taktik ve stratejik silahlar arasındaki farktan ve 10 kilotonluk bir bombanın 100 kilotonluk bir bombaya karşı neleri tetikleyebileceğinden bahsetmeyeli 30 yıl oldu. Peki başkan ne konuşuyordu?
İşte bildiklerimiz:
Ordusu toprak kaybederken, Putin nükleer kılıcını sallıyor.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin, geçen ay şamata ve Amerikan karşıtı söylemlerle dolu öfkeli bir konuşmasında, Ukrayna’da kayan toprak kazanımlarını sürdürmek için nükleer silah kullanma hayaletini açıkça dile getirdi.
Bay Putin, Rusya’nın yasadışı bir şekilde ilhak etmeye çalıştığı doğu Ukrayna’nın dört eyaletini içerdiğini ilan ettiği Rus topraklarını savunmak için “mümkün olan tüm araçları” kullanacağını söyledi. Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri’nin 1945’te Japonya’ya attığı atom bombalarının “bir emsal oluşturduğunu” savundu.
Savaşın Durumu
Şimdiye kadar ABD’li yetkililer, Rusya’nın nükleer silah kullanma şansının düşük olduğunu düşündüklerini söylüyorlar.
Üst düzey Amerikalı yetkililer, Putin’in nükleer varlıklarından herhangi birini, özellikle de Rusya’nın yaklaşık 2.000 küçük taktik silah stoğunu taşıdığına dair hiçbir kanıt görmediklerini söylüyorlar.
Bay Putin, Şubat ayı sonlarında nükleer güçlerini alarma geçirmeye çağırsa da, yaptıklarına dair hiçbir kanıt yok. Ancak hafta sonu Kerç Boğazı Köprüsü’ne yapılan saldırı gibi olaylar, aşağılanmış bir Putin’in daha fazla tepki göstereceğinden korkan yetkilileri endişelendiriyor.
Yine de ABD’li yetkililer olası senaryoları değerlendiriyor.
Üst düzey ABD yetkilileri, Putin’in taktik nükleer silahları konuşlandırma olasılığı konusunda, çatışmanın başlangıcında olduğundan çok daha fazla endişe duyuyorlar.
Bir dizi aşağılayıcı geri çekilme, şaşırtıcı derecede yüksek zayiat oranları ve genç Rus erkeklerini hizmete almak için son derece popüler olmayan bir hareketten sonra, Bay Putin nükleer cephanesinin tehdidini açıkça korku aşılamanın ve belki de Rusya’nın gücüne biraz saygı duymanın bir yolu olarak görüyor. .
Aylardır Pentagon, Amerikan nükleer laboratuvarları ve istihbarat teşkilatlarından bilgisayar simülasyonları, neler olabileceğini ve ABD’nin nasıl tepki verebileceğini modellemeye çalışıyor.
Sayın Putin’in nükleer silahlara başvuracağı eşik – ya da onları nasıl kullanacağı – net olmaktan çok uzak. Pek çok ABD’li yetkili, taktik bir nükleer saldırının birincil faydasının, Bay Putin’in ülkenin bazı kısımlarını yaşanmaz hale getirmekle tehdit ederek Ukrayna’nın karşı saldırısını durdurmaya yönelik son çabasının bir parçası olacağını söylüyor.
Rusya, büyük olasılıkla, kıtalararası balistik füzelerden daha küçük yükleri olan taktik nükleer silahları konuşlandıracaktı.
Analistler, Putin’in nükleer silahlara başvurması halinde, en olası senaryonun, ya savaş alanında ya da nüfusun olmadığı bir bölgede uyarı atışı olarak nispeten küçük bir taktik saldırı olacağını söylüyor.
Taktik silahlar birçok boyut ve çeşitte gelir, bazıları Amerika Birleşik Devletleri’nin 1945’te Hiroşima ve Nagazaki’ye attığı bombaların yıkıcı gücünün küçük bir kısmı ve bazıları çok daha büyük güce sahip. bir füze.
Ancak kullanımları ve kontrol edilmesi zordur. Ne kadar yıkım – ve kalıcı radyasyon – sonuçlanacağı, silahın boyutunu ve rüzgarları içeren faktörlere bağlıdır. Küçük bir nükleer patlama bile binlerce insanı öldürebilir ve bir üs veya şehir merkezini yıllarca yaşanmaz hale getirebilir.
Sayın Putin için riskler, herhangi bir kazanımdan kolaylıkla ağır basabilir: Doğal rüzgarlara bağlı olarak, Rus silahlarının yaydığı radyasyon, kolayca Rus topraklarına geri dönebilir.
Batı nasıl tepki vereceği konusunda belirsiz.
Bay Biden kısa süre önce, Bay Putin’in bir taktik nükleer silah kullanması halinde ABD’nin “zorla karşılık vereceğini” söyledi. Mayıs’ta The Times için yazdığı bir makalesinde, “bu çatışmada herhangi bir ölçekte nükleer silah kullanımının” “ciddi sonuçlara yol açacağını” yazdı. Ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan, 25 Eylül’de “felaket sonuçları” olacağını ve bunların Moskova’ya iletildiğini söyledi.
Ancak bu, daha geniş bir savaşı tetikleyebilecek misilleme amaçlı bir nükleer saldırı anlamına gelmiyor. Aylardır, yönetim yetkilileri, Rusya’nın Ukrayna’da bir nükleer patlamasının ABD’den nükleer bir yanıtla sonuçlanacağı neredeyse hiçbir koşul düşünemeyeceklerini söylediler.
Saldırının kaynaklandığı bir üs veya birliğe karşı konvansiyonel silahlar kullanmak veya Ukrayna kuvvetlerine bu karşı saldırıyı başlatmak için silah vermek gibi başka askeri tepkiler hakkında tartışmalar oldu.
Ancak tartışılan seçeneklerin çoğu, Rusya’yı dünya ekonomisinden daha fazla kesmek ve Putin’i uluslararası bir parya olarak göstermek de dahil olmak üzere askeri olmayan adımları da içeriyor. Bazı yetkililer, Asya ve Afrika’nın çoğuyla birlikte Çin ve Hindistan’ı Rusya’ya yaptırım uygulama çabasına sokmak ve petrol ve gaz için kalan en büyük pazarlardan bazılarını ellerinden almak için bir şans olacağını söylüyor.
-
Beyaz Saray yetkilileri, Bay Biden’ın ifadesinden geri adım atmadı; Pentagon ve istihbarat yetkililerini Karadeniz üzerinde bir deneme patlamasından, diyelim ki bir Ukrayna askeri üssüne karşı nükleer silah kullanımına kadar farklı senaryolar oynamaya sevk eden derin bir endişeyi yansıttığını biliyorlardı. Ancak Beyaz Saray Cuma günü yaptığı açıklamada, ABD’nin Rusya’nın nükleer silah kullanmaya hazırlandığına dair hiçbir işaret görmediğini vurguladı.
Ancak çoğu Amerikalı nükleer caydırıcılıktan, taktik ve stratejik silahlar arasındaki farktan ve 10 kilotonluk bir bombanın 100 kilotonluk bir bombaya karşı neleri tetikleyebileceğinden bahsetmeyeli 30 yıl oldu. Peki başkan ne konuşuyordu?
İşte bildiklerimiz:
Ordusu toprak kaybederken, Putin nükleer kılıcını sallıyor.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin, geçen ay şamata ve Amerikan karşıtı söylemlerle dolu öfkeli bir konuşmasında, Ukrayna’da kayan toprak kazanımlarını sürdürmek için nükleer silah kullanma hayaletini açıkça dile getirdi.
Bay Putin, Rusya’nın yasadışı bir şekilde ilhak etmeye çalıştığı doğu Ukrayna’nın dört eyaletini içerdiğini ilan ettiği Rus topraklarını savunmak için “mümkün olan tüm araçları” kullanacağını söyledi. Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri’nin 1945’te Japonya’ya attığı atom bombalarının “bir emsal oluşturduğunu” savundu.
Savaşın Durumu
- Kırım Köprüsü Patlaması:Rusya’nın işgali altındaki Kırım Yarımadası’nı Rusya’ya bağlayan tek köprüde büyük bir patlama meydana geldi, güney Ukrayna’da savaşan Rus birliklerinin en önemli tedarik hattını kesintiye uğrattı ve Ukrayna kuvvetlerine haftalarca toprak kaybettikten sonra Kremlin’e bir başka utanç verici darbe vurdu.
- Montaj Eleştirisi:Rusya’nın duraksayan Ukrayna işgali, son günlerde savaşın destekçilerinden yoğun eleştirilere yol açtı ve şimdi kendi kampında artan muhalefetle karşı karşıya olan Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin’e yeni bir meydan okuma yarattı.
- Düşmanı Boyutlandırmak:Aylarca süren durağan çatışmalardan ve Rus topçu bombardımanı altında hattı tuttuktan sonra, Ukraynalı askerler şimdi Ruslarla yakından ilgileniyor. Gördükleri onlara büyük bir güven artışı sağladı.
- Dugina Suikastı: ABD istihbarat teşkilatları, Ukrayna hükümetinin bazı bölümlerinin, Ağustos ayında Moskova yakınlarında, önde gelen bir Rus milliyetçisinin kızı Daria Dugina’yı öldüren bombalı araç saldırısına izin verdiğine inanıyor. Amerikalı yetkililer, önceden plandan haberdar olmadıklarını ve Ukrayna’yı bu konuda uyardıklarını söyledi.
Şimdiye kadar ABD’li yetkililer, Rusya’nın nükleer silah kullanma şansının düşük olduğunu düşündüklerini söylüyorlar.
Üst düzey Amerikalı yetkililer, Putin’in nükleer varlıklarından herhangi birini, özellikle de Rusya’nın yaklaşık 2.000 küçük taktik silah stoğunu taşıdığına dair hiçbir kanıt görmediklerini söylüyorlar.
Bay Putin, Şubat ayı sonlarında nükleer güçlerini alarma geçirmeye çağırsa da, yaptıklarına dair hiçbir kanıt yok. Ancak hafta sonu Kerç Boğazı Köprüsü’ne yapılan saldırı gibi olaylar, aşağılanmış bir Putin’in daha fazla tepki göstereceğinden korkan yetkilileri endişelendiriyor.
Yine de ABD’li yetkililer olası senaryoları değerlendiriyor.
Üst düzey ABD yetkilileri, Putin’in taktik nükleer silahları konuşlandırma olasılığı konusunda, çatışmanın başlangıcında olduğundan çok daha fazla endişe duyuyorlar.
Bir dizi aşağılayıcı geri çekilme, şaşırtıcı derecede yüksek zayiat oranları ve genç Rus erkeklerini hizmete almak için son derece popüler olmayan bir hareketten sonra, Bay Putin nükleer cephanesinin tehdidini açıkça korku aşılamanın ve belki de Rusya’nın gücüne biraz saygı duymanın bir yolu olarak görüyor. .
Aylardır Pentagon, Amerikan nükleer laboratuvarları ve istihbarat teşkilatlarından bilgisayar simülasyonları, neler olabileceğini ve ABD’nin nasıl tepki verebileceğini modellemeye çalışıyor.
Sayın Putin’in nükleer silahlara başvuracağı eşik – ya da onları nasıl kullanacağı – net olmaktan çok uzak. Pek çok ABD’li yetkili, taktik bir nükleer saldırının birincil faydasının, Bay Putin’in ülkenin bazı kısımlarını yaşanmaz hale getirmekle tehdit ederek Ukrayna’nın karşı saldırısını durdurmaya yönelik son çabasının bir parçası olacağını söylüyor.
Rusya, büyük olasılıkla, kıtalararası balistik füzelerden daha küçük yükleri olan taktik nükleer silahları konuşlandıracaktı.
Analistler, Putin’in nükleer silahlara başvurması halinde, en olası senaryonun, ya savaş alanında ya da nüfusun olmadığı bir bölgede uyarı atışı olarak nispeten küçük bir taktik saldırı olacağını söylüyor.
Taktik silahlar birçok boyut ve çeşitte gelir, bazıları Amerika Birleşik Devletleri’nin 1945’te Hiroşima ve Nagazaki’ye attığı bombaların yıkıcı gücünün küçük bir kısmı ve bazıları çok daha büyük güce sahip. bir füze.
Ancak kullanımları ve kontrol edilmesi zordur. Ne kadar yıkım – ve kalıcı radyasyon – sonuçlanacağı, silahın boyutunu ve rüzgarları içeren faktörlere bağlıdır. Küçük bir nükleer patlama bile binlerce insanı öldürebilir ve bir üs veya şehir merkezini yıllarca yaşanmaz hale getirebilir.
Sayın Putin için riskler, herhangi bir kazanımdan kolaylıkla ağır basabilir: Doğal rüzgarlara bağlı olarak, Rus silahlarının yaydığı radyasyon, kolayca Rus topraklarına geri dönebilir.
Batı nasıl tepki vereceği konusunda belirsiz.
Bay Biden kısa süre önce, Bay Putin’in bir taktik nükleer silah kullanması halinde ABD’nin “zorla karşılık vereceğini” söyledi. Mayıs’ta The Times için yazdığı bir makalesinde, “bu çatışmada herhangi bir ölçekte nükleer silah kullanımının” “ciddi sonuçlara yol açacağını” yazdı. Ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan, 25 Eylül’de “felaket sonuçları” olacağını ve bunların Moskova’ya iletildiğini söyledi.
Ancak bu, daha geniş bir savaşı tetikleyebilecek misilleme amaçlı bir nükleer saldırı anlamına gelmiyor. Aylardır, yönetim yetkilileri, Rusya’nın Ukrayna’da bir nükleer patlamasının ABD’den nükleer bir yanıtla sonuçlanacağı neredeyse hiçbir koşul düşünemeyeceklerini söylediler.
Saldırının kaynaklandığı bir üs veya birliğe karşı konvansiyonel silahlar kullanmak veya Ukrayna kuvvetlerine bu karşı saldırıyı başlatmak için silah vermek gibi başka askeri tepkiler hakkında tartışmalar oldu.
Ancak tartışılan seçeneklerin çoğu, Rusya’yı dünya ekonomisinden daha fazla kesmek ve Putin’i uluslararası bir parya olarak göstermek de dahil olmak üzere askeri olmayan adımları da içeriyor. Bazı yetkililer, Asya ve Afrika’nın çoğuyla birlikte Çin ve Hindistan’ı Rusya’ya yaptırım uygulama çabasına sokmak ve petrol ve gaz için kalan en büyük pazarlardan bazılarını ellerinden almak için bir şans olacağını söylüyor.
-