WASHINGTON – Pazar günü batı Ukrayna’da, Ukrayna kuvvetlerine gönderilen silahların geçiş noktası haline gelen Polonya sınırına yakın bir Rus füze saldırısı, Rusya’nın NATO topraklarına saldırıp saldırmayacağı konusunda yeni endişeler yarattı. gönderileri durdurun veya imha edin.
Böyle bir saldırı, çatışmayı önemli ölçüde genişletebilir. Makineli tüfekleri, taktik insansız hava araçlarını ve tanksavar füzelerini içeren silahlar, her ikisi de NATO üyesi olan Polonya ve Romanya’dan geçti ve herhangi bir ülkeye yapılacak bir saldırı, ittifakın 5. Madde olarak bilinen toplu savunma hükmünü etkinleştirecek. Cumartesi günü Varşova’da konuşma. , Başkan Biden, ABD’nin 5. Maddeyi yerine getirmek için “kutsal bir yükümlülüğü” olduğunu söyledi.
Nükleer silahlı NATO ittifakıyla doğrudan çatışma olasılığı, Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin’e güçlü bir caydırıcılık sağlıyor.
Ancak Sovyetler Birliği’nin 1980’lerde Afganistan’daki deneyimi de dahil olmak üzere modern tarih, olası bir nükleer savaşın yokluğunda bile, işgalci güçlerin düşmanlarına ölümcül destek sağlayan ülkeleri hedef almakta şaşırtıcı bir şekilde tereddüt ettiğini gösteriyor.
Georgetown Üniversitesi’nden Walsh’ta bir kontrgerilla uzmanı ve profesör olan Bruce Hoffman, “Tarihsel olarak, bu çatışmaları çevredeki ülkelere yayma konusunda her zaman bir isteksizlik olmuştur” dedi. Dış Hizmet Okulu.
Rusya’nın dışişleri bakanı Sergey V. Lavrov, kısa süre önce devlet tarafından işletilen RT haber ajansı RT’ye “Ukrayna topraklarına silah taşıdığına inandığımız herhangi bir kargo hareketinde adil bir oyun olacağını söyleyerek böyle bir saldırıyı tehdit ediyor gibiydi. ”
Şubat ayında Romanya’ya taşınmak üzere Alman araçları hazırlandı. Kredi… Michael Probst/Associated Press
Doğu Polonya veya kuzey Romanya’daki tedarik noktalarına bir Rus saldırısı, son zamanlardaki normlardan bir sapma olacaktır. Amerika Birleşik Devletleri, Vietnam Savaşı sırasında Viet Cong ikmal hatlarını ve kutsal alanlarını parçalamak umuduyla Laos’u halı bombalamış ve Kamboçya’yı işgal etmiş olabilir, ancak bu yaklaşım hem politik olarak maliyetli hem de stratejik olarak etkisiz olduğunu kanıtladı.
Bay Hoffman ve diğerleri, Afganistan’daki Sovyet ve ABD savaşları da dahil olmak üzere, diğer tarafa işaret eden birkaç örnek veriyorlar. Her iki durumda da, Sovyet ve Amerikalı liderler, zaten zor olan çatışmaları genişletmenin maliyetlerinden ve olası sonuçlarından korktular.
Bay Putin için risk yüksek olacaktır. Bazı analistler, ordusunun çöküşüyle birlikte, güçlü bir NATO tedarik kampanyasının Rusya’nın askeri başarısızlığına yol açabileceğini ve onun için potansiyel olarak feci sonuçlar doğurabileceğini söylüyor.
“Bir isyancının sınır ötesi sığınağa, güvenli bölgeye ve silah akışına erişimi olduğunda, yenmek neredeyse imkansız” dedi Bay Hoffman.
Sovyet liderleri bu dersi 1980’lerde Moskova’nın Afganistan’ı işgal etmesi ve mücahitler olarak bilinen İslamcı isyancıların şiddetli direnişi karşısında ülkeyi kontrol etmek için mücadele etmesinden sonra zor yoldan öğrendi. Bir CIA programı kısa süre sonra batı Pakistan’ı mücahit savaşçılar için bir sahne alanına dönüştürdü ve sonunda onlara ABD’nin şu anda Ukrayna’ya sevk ettiği Stinger uçaksavar füzeleri de dahil olmak üzere 2 milyar dolardan fazla ekipman, eğitim ve silah sağladı.
Pakistanlı yetkililer, Sovyetlerin kendi topraklarına sınır ötesi saldırılarla karşılık verebileceğinden endişeliydi, ancak Birleşik Devletler onlara – ortaya çıktığı gibi, doğru bir şekilde – Moskova’nın halihazırdaki bir bölgeye daha fazla asker ayırmak istemediğine dair güvence verdi. popüler olmayan savaş
Şu anda Brookings Enstitüsü’nde çalışan eski bir CIA analisti olan Bruce Riedel, “Sovyetler kesinlikle ya hava saldırıları ya da kara kuvvetleri ya da her ikisi yoluyla üsleri vurmak için askeri kapasiteye sahipti” dedi. Afgan savaşçıları desteklemek için gizli kampanya. Ancak, “Moskova savaşın yayılmasını istemedi” diye ekledi.
Bazı analistler, bu durumda Bay Putin’in Ukrayna’yı ele geçirmeyi tamamlamak için gereken birliklerden yoksun olabileceğini, ikinci bir ülkenin sınırını işgal etmeyi veya sınırı kapatmayı boşverin diyorlar.
Ancak Bay Putin, Sovyet öncüllerinden daha gelişmiş ve isabetli silahlara sahip olduğundan, Ukrayna kuvvetlerinin ikmal merkezlerine uzaktan saldırmayı kolaylaştırıyor.
Bay. Putin ayrıca, özellikle Bay Biden’ın Rusya ile doğrudan bir çatışmanın III.
Öyle olsa bile, bazıları Putin’in böyle bir risk alacağından şüphe duyuyor.
Bunun bir nedeni, şu anda Washington’daki Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi’nde ABD Özel Harekat Komutanlığı’nda eski bir yetkili olan Seth Jones’un “ülkelerin tedarik hatlarını ciddi şekilde engellemesinin çok, çok zor” olmasıdır. “Ukrayna’da veya Polonya gibi ülkelerde hedeflerin sınırlı olarak vurulması, akışı anlamlı bir şekilde durdurmayacak.”
Sayın Putin, açık bir askeri harekâttan bir adım geri kalmayı deneyebilir. Rusya’nın 2014’te Moskova yanlısı ayrılıkçı isyancıları desteklemek amacıyla Doğu Ukrayna’ya müdahalesinden aylar sonra, iki büyük patlama Çek Cumhuriyeti ve Bulgaristan’daki bir çift silah deposunu yok etti.
Her iki ülkedeki yetkililer o zamandan beri saldırıları Rusya’nın askeri istihbarat kolu GRU’nun sabotajlarına bağladılar.
Olayların ayrıntılı bir araştırmasında, açık kaynaklı haber kuruluşu Bellingcat, saldırıların “Ukrayna’nın Rusya’ya karşı savunması için kritik öneme sahip silah ve mühimmat tedarik etme yeteneklerini bozmayı amaçlayan uzun vadeli bir GRU operasyonunun parçası olduğunu söyledi. Doğu Ukrayna’daki savaşta askerler ve Rusya destekli militanlar.”
Rusya-Ukrayna Savaşı: Önemli Gelişmeler
Kart 1/3
Barış görüşmelerinin durumu. Başkan Volodymyr Zelensky, Rus gazetecilere verdiği bir röportajda Ukrayna’nın tarafsız bir jeopolitik durumu tartışmaya “hazır” olduğunu, ancak egemenliğinden vazgeçmeyeceği konusunda ısrar etti. Ukraynalı ve Rus diplomatlar Türkiye’de görüşmeyi planlıyor.
Yerde. Savaş beşinci haftasına girerken, Ukrayna kuvvetleri kuzeydoğuda kazanımlar elde etti. Rusya’nın doğuya odaklandığına dair konuşmalara rağmen, güneydeki Mariupol şehri de dahil olmak üzere birden fazla cephede savaşmak, daha dinamik ve değişken bir durum önerdi.
Biden’ın konuşması. Varşova’daki bir konuşma sırasında Başkan Biden, Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin’in “iktidarda kalamayacağını” söyledi, ancak ABD’li yetkililer yazılı olmayan bu sözleri geri almak için çabaladılar. Avrupa’da, Bay Biden’ın yorumları bir ret ve hayranlık karışımıyla karşılandı.
Biden yetkilileri Bay Putin’in silah tedarikine tepkisini tahmin etmeye çalışırken, ABD’nin karşı karşıya kaldığı durumlara dikkat edecekler. benzer seçimler.
Amerika Birleşik Devletleri Afganistan’ı işgal ettikten sonra, Başkan George W. Bush, Taliban’ın Pakistan’da kurduğu sınır ötesi sığınaklara karşı hiçbir zaman ciddi şekilde hareket etmedi. Emekli bir ABD Ordusu albayı ve RAND Corporation’da tarihçi olan Gian Gentile’ye göre, bu bölgelerin yalıtılması, ülkedeki ABD birliklerinin sayısının savaşın zirve seviyelerine kıyasla iki katına çıkarılmasını gerektirebilirdi. Bu asla kartlarda yoktu.
Geçen Pazartesi günü Ukrayna’nın Kiev kentindeki Retroville Alışveriş Merkezi’nin kalıntıları. Kredi… The New York Times için Lynsey Addario
Obama yönetimi sırasında Pakistan’ın Washington büyükelçisi olan Husain Haqqani, “Amerikalılar askeri olarak tırmanmaya istekli değildi” dedi. Başkan Barack Obama, 2011’de Usame bin Ladin’in Pakistan’ın Abbottabad kentindeki yerleşkesine bir baskın emri verdiğinde bile, Bay Haqqani, “büyük bir endişe, ya Pakistan misilleme yaparsa ve bu bir tür tam savaşa dönüşürse?” diye ekledi.
2007’de, Bay Bush’un kendisi de dahil olmak üzere ABD’li yetkililer, İran’ın Irak’ın isyancı Şii milislerini doğaçlama roketler ve çoğu ABD aracını delip geçebilecek, patlayıcı biçimli bir delici içeren ölümcül yol kenarı bombalarıyla donattığını söyledi.
Connecticut’tan bağımsız Senatör Joseph I. Lieberman, İranlı liderlerin “insanları içeri girip Amerikalıları öldürmek için eğitmek ve donatmak için dokunulmazlığı” olamayacağını söyleyerek askeri müdahale çağrısında bulunanlar arasındaydı. Zaten elinde iki savaş olan Bay Bush, asla vurmadı.
Kore Savaşı sırasında, Birleşik Devletler, birliklerine doğrudan saldıran bir düşmana karşı savaşmaktan bile çekindi. ABD kuvvetleri 1950 sonlarında Kuzey Kore’nin Çin sınırına yaklaştıktan sonra, Pekin Amerikalıları geri püskürtmek için güneye yüz binlerce asker gönderdi. General Douglas MacArthur, Çin’deki üsleri, köprüleri ve fabrikaları bombalamak için izin istedi. Ancak Başkan Harry S. Truman, genişletilmiş bir savaşın Sovyetler Birliği’ni çekebileceğini ve ABD’yi bölgede rakipsiz bırakabileceğini söyleyen diğer komutanların tavsiyelerine kulak vererek bu fikri reddetti.
Sovyetler yine de ABD Hava Kuvvetleri ile Kore üzerinde savaşmak için savaş uçakları gönderdi. Moskova, uçaklarını Kuzey Kore renkleriyle işaretlemesine rağmen katılımını inkar etse de, Birleşik Devletler gerçeklerden şüphelendi – ama başka yöne bakmayı seçti.
Belki de en bariz karşı örnek Vietnam Savaşı’dır. İki ABD başkanı, Lyndon B. Johnson ve Richard M. Nixon, topluca Ho Chi Minh Yolu olarak bilinen orman tedarik yollarını ve üslerini kesmek için Vietnam’ın sınırlarının ötesinde, Laos ve Kamboçya’da büyük askeri operasyonlar emretti.
Yoksul kırsal uluslar kendilerini savunmak için çok az şey yapabilirdi. Ve operasyonlar yıkıcı bir yumruk attı. Sadece Laos’a iki milyon tondan fazla bomba düştü. Ancak Bay Jones şunları kaydetti: “İşe yaramadı. Amerika hala bu savaşı kaybetti.”
John Ismay raporlamaya katkıda bulundu.
-
Böyle bir saldırı, çatışmayı önemli ölçüde genişletebilir. Makineli tüfekleri, taktik insansız hava araçlarını ve tanksavar füzelerini içeren silahlar, her ikisi de NATO üyesi olan Polonya ve Romanya’dan geçti ve herhangi bir ülkeye yapılacak bir saldırı, ittifakın 5. Madde olarak bilinen toplu savunma hükmünü etkinleştirecek. Cumartesi günü Varşova’da konuşma. , Başkan Biden, ABD’nin 5. Maddeyi yerine getirmek için “kutsal bir yükümlülüğü” olduğunu söyledi.
Nükleer silahlı NATO ittifakıyla doğrudan çatışma olasılığı, Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin’e güçlü bir caydırıcılık sağlıyor.
Ancak Sovyetler Birliği’nin 1980’lerde Afganistan’daki deneyimi de dahil olmak üzere modern tarih, olası bir nükleer savaşın yokluğunda bile, işgalci güçlerin düşmanlarına ölümcül destek sağlayan ülkeleri hedef almakta şaşırtıcı bir şekilde tereddüt ettiğini gösteriyor.
Georgetown Üniversitesi’nden Walsh’ta bir kontrgerilla uzmanı ve profesör olan Bruce Hoffman, “Tarihsel olarak, bu çatışmaları çevredeki ülkelere yayma konusunda her zaman bir isteksizlik olmuştur” dedi. Dış Hizmet Okulu.
Rusya’nın dışişleri bakanı Sergey V. Lavrov, kısa süre önce devlet tarafından işletilen RT haber ajansı RT’ye “Ukrayna topraklarına silah taşıdığına inandığımız herhangi bir kargo hareketinde adil bir oyun olacağını söyleyerek böyle bir saldırıyı tehdit ediyor gibiydi. ”
Şubat ayında Romanya’ya taşınmak üzere Alman araçları hazırlandı. Kredi… Michael Probst/Associated Press
Doğu Polonya veya kuzey Romanya’daki tedarik noktalarına bir Rus saldırısı, son zamanlardaki normlardan bir sapma olacaktır. Amerika Birleşik Devletleri, Vietnam Savaşı sırasında Viet Cong ikmal hatlarını ve kutsal alanlarını parçalamak umuduyla Laos’u halı bombalamış ve Kamboçya’yı işgal etmiş olabilir, ancak bu yaklaşım hem politik olarak maliyetli hem de stratejik olarak etkisiz olduğunu kanıtladı.
Bay Hoffman ve diğerleri, Afganistan’daki Sovyet ve ABD savaşları da dahil olmak üzere, diğer tarafa işaret eden birkaç örnek veriyorlar. Her iki durumda da, Sovyet ve Amerikalı liderler, zaten zor olan çatışmaları genişletmenin maliyetlerinden ve olası sonuçlarından korktular.
Bay Putin için risk yüksek olacaktır. Bazı analistler, ordusunun çöküşüyle birlikte, güçlü bir NATO tedarik kampanyasının Rusya’nın askeri başarısızlığına yol açabileceğini ve onun için potansiyel olarak feci sonuçlar doğurabileceğini söylüyor.
“Bir isyancının sınır ötesi sığınağa, güvenli bölgeye ve silah akışına erişimi olduğunda, yenmek neredeyse imkansız” dedi Bay Hoffman.
Sovyet liderleri bu dersi 1980’lerde Moskova’nın Afganistan’ı işgal etmesi ve mücahitler olarak bilinen İslamcı isyancıların şiddetli direnişi karşısında ülkeyi kontrol etmek için mücadele etmesinden sonra zor yoldan öğrendi. Bir CIA programı kısa süre sonra batı Pakistan’ı mücahit savaşçılar için bir sahne alanına dönüştürdü ve sonunda onlara ABD’nin şu anda Ukrayna’ya sevk ettiği Stinger uçaksavar füzeleri de dahil olmak üzere 2 milyar dolardan fazla ekipman, eğitim ve silah sağladı.
Pakistanlı yetkililer, Sovyetlerin kendi topraklarına sınır ötesi saldırılarla karşılık verebileceğinden endişeliydi, ancak Birleşik Devletler onlara – ortaya çıktığı gibi, doğru bir şekilde – Moskova’nın halihazırdaki bir bölgeye daha fazla asker ayırmak istemediğine dair güvence verdi. popüler olmayan savaş
Şu anda Brookings Enstitüsü’nde çalışan eski bir CIA analisti olan Bruce Riedel, “Sovyetler kesinlikle ya hava saldırıları ya da kara kuvvetleri ya da her ikisi yoluyla üsleri vurmak için askeri kapasiteye sahipti” dedi. Afgan savaşçıları desteklemek için gizli kampanya. Ancak, “Moskova savaşın yayılmasını istemedi” diye ekledi.
Bazı analistler, bu durumda Bay Putin’in Ukrayna’yı ele geçirmeyi tamamlamak için gereken birliklerden yoksun olabileceğini, ikinci bir ülkenin sınırını işgal etmeyi veya sınırı kapatmayı boşverin diyorlar.
Ancak Bay Putin, Sovyet öncüllerinden daha gelişmiş ve isabetli silahlara sahip olduğundan, Ukrayna kuvvetlerinin ikmal merkezlerine uzaktan saldırmayı kolaylaştırıyor.
Bay. Putin ayrıca, özellikle Bay Biden’ın Rusya ile doğrudan bir çatışmanın III.
Öyle olsa bile, bazıları Putin’in böyle bir risk alacağından şüphe duyuyor.
Bunun bir nedeni, şu anda Washington’daki Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi’nde ABD Özel Harekat Komutanlığı’nda eski bir yetkili olan Seth Jones’un “ülkelerin tedarik hatlarını ciddi şekilde engellemesinin çok, çok zor” olmasıdır. “Ukrayna’da veya Polonya gibi ülkelerde hedeflerin sınırlı olarak vurulması, akışı anlamlı bir şekilde durdurmayacak.”
Sayın Putin, açık bir askeri harekâttan bir adım geri kalmayı deneyebilir. Rusya’nın 2014’te Moskova yanlısı ayrılıkçı isyancıları desteklemek amacıyla Doğu Ukrayna’ya müdahalesinden aylar sonra, iki büyük patlama Çek Cumhuriyeti ve Bulgaristan’daki bir çift silah deposunu yok etti.
Her iki ülkedeki yetkililer o zamandan beri saldırıları Rusya’nın askeri istihbarat kolu GRU’nun sabotajlarına bağladılar.
Olayların ayrıntılı bir araştırmasında, açık kaynaklı haber kuruluşu Bellingcat, saldırıların “Ukrayna’nın Rusya’ya karşı savunması için kritik öneme sahip silah ve mühimmat tedarik etme yeteneklerini bozmayı amaçlayan uzun vadeli bir GRU operasyonunun parçası olduğunu söyledi. Doğu Ukrayna’daki savaşta askerler ve Rusya destekli militanlar.”
Rusya-Ukrayna Savaşı: Önemli Gelişmeler
Kart 1/3
Barış görüşmelerinin durumu. Başkan Volodymyr Zelensky, Rus gazetecilere verdiği bir röportajda Ukrayna’nın tarafsız bir jeopolitik durumu tartışmaya “hazır” olduğunu, ancak egemenliğinden vazgeçmeyeceği konusunda ısrar etti. Ukraynalı ve Rus diplomatlar Türkiye’de görüşmeyi planlıyor.
Yerde. Savaş beşinci haftasına girerken, Ukrayna kuvvetleri kuzeydoğuda kazanımlar elde etti. Rusya’nın doğuya odaklandığına dair konuşmalara rağmen, güneydeki Mariupol şehri de dahil olmak üzere birden fazla cephede savaşmak, daha dinamik ve değişken bir durum önerdi.
Biden’ın konuşması. Varşova’daki bir konuşma sırasında Başkan Biden, Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin’in “iktidarda kalamayacağını” söyledi, ancak ABD’li yetkililer yazılı olmayan bu sözleri geri almak için çabaladılar. Avrupa’da, Bay Biden’ın yorumları bir ret ve hayranlık karışımıyla karşılandı.
Biden yetkilileri Bay Putin’in silah tedarikine tepkisini tahmin etmeye çalışırken, ABD’nin karşı karşıya kaldığı durumlara dikkat edecekler. benzer seçimler.
Amerika Birleşik Devletleri Afganistan’ı işgal ettikten sonra, Başkan George W. Bush, Taliban’ın Pakistan’da kurduğu sınır ötesi sığınaklara karşı hiçbir zaman ciddi şekilde hareket etmedi. Emekli bir ABD Ordusu albayı ve RAND Corporation’da tarihçi olan Gian Gentile’ye göre, bu bölgelerin yalıtılması, ülkedeki ABD birliklerinin sayısının savaşın zirve seviyelerine kıyasla iki katına çıkarılmasını gerektirebilirdi. Bu asla kartlarda yoktu.
Geçen Pazartesi günü Ukrayna’nın Kiev kentindeki Retroville Alışveriş Merkezi’nin kalıntıları. Kredi… The New York Times için Lynsey Addario
Obama yönetimi sırasında Pakistan’ın Washington büyükelçisi olan Husain Haqqani, “Amerikalılar askeri olarak tırmanmaya istekli değildi” dedi. Başkan Barack Obama, 2011’de Usame bin Ladin’in Pakistan’ın Abbottabad kentindeki yerleşkesine bir baskın emri verdiğinde bile, Bay Haqqani, “büyük bir endişe, ya Pakistan misilleme yaparsa ve bu bir tür tam savaşa dönüşürse?” diye ekledi.
2007’de, Bay Bush’un kendisi de dahil olmak üzere ABD’li yetkililer, İran’ın Irak’ın isyancı Şii milislerini doğaçlama roketler ve çoğu ABD aracını delip geçebilecek, patlayıcı biçimli bir delici içeren ölümcül yol kenarı bombalarıyla donattığını söyledi.
Connecticut’tan bağımsız Senatör Joseph I. Lieberman, İranlı liderlerin “insanları içeri girip Amerikalıları öldürmek için eğitmek ve donatmak için dokunulmazlığı” olamayacağını söyleyerek askeri müdahale çağrısında bulunanlar arasındaydı. Zaten elinde iki savaş olan Bay Bush, asla vurmadı.
Kore Savaşı sırasında, Birleşik Devletler, birliklerine doğrudan saldıran bir düşmana karşı savaşmaktan bile çekindi. ABD kuvvetleri 1950 sonlarında Kuzey Kore’nin Çin sınırına yaklaştıktan sonra, Pekin Amerikalıları geri püskürtmek için güneye yüz binlerce asker gönderdi. General Douglas MacArthur, Çin’deki üsleri, köprüleri ve fabrikaları bombalamak için izin istedi. Ancak Başkan Harry S. Truman, genişletilmiş bir savaşın Sovyetler Birliği’ni çekebileceğini ve ABD’yi bölgede rakipsiz bırakabileceğini söyleyen diğer komutanların tavsiyelerine kulak vererek bu fikri reddetti.
Sovyetler yine de ABD Hava Kuvvetleri ile Kore üzerinde savaşmak için savaş uçakları gönderdi. Moskova, uçaklarını Kuzey Kore renkleriyle işaretlemesine rağmen katılımını inkar etse de, Birleşik Devletler gerçeklerden şüphelendi – ama başka yöne bakmayı seçti.
Belki de en bariz karşı örnek Vietnam Savaşı’dır. İki ABD başkanı, Lyndon B. Johnson ve Richard M. Nixon, topluca Ho Chi Minh Yolu olarak bilinen orman tedarik yollarını ve üslerini kesmek için Vietnam’ın sınırlarının ötesinde, Laos ve Kamboçya’da büyük askeri operasyonlar emretti.
Yoksul kırsal uluslar kendilerini savunmak için çok az şey yapabilirdi. Ve operasyonlar yıkıcı bir yumruk attı. Sadece Laos’a iki milyon tondan fazla bomba düştü. Ancak Bay Jones şunları kaydetti: “İşe yaramadı. Amerika hala bu savaşı kaybetti.”
John Ismay raporlamaya katkıda bulundu.
-