Atlanta’da bir tramvay havalimanı. Kredi… The New York Times için Dustin Chambers
Maske kurallarının sona ermesinin iyi ve kötü yönleri
ABD’nin önde gelen havayolları, federal bir yargıcın uçaklarda, trenlerde ve diğer kamuya açık alanlarda yüz kapatmanın artık gerekli olmayacağına karar vermesinin ardından maske kullanım zorunluluğunu kaldırdı. toplu taşıma.
Biden yönetiminin temyiz edebileceği karar, hava yolculuğunun toparlanması nedeniyle geldi. Salgının üzerinden iki yıldan fazla bir süre geçmesine rağmen, yüksek yakıt maliyetleri bilet fiyatlarını artırmış olsa da insanlar yeniden seyahat etmeye istekli görünüyor. Delta, Mart ayında şimdiye kadarki en iyi satış ayını yaşadı. Kurumsal seyahat bile güçlü görünüyor. Maske zorunluluklarının sona ermesi bu eğilimleri hızlandırabilirken, havayolları veya maskeleme kurallarını gevşeten herhangi bir şirket için mutlaka bir nimet değildir.
Yüz kaplamalarının çukura atılması daha fazla uçuş kesintilerine neden olabilir. Bu, havayolu çalışanları arasında daha fazla koronavirüs vakası anlamına gelebilir ve bu da personel sayısı zaten gerginken programları bozabilir. (Yalnızca dün, ABD içinde ve dışında binlerce uçuş ertelendi ve 200’den fazla uçuş iptal edildi.) Delta ayrıca, başlangıçta yanlış bir şekilde koronavirüsün “sıradan bir mevsimsel virüs” haline geldiğini söyledikten sonra maske güncellemesini revize etmek zorunda kaldı.
Uçuş ekipleri için maske değişiklikleri farklı bir çatışmayı tetikleyebilir. Maske kurallarının uygulanması sektör çalışanları, özellikle de uçuş görevlileri için sinir bozucuydu. (12 Nisan itibariyle, FAA bu yıl asi yolcularla ilgili 1.150 ihbarı araştırmıştı ve bunların 700’den fazlası maske takmakla ilgiliydi.) Maske zorunluluğu olmadan gerginlik oturma düzenleri üzerinde olabilir, çünkü bazı yolcular istemeyebilir. birinin yanına maskesiz oturmak.
Bitiş yetkilerinin havayollarının ötesinde başka dalgalanma etkileri olabilir. Pek çok insan, ister çok katı ister çok gevşek bulsunlar, Covid güvenlik önlemleri konusunda şimdiden gergin durumda ve giderek birbirinden kopuk kurallarla uğraşmak stresi artırıyor.
İŞTE OLANLAR
Netflix’in on yıl sonra ilk kez abone kaybetmesinin ardından stok tankları. Akış devi, aboneliklerin ilk çeyrekte 200.000 düştüğünü ve düşüşün mevcut çeyrekte daha da kötüleşebileceğini söyledi. Netflix, sonuçları artan rekabet, fiyat artışları ve yaygın şifre paylaşımı gibi faktörlere bağladı.
Amazon, bir Aralık depo çöküşü. Illinois’deki Amazon tesisini vuran hortumda hayatını kaybeden bir işçinin ailesinin de aralarında bulunduğu en son kanunî davadaki davacılar, işçilerin ayrılmaya çalıştıklarını ancak yöneticiler tarafından, bunu yaparlarsa kovulacaklarının söylendiğini iddia ediyorlar.
Goldman Sachs’ta artık bedava öğle yemeği yok. Banka dün çalışanlarına, ofise gelenler için pandemi dönemi ücretsiz öğle yemeği avantajını yakında sona erdireceğini söyledi. The Wall Street Journal’ın haberine göre banka, darbeyi yumuşatarak, özel sermaye fonlarının taşınan faizinin yüzde 15’ini üst düzey yöneticilere dağıtmayı planlıyor.
IMF, ekonomik büyüme tahminini en son kesen kurumdur. Örgüt dün küresel çıktının bu yıl keskin bir şekilde yavaşlamasının beklendiğini söyledi. IMF ve Dünya Bankası’nın bahar toplantıları sırasında bu hafta Washington’da salgın, hızlı enflasyon ve Rusya’nın Ukrayna’daki savaşı kilit konular olacak.
Elon Musk ve Twitter Teklifi
hakkında Daha Fazla Bilgi Edinin sosyal medya şirketi üzerinde sonuçlara ulaşmak.
Dünyanın en zengin adamına kim borç verecek?
Elon Musk Twitter’ı satın alma niyetini açıkladığından beri Wall Street’teki 1 numaralı soru şuydu: Bunu nasıl finanse edecek? Denemeye başladı. DealBook’tan Lauren Hirsch’in bildirdiğine göre, Morgan Stanley’deki danışmanları, kredi verenlerin ilgisini 43 milyar dolarlık teklife katılmak için toparlamak için arıyorlar.
Şimdiye kadar Musk borç toplamaya odaklandı. Bunun bir kısmı tercih edilen borçtan ve Musk’ın Tesla hisselerine karşı borçlanmasından gelebilir. Tesla bugün kazançlarını bildirdi ve Musk’a görüşme sırasında Twitter için planları hakkında soru sorulabilir.
Twitter için borç yüklü bir anlaşma, on yılların en büyük kaldıraçlı satın alımı olacaktır . Ancak Twitter çok fazla borç alacak türden bir şirket değil. Yılda yaklaşık 1 milyar dolarlık işletme kazancı üretiyor ve analistler, bilançosunda yaklaşık 20 milyar dolarlık ek borcun üstesinden gelebileceğini söylüyor. Musk’ın teklifi 40 milyar doların üzerinde kalırsa, bu, ona silecek çok fazla öz sermaye bırakır.
Onu kim destekleyecek? Değişken milyarder ve Twitter gibi politik olarak çekişmeli bir şirketle takım kurmanın risklerinden endişe duyan bazı yatırımcılar, ihaleye katılmaktan çekiniyor. Durumun ürkütücü siyasetinin altını çizen Cumhuriyetçi Florida Valisi Ron DeSantis dün Twitter yönetim kurulunu Musk’ın teklifine karşı direnişinde “güven görevini ihlal etmekten sorumlu tutacağını” söyledi. Dahası Musk, Twitter için planını kamuoyuna açıklamadı. Ayrıca, geleneksel Wall Street finansörleriyle pek iyi gitmeyecek olan odak noktasının kâr olmadığını öne sürdü. Geçen hafta bir TED konferansında verdiği röportajda Musk, “Bu, para kazanmanın bir yolu değil” dedi.
Musk, teklifine karşı potansiyel meşru zorluklarla da karşı karşıya. Eski SEC yetkilileri DealBook’a, düzenleyicilerin Musk’ın önerilen devralmayı nasıl ele aldığını zaten araştırıyor olabileceğini söyledi. Musk, önce Twitter yatırımını detaylandıran yanlış formu doldurdu ve geç bir form daha verildi. Eski bir SEC başkanı olan Harvey Pitt, “Bu roket bilimi değil” dedi ve dosyalama hatalarını “ciddi ve zahmetli” olarak nitelendirdi.
SEC incelemesi Musk’ın teklifini karmaşıklaştırabilir, ancak bunu raydan çıkarma olasılığı düşük. Pitt, borç verenlerin dosyalama sorunları nedeniyle geri adım atmayacaklarını söyledi. Diğer Wall Street avukatları, Musk’ın yüksek profili göz önüne alındığında, düzenleyiciler tarafından soruşturma altında olsa bile büyük bankaların muhtemelen ona borç vermeye istekli olacağı konusunda hemfikirdi. Ancak şu anda Baruch College’daki Zicklin School of Business’ta bulunan Barclays’in eski bir baş risk yetkilisi olan Kenneth Abbott, bankaların bu tür işlemlere dikkatle bakacağını söyledi. Abbott, “Bence borç verme görevlileri ve bankalar genellikle SEC tarafından soruşturma altındaki kişilere kredi vermekte tereddüt edeceklerdir” dedi. “Bu mutlaka mutlak bir ifade değil, ancak burada itibar riskleri var.”
“İşverenler, ‘Hey, evet, ofise gelmen gerekiyor, bu parayı gaza harcaman gerekiyor, ofiste yemek zorundasın,’ insanlar gidecek, ‘ Bu çok pahalı.”
— yazılım şirketi KnowBe4’ün insan kaynakları başkanı Erika Lance, ofisten çalışmanın – işe gidip gelme, kahve, yemek – nasıl olduğu konusunda , ofisler 2020’de kapandığında olduğundan çok daha pahalı.
Devlet, silahlar ve paranız
Hükümetler polisi silahlandırmak için silah satın aldığından, vergi mükelleflerinin parası ateşli silah endüstrisinin gelirinin önemli bir bölümünü oluşturuyor. Böylece yetkililer, kamu güvenliğini teşvik etmek için tedarik güçlerini kullanabilirler. Hatta bu çabayı, devlet işlerini yürüten ve aynı zamanda silah üreticileriyle çalışan finansal kurumları da kapsayacak şekilde genişletebilirler.
Silah politikası grubundan Brady Campaign’in yeni bir raporu, New Jersey’nin bu yaklaşımı benimseme çabalarına bakıyor. İlk olarak DealBook ile paylaşılan analiz, silah endüstrisi ve finans kurumlarından New Jersey’den gelen sorulara verilen yüzlerce sayfalık yanıtı inceledi. Rapor, işletmelerin silah güvenliğini teşvik etmede oynayabilecekleri role ışık tutuyor.
Finans kurumları “çok daha fazlasını” yapabilir Brady’nin politikadan sorumlu başkan yardımcısı Christian Heyne. Bu tür doksan kurum devlete yanıt vererek silah endüstrisiyle iş yapma politikalarını özetledi. İşte bazı örnekler:
Brady’nin kıdemli danışmanı Josh Scharff, satın almanın “son teknoloji” bir politika aracı olduğunu söyledi . Scharff ve meslektaşları, daha fazla yargı alanının benzer bir yolu izlemesini istiyor, böylece kamu güvenliğine kayıtsız görünen birkaç işletme devlet ihalelerini kazanmayı bırakıyor.
Ancak bazı eyaletler diğer yöne gidiyor. Örneğin, Teksas geçen yıl belediye tahvillerini taahhüt eden bankaların ateşli silah endüstrisini dışlamadıklarını belgelemelerini gerektiren bir yasa çıkardı. Louisiana’da, yetkililer geçen sonbaharda JPMorgan Chase’i bir tahvil anlaşmasının dışında tuttu çünkü bu, silah üreticileriyle çalışma şeklini sınırladı.
HIZLI OKUMA
Fırsatlar
Geri bildiriminizi almak isteriz! Lütfen düşünce ve önerilerinizi [email protected] adresine e-posta ile gönderin.
Maske kurallarının sona ermesinin iyi ve kötü yönleri
ABD’nin önde gelen havayolları, federal bir yargıcın uçaklarda, trenlerde ve diğer kamuya açık alanlarda yüz kapatmanın artık gerekli olmayacağına karar vermesinin ardından maske kullanım zorunluluğunu kaldırdı. toplu taşıma.
Biden yönetiminin temyiz edebileceği karar, hava yolculuğunun toparlanması nedeniyle geldi. Salgının üzerinden iki yıldan fazla bir süre geçmesine rağmen, yüksek yakıt maliyetleri bilet fiyatlarını artırmış olsa da insanlar yeniden seyahat etmeye istekli görünüyor. Delta, Mart ayında şimdiye kadarki en iyi satış ayını yaşadı. Kurumsal seyahat bile güçlü görünüyor. Maske zorunluluklarının sona ermesi bu eğilimleri hızlandırabilirken, havayolları veya maskeleme kurallarını gevşeten herhangi bir şirket için mutlaka bir nimet değildir.
Yüz kaplamalarının çukura atılması daha fazla uçuş kesintilerine neden olabilir. Bu, havayolu çalışanları arasında daha fazla koronavirüs vakası anlamına gelebilir ve bu da personel sayısı zaten gerginken programları bozabilir. (Yalnızca dün, ABD içinde ve dışında binlerce uçuş ertelendi ve 200’den fazla uçuş iptal edildi.) Delta ayrıca, başlangıçta yanlış bir şekilde koronavirüsün “sıradan bir mevsimsel virüs” haline geldiğini söyledikten sonra maske güncellemesini revize etmek zorunda kaldı.
Uçuş ekipleri için maske değişiklikleri farklı bir çatışmayı tetikleyebilir. Maske kurallarının uygulanması sektör çalışanları, özellikle de uçuş görevlileri için sinir bozucuydu. (12 Nisan itibariyle, FAA bu yıl asi yolcularla ilgili 1.150 ihbarı araştırmıştı ve bunların 700’den fazlası maske takmakla ilgiliydi.) Maske zorunluluğu olmadan gerginlik oturma düzenleri üzerinde olabilir, çünkü bazı yolcular istemeyebilir. birinin yanına maskesiz oturmak.
Bitiş yetkilerinin havayollarının ötesinde başka dalgalanma etkileri olabilir. Pek çok insan, ister çok katı ister çok gevşek bulsunlar, Covid güvenlik önlemleri konusunda şimdiden gergin durumda ve giderek birbirinden kopuk kurallarla uğraşmak stresi artırıyor.
Birkaç şirket, çalışanlarına ofise daha düzenli dönmeleri için baskı yapmaya başladı ve bazı çalışanlar, özellikle bağışıklığı zayıf olanlar veya aşılanmamış çocuklar, daha az çocuk olduğunda işe gidip gelmek konusunda isteksiz olabilir. yerinde kısıtlamalar.
Transit geçişle ilgili federal karar eyalet ve yerel ulaşım kurumları için geçerli değildir: New York’ta, metroda hala maske gereklidir, ancak yolcular maskeleri Amtrak trenlerinde veya New Jersey’de toplu taşıma.
Uber ve Lyft dün ABD’de maske gerekliliklerini kaldırdıklarını duyurdular, ancak faaliyet gösterdikleri şehirler ve ülkeler tarafından belirlenen yönergelerin kendi kurallarının yerine geçeceğini belirttiler.
İŞTE OLANLAR
Netflix’in on yıl sonra ilk kez abone kaybetmesinin ardından stok tankları. Akış devi, aboneliklerin ilk çeyrekte 200.000 düştüğünü ve düşüşün mevcut çeyrekte daha da kötüleşebileceğini söyledi. Netflix, sonuçları artan rekabet, fiyat artışları ve yaygın şifre paylaşımı gibi faktörlere bağladı.
Amazon, bir Aralık depo çöküşü. Illinois’deki Amazon tesisini vuran hortumda hayatını kaybeden bir işçinin ailesinin de aralarında bulunduğu en son kanunî davadaki davacılar, işçilerin ayrılmaya çalıştıklarını ancak yöneticiler tarafından, bunu yaparlarsa kovulacaklarının söylendiğini iddia ediyorlar.
Goldman Sachs’ta artık bedava öğle yemeği yok. Banka dün çalışanlarına, ofise gelenler için pandemi dönemi ücretsiz öğle yemeği avantajını yakında sona erdireceğini söyledi. The Wall Street Journal’ın haberine göre banka, darbeyi yumuşatarak, özel sermaye fonlarının taşınan faizinin yüzde 15’ini üst düzey yöneticilere dağıtmayı planlıyor.
IMF, ekonomik büyüme tahminini en son kesen kurumdur. Örgüt dün küresel çıktının bu yıl keskin bir şekilde yavaşlamasının beklendiğini söyledi. IMF ve Dünya Bankası’nın bahar toplantıları sırasında bu hafta Washington’da salgın, hızlı enflasyon ve Rusya’nın Ukrayna’daki savaşı kilit konular olacak.
Elon Musk ve Twitter Teklifi
hakkında Daha Fazla Bilgi Edinin sosyal medya şirketi üzerinde sonuçlara ulaşmak.
- Dijital Vatandaş Kane: Değişken milyarder, 19. yüzyıl gazete baronlarının yankıları gibi kendi imajında Twitter’ı yeniden şekillendirmek istiyor.
- Zor Politika: Mr. Musk genellikle bir özgürlükçü olarak tanımlanır, ancak iş için iyi olduğunda hükümet yardımından çekinmemiştir.
- TED Konuşması: Bir izleyici, Twitter sahibi olacak kişinin bazılarının “gerçekliği çarpıtma alanı” dediği şeyi gösterdiğini gördü.
- Twitter’ın Musk Sorunu: Musk’un Twitter’a yaptığı yatırımla, sosyal medya şirketinin kaderini tahmin etmek birdenbire çok daha zor hale geldi.
- ‘Zehir Hapı’ Savunması: Twitter’ın milyarderin teklifine karşı koyma planı, kurumsal akıncıları ve düşmanca ele geçirmeleri savuşturmak için kullanılan eski bir taktiği içeriyor.
Dünyanın en zengin adamına kim borç verecek?
Elon Musk Twitter’ı satın alma niyetini açıkladığından beri Wall Street’teki 1 numaralı soru şuydu: Bunu nasıl finanse edecek? Denemeye başladı. DealBook’tan Lauren Hirsch’in bildirdiğine göre, Morgan Stanley’deki danışmanları, kredi verenlerin ilgisini 43 milyar dolarlık teklife katılmak için toparlamak için arıyorlar.
Şimdiye kadar Musk borç toplamaya odaklandı. Bunun bir kısmı tercih edilen borçtan ve Musk’ın Tesla hisselerine karşı borçlanmasından gelebilir. Tesla bugün kazançlarını bildirdi ve Musk’a görüşme sırasında Twitter için planları hakkında soru sorulabilir.
Twitter için borç yüklü bir anlaşma, on yılların en büyük kaldıraçlı satın alımı olacaktır . Ancak Twitter çok fazla borç alacak türden bir şirket değil. Yılda yaklaşık 1 milyar dolarlık işletme kazancı üretiyor ve analistler, bilançosunda yaklaşık 20 milyar dolarlık ek borcun üstesinden gelebileceğini söylüyor. Musk’ın teklifi 40 milyar doların üzerinde kalırsa, bu, ona silecek çok fazla öz sermaye bırakır.
Onu kim destekleyecek? Değişken milyarder ve Twitter gibi politik olarak çekişmeli bir şirketle takım kurmanın risklerinden endişe duyan bazı yatırımcılar, ihaleye katılmaktan çekiniyor. Durumun ürkütücü siyasetinin altını çizen Cumhuriyetçi Florida Valisi Ron DeSantis dün Twitter yönetim kurulunu Musk’ın teklifine karşı direnişinde “güven görevini ihlal etmekten sorumlu tutacağını” söyledi. Dahası Musk, Twitter için planını kamuoyuna açıklamadı. Ayrıca, geleneksel Wall Street finansörleriyle pek iyi gitmeyecek olan odak noktasının kâr olmadığını öne sürdü. Geçen hafta bir TED konferansında verdiği röportajda Musk, “Bu, para kazanmanın bir yolu değil” dedi.
Musk, teklifine karşı potansiyel meşru zorluklarla da karşı karşıya. Eski SEC yetkilileri DealBook’a, düzenleyicilerin Musk’ın önerilen devralmayı nasıl ele aldığını zaten araştırıyor olabileceğini söyledi. Musk, önce Twitter yatırımını detaylandıran yanlış formu doldurdu ve geç bir form daha verildi. Eski bir SEC başkanı olan Harvey Pitt, “Bu roket bilimi değil” dedi ve dosyalama hatalarını “ciddi ve zahmetli” olarak nitelendirdi.
SEC incelemesi Musk’ın teklifini karmaşıklaştırabilir, ancak bunu raydan çıkarma olasılığı düşük. Pitt, borç verenlerin dosyalama sorunları nedeniyle geri adım atmayacaklarını söyledi. Diğer Wall Street avukatları, Musk’ın yüksek profili göz önüne alındığında, düzenleyiciler tarafından soruşturma altında olsa bile büyük bankaların muhtemelen ona borç vermeye istekli olacağı konusunda hemfikirdi. Ancak şu anda Baruch College’daki Zicklin School of Business’ta bulunan Barclays’in eski bir baş risk yetkilisi olan Kenneth Abbott, bankaların bu tür işlemlere dikkatle bakacağını söyledi. Abbott, “Bence borç verme görevlileri ve bankalar genellikle SEC tarafından soruşturma altındaki kişilere kredi vermekte tereddüt edeceklerdir” dedi. “Bu mutlaka mutlak bir ifade değil, ancak burada itibar riskleri var.”
“İşverenler, ‘Hey, evet, ofise gelmen gerekiyor, bu parayı gaza harcaman gerekiyor, ofiste yemek zorundasın,’ insanlar gidecek, ‘ Bu çok pahalı.”
— yazılım şirketi KnowBe4’ün insan kaynakları başkanı Erika Lance, ofisten çalışmanın – işe gidip gelme, kahve, yemek – nasıl olduğu konusunda , ofisler 2020’de kapandığında olduğundan çok daha pahalı.
Devlet, silahlar ve paranız
Hükümetler polisi silahlandırmak için silah satın aldığından, vergi mükelleflerinin parası ateşli silah endüstrisinin gelirinin önemli bir bölümünü oluşturuyor. Böylece yetkililer, kamu güvenliğini teşvik etmek için tedarik güçlerini kullanabilirler. Hatta bu çabayı, devlet işlerini yürüten ve aynı zamanda silah üreticileriyle çalışan finansal kurumları da kapsayacak şekilde genişletebilirler.
Silah politikası grubundan Brady Campaign’in yeni bir raporu, New Jersey’nin bu yaklaşımı benimseme çabalarına bakıyor. İlk olarak DealBook ile paylaşılan analiz, silah endüstrisi ve finans kurumlarından New Jersey’den gelen sorulara verilen yüzlerce sayfalık yanıtı inceledi. Rapor, işletmelerin silah güvenliğini teşvik etmede oynayabilecekleri role ışık tutuyor.
Finans kurumları “çok daha fazlasını” yapabilir Brady’nin politikadan sorumlu başkan yardımcısı Christian Heyne. Bu tür doksan kurum devlete yanıt vererek silah endüstrisiyle iş yapma politikalarını özetledi. İşte bazı örnekler:
BMO Capital Markets, saldırı tarzı silahlar veya yüksek kapasiteli dergiler yapan veya satan şirketlere bankacılık hizmetleri sağlamaz.
Goldman Sachs, kendi parasını doğrudan tabanca yapmaya odaklanan işletmelere yatırmaz.
ABD Bankası, bir müşterinin yasalara uyduğuna dair kanıt ve uygunsuzlukla ilgili para cezaları veya davalar hakkında açıklama talep eder.
Brady’nin kıdemli danışmanı Josh Scharff, satın almanın “son teknoloji” bir politika aracı olduğunu söyledi . Scharff ve meslektaşları, daha fazla yargı alanının benzer bir yolu izlemesini istiyor, böylece kamu güvenliğine kayıtsız görünen birkaç işletme devlet ihalelerini kazanmayı bırakıyor.
Ancak bazı eyaletler diğer yöne gidiyor. Örneğin, Teksas geçen yıl belediye tahvillerini taahhüt eden bankaların ateşli silah endüstrisini dışlamadıklarını belgelemelerini gerektiren bir yasa çıkardı. Louisiana’da, yetkililer geçen sonbaharda JPMorgan Chase’i bir tahvil anlaşmasının dışında tuttu çünkü bu, silah üreticileriyle çalışma şeklini sınırladı.
HIZLI OKUMA
Fırsatlar
Just Eat Takeaway, 2020’de açıkladığı bir anlaşmayla 7,3 milyar dolara satın aldığı Grubhub’ı satmayı düşünüyor. (Bloomberg)
Rupert Murdoch’s News Corp’un Avustralya’da bir çevrimiçi bahis şirketi kurmak için ortaklarla birleşerek spor bahisleri pazarına girmeye hazır olduğu bildiriliyor. (WSJ)
KKR liderliğindeki bir konsorsiyum, Avustralya’nın en büyük özel hastane işletmecisini satın almak için 14,9 milyar dolarlık bir teklifte bulundu. (FT)
Rusya’da 30 yıldan fazla faaliyet gösterdikten sonra, Alman yazılım firması SAP, ülkeden çıkan uzun işletmeler listesine katıldı. (Bloomberg, NYT)
Çok uluslu şirketler Rusya’da hala yaklaşık 200.000 çalışana ödeme yapıyor. (FT)
Wimbledon’ın Rus ve Belaruslu oyuncuların turnuvaya katılmasını engellemeyi planladığı bildiriliyor. (NYT)
Gov. Florida’dan Ron DeSantis, Walt Disney World’ün özel vergi statüsünü iptal etmek istiyor. (WSJ)
İrlanda, seçimleri dış müdahaleden korumayı amaçlayan kripto para bağışlarını siyasi partilere yasaklamayı düşünüyor. (Fortune)
Eğitim Departmanı, milyonlarca borçlunun öğrenci kredisi affına yaklaşmasına yardımcı olmak için tek seferlik muafiyetler duyurdu. (NYT)
“Sıkışı Hissediyor musunuz? Fiyatlar Yükselirken Nasıl Tutumlu Bir Gezgin Olunur? (NYT)
Son üç ayda sosyal medyada en çok hangi ABD milyarderinden bahsedildiğini tahmin edebilirsiniz. (Axios)
The Times’ın bir sonraki baş editörü Joe Kahn ile tanışın. (NYT)
Geri bildiriminizi almak isteriz! Lütfen düşünce ve önerilerinizi [email protected] adresine e-posta ile gönderin.