Tarafından desteklenen
Ana hikayeyi okumaya devam edin
İngiltere, Siyah İnsanları Orantısız Bir Şekilde Hedefleyen Taktiği İkiye Katladı
Birleşik Devletler, İngiltere’nin suça karşı sert politikalarına ilham kaynağı oldu. Suç azalırken ve uyarılar artarken bile politikacılar asla geriye bakmadılar.
Birleşik Krallık araştırmacı muhabiri Jane Bradley, Britanya’nın suça karşı sert taktikleri kullanması ve bunların ırksal etkileri hakkında bir yıl boyunca süren soruşturma için özel veriler elde etti ve düzinelerce röportaj yaptı.
12 Kasım 2022, saat 05:00
MANCHESTER, İngiltere — Birleşik Krallık’ın en yüksek mahkemesi, 2016’da sivil özgürlükler için büyük bir zafer gibi görünen bir karar verdi ve savcıların, başkaları tarafından işlenen cinayetler nedeniyle yüzlerce insanı ömür boyu hapse gönderen bir taktiği kullanarak onlarca yıldır haddini aştığına karar verdi.
Savunma avukatları, akademisyenler ve aktivistler, bu sözde ortak girişim davalarının haksız ve ırksal olarak önyargılı olduğunu savunarak, on yıl süren bir kanunî mücadelesi verdiler. Ülke çapında manşetlerde tarihi olarak müjdelenen Yüksek Mahkeme kararına sevindiler ve kovuşturmalarda keskin bir düşüşün yanı sıra bozulan mahkumiyet puanlarında da keskin bir düşüş bekliyorlardı.
Altı yıl sonra, bunların hiçbiri olmadı.
Kıdemli savcılar, kararla kısıtlanmak yerine, ortak girişim davaları açmaya ve mahkumiyet kazanmaya devam etmek için sessizce stratejiler geliştirdiler. New York Times tarafından kamuya açık kayıt talepleri aracılığıyla elde edilen yeni veriler, ulusal savcı olan Kraliyet Savcılığı’nın, cinayet oranı büyük ölçüde sabit kalmasına rağmen, karardan bu yana bu tür kovuşturmaların hızını artırdığını ortaya koyuyor.
“CPS dedi ki: ‘Endişelenme. 2021 yılına kadar Londra Metropolitan Polisinde bir cinayet birimini yöneten kıdemli dedektif Simon Harding, “Bu radikal bir değişiklik olmayacak” dedi. “Tüm sorular sorulduğunda işler her zamanki gibiydi.”
Bu kovuşturmaların gayretle kullanılması, her iki taraftan da İngiliz liderlerin Siyah insanları orantısız bir şekilde cezalandıran ceza adaleti politikalarını nasıl izlediklerinin bir örneğidir. Yeni veriye göre, siyah sanıkların dört veya daha fazla kişilik bir grup olarak cinayetten yargılanma olasılığı beyaz sanıklardan üç kat daha fazla – ortak girişim davalarının yaygın olarak kabul edilen bir ölçüsü.
Ortak girişimin kendisi bir ücret değildir. Aksine, savcılara tek bir suçla birden fazla kişiyi suçlama yetkisi veren bir yasal ilkedir. On yıldan fazla bir süre önce bir dizi yüksek sesle duyurulan davada kötü bir üne kavuştu. Birinde, bir genç hapsedildi ve ardından tanık olmadığı bir cinayetten sınır dışı edildi. Bir diğerinde, arkadaşlarının birine saldırdığını bile göremediğini söyleyen 16 yaşındaki kısmen kör bir çocuk cinayetten müebbet hapis cezası aldı.
Müşterek teşebbüs, savcılara tek bir suçla birden fazla kişiyi suçlama yetkisi veren bir kanunî ilkedir. Kredi… The New York Times için Andrew Testa
Mahkeme kararından bu yana Kraliyet Savcılık Servisi bu tür tartışmalardan kaçınmaya çalıştı. Ortak girişim terimini kullanmayı bıraktı, ancak davalar devam ediyor. Yüksek Mahkeme kararından bir yıl sonra, İngiltere’nin Manchester kentinden 11 genç, bıçaklama suçundan hapse gönderildi – yargıç, hepsinin saldırıya katılıp katılmadığını bilmediğini kabul etmesine rağmen. Otizmli genç, arabada oturup müzik izlerken başkası tarafından bıçaklandığı için müebbet hapis cezası aldı.
Dava akışı devam ederken, başarılı temyiz seli hiçbir zaman gerçekleşmedi. Savcılar onlara karşı çıktı ve yargıçlar, temyizler için son derece yüksek bir standart belirleyerek neredeyse hepsini reddetti. Yargıtay kararından bu yana sadece bir kişi serbest bırakıldı.
Ortak girişimin sürekli kullanımı, giderek sertleşen İngiliz suça karşı sert politikanın bir örneğidir. Yeni veri – mevcut ve eski kolluk görevlileri, hükümet içinden kişiler, avukatlar, hakimler, akademisyenler, aileler ve aktivistlerle 100’den fazla röportajın yanı sıra – avukatların ve yargıçların protesto ettiği gibi, suç oranları düşerken bile, parlamento araştırmalarının işaret ettiği gibi gösteriyor. adaletsizlikler, hükümetin mesajları sertleşti ve taktikleri daha katı hale geldi.
Bu taktiklerin çoğu, 1990’larda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki uyuşturucuya karşı savaştan ithal edildi. Ancak Amerikalı yetkililer son on yılda birçok ceza adaleti politikasını yeniden gözden geçirirken, bunlar İngiliz siyasetinin köklü bir parçası haline geldi.
Bugün İngiliz politikacılar, suçun hızla arttığına dair algıları körüklüyor. Suç oranları genellikle bölgesel olarak değişir ve pandemi karantinaları dönemine kıyasla bazı suçlarda artış olabilir. Ancak en son resmi istatistikler, cinayet de dahil olmak üzere ulusal suç seviyelerinin, 2020’de pandemi başlamadan öncekinden daha düşük olduğunu gösteriyor. Ve genel olarak, suç onlarca yıldır düşüyor.
Yine de Muhafazakar hükümet daha sert hapis cezaları talep etmek için yasaları elden geçirirken, İngiltere bir yüzyıldan fazla bir süredir en büyük hapishane genişlemesinin ortasında. Yeni başbakan Rishi Sunak, suçu birinci öncelik haline getirme sözü verdi ve şartlı tahliye kurulu kararlarını veto etmek için yeni yetkiler çağrısında bulundu.
Polis memurları, yeni yetkilerle, New York’ta kötü şöhretli ve nihayetinde terk edilmiş dur-ve-sür taktiklerini artırıyor.
Ortak teşebbüste olduğu gibi, bu politikalar azınlıkları orantısız bir şekilde etkiler. İngiltere’deki polisin siyahları durdurma olasılığı beyazlardan altı kat daha fazla. Siyahların tutuklanma ve daha uzun hapis cezalarına çarptırılma olasılıkları da üç kat daha fazla.
Periyodik olarak ve geçen aya kadar resmi raporlar ceza adalet sisteminde sistemik ırkçılığa dikkat çekti, ancak bunlar büyük ölçüde göz ardı edildi. Geçen yıl, hükümet destekli bir komite, İngiltere’de kurumsal ırkçılığa dair hiçbir kanıt bulamadığını söyleyerek, tepkilere yol açtı.
Ortak teşebbüs davaları, sanıkları bir araya getirmelerine ve birçok durumda onları çete üyesi olarak etiketlemelerine izin vererek savcılara bir avantaj sağlayabilir. Araştırmalar, Siyahilerin bu isimle etiketlenme olasılığının çok daha yüksek olduğunu gösteriyor.
İngiltere’deki Siyasi Durum hakkında daha fazla bilgi
Kraliyet Savcılık Servisi’nden yapılan açıklamada, “Bir kişi bir başkasını cinayet işlemeye yardım eder veya cesaretlendirirse, suça karışmalarından dolayı kovuşturma ile karşı karşıya kalabilirler” dedi.
Ajans, herhangi bir ırk eşitsizliğinin sorumluluğunu reddetti ve “ırksal orantısızlığın ceza adalet sisteminin neredeyse tüm aşamalarında bir sorun olduğunu” kaydetti. Ancak ajans, yeni bir vaka yönetimi sistemi geliştirdiği için ortak girişim vakalarını izlemeye başlayacağını söyledi.
19. yüzyıldan beri var olan ortak girişim doktrinine göre, suçu bir kişi fiziksel olarak işlemiş olabilir, ancak ortaklar da suçlu bulunabilir.
Klasik bir senaryo ve savcılar tarafından sıklıkla alıntılanan bir senaryo, bir suçlunun parayı çaldığı ve diğerinin kaçış arabasını kullandığı bir soygundur. Bir diğeri, bir kişi tarafından işlenen bir tecavüz, diğeri ise kurbanı kısıtlamak olacaktır.
Ancak birçok suçta roller daha az nettir. Onlarca yıldır savcılar, suç ortaklarının suçu asla öngörmeseler bile suçu önceden tahmin etmeleri gerektiğini kanıtlayarak mahkumiyet kazandılar.
2016 yılında, Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi bu standardı kaldırdı. İleride, ortak girişim doktrini uyarınca bir cinayet mahkumiyeti kazanmak için savcıların, bir suç ortağının aslında cinayeti amaçladığını kanıtlaması gerekecek. Bu büyük bir değişiklikti, bu tür kovuşturmaları azaltacak gibi görünüyordu.
Savcılar, 2014’e kadar uzanan güçlü bir parlamento soruşturmasından gelen kınama ve resmi tavsiyelere rağmen, davaları ne sıklıkta getirdiklerine veya sanıkların etnik kökenlerine ilişkin verileri yayınlamayı uzun süredir reddetmişti. hükümet ve savcılık, yumuşadı ve çok sanıklı cinayet davalarında veri sağladılar.
2016 yılında Yüksek Mahkeme, ortak girişimin 30 yıldır yanlış yorumlandığını söyleyen bir dönüm noktası kararı verdi. Kredi… The New York Times için Andrew Testa
Bu kovuşturmaların devam eden kullanımına sadece bir örnek, bu yıl Giovanni Lawrence adlı 20 yaşındaki Siyah bir adamın beyaz arkadaşı tarafından gerçekleştirilen bir bıçaklama nedeniyle cinayetten hüküm giydiği Manchester Crown Court’ta bulunabilir.
Bay Lawrence cinayet mahallinde değildi ve silaha hiç dokunmadı. O, cinayete kadar giden bir kovalamacada araba kullanmakla suçlandı. Ancak savcılar saldırı öncesinde hiçbir sebep, şiddet geçmişi, güvenlik kamerası görüntüsü ve tanık bulamadılar.
Yumuşak sözlü, gümüş saçlı bir savcı olan Guy Gözem, duruşma başlarken, “Bu, başından sonuna kadar ortak bir girişimdi” dedi.
‘Bu Seçimi Nasıl Kazanacağız?’
2011’in sonlarında İngiltere, siyahi bir adam olan Mark Duggan’ın polis tarafından vurularak öldürülmesinin ardından bir nesildeki en büyük sivil kargaşa tarafından yutuldu. Barışçıl protestolar şiddete dönüştü. Yüzleri eşarp ve kar maskesi arkasına gizlenmiş gençler yağmaladı, ateşe verdi, şişe fırlattı ve polis memurlarına saldırdı.
İsyanlar hızla kaynayan ırksal gerilimleri ve genç ve yoksullar arasında hükümetin sosyal programlarda yaptığı kesintilere karşı bastırılmış öfkeyi sembolize etmeye başladı. Ancak dönemin Muhafazakar başbakanı David Cameron, resmi istatistikler çetelerin kilit bir rol oynamadığını çabucak gösterse de, çeteleri suçladı. Hükümet, çete suçlarını hedef almak için milyonlarca yeni para açıkladı.
Geçen yıl emekli olana kadar İngiltere’nin birkaç Siyah yargıcından biri olan Peter Herbert, “Polis bunu kaynak elde etmek için bir fırsat olarak gördü” dedi.
2011 ayaklanmaları hızla kaynayan ırksal gerilimleri ve genç ve yoksullar arasında hükümetin sosyal programlara yaptığı kesintilere karşı bastırılmış öfkeyi sembolize etmeye başladı. Kredi… Leon Neal/Agence France-Presse — Getty Images
Suça karşı sert tepki, doğrudan bir Amerikan oyun kitabından çıktı. 1992’de, Bill Clinton Demokratların Cumhuriyetçilerin suç konusunda çok yumuşak olduğu mesajı üzerine kampanya yürüttüğünde, İngiliz politikacılar notlar alıyordu. Muhalefetteki İşçi Partisi’nin strateji danışmanı Philip Gould, bu kampanya sırasında Little Rock, Ark’a gitti ve “yol haritası” dediği şeyi gördü.
Partinin iletişim stratejisti Peter Mandelson otobiyografisinde, özellikle Bay Clinton’ın kanun ve düzen mesajının İşçi Partisi liderleri arasında yankı bulduğunu yazdı. Geleceğin başbakanı Tony Blair’in ünlü bir nakaratına ilham verdi: “Suç konusunda sert, suçun nedenleri konusunda sert.” Ve İşçi Partisi ile Muhafazakarlar arasında kimin kanun ve düzen partisi olarak görülebileceği konusunda bir silahlanma yarışını ateşledi.
Ancak siyasi mücadelede kaybedilen şey, şiddet suçlarının zaten azalmakta olduğu gerçeğiydi. Uyuşturucu kaynaklı bir suç dalgası uyarısında bulunan bir dizi haber raporuna rağmen, crack salgını İngiltere’ye asla gelmedi.
London School of Economics’te İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri’nde suç üzerine araştırma yapan kriminolog Prof. Tim Newburn, “İthal ettiğimiz şey retorikti” dedi. “ABD’de uyuşturucuyla savaşanların suça karşı dayanıklı kıyafetlerini ödünç aldık ama gerçekte ABD’nin sahip olduğu uyuşturucu sorununu hiçbir zaman yaşamadık.”
1990’ların ortalarından bu yana, İngiltere ve Galler’de şiddet içeren suçlar da dahil olmak üzere genel suç oranı düştü. Cinayet oranının – ve hapis cezası oranının – yaklaşık beş kat daha yüksek olduğu Amerika Birleşik Devletleri’nden çok daha düşük ciddi şiddet suçları seviyelerine sahip.
Bay Blair’in başsavcı danışmanı olarak görev yapan Bay Herbert, “Birleşik Krallık İşçi Partisi’nin Demokrat Parti’ye ‘Bu seçimi nasıl kazanacağız?’ deme eğilimi her zaman olmuştur” dedi.
“Bunun bir parçası olarak, ‘ceza adaleti sizin zayıflığınızdır, onu bir güce dönüştürebilirsiniz, sadece daha uzun cezalar, daha güvenli sokaklar hakkında konuşun’, yoksullar ve azınlıklar üzerinde etkisi olan tüm bu klişeleri buldular” dedi. .
İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı yorum yapmaktan kaçındı. Birleşik Krallık’ın kolluk kuvvetlerinden sorumlu ulusal organı olan Ulusal Polis Şefleri Konseyi, yeni eğitim ve veri ve vücut kameralarının artan kullanımı da dahil olmak üzere Siyahlar için polisliği iyileştirmeye kararlı olduğunu söyledi.
Politikacılar, polis memurları ve savcılar çetelere odaklandıkça, ortak girişim önemli bir araç haline geldi. Memleketin en büyük gücü olan Büyükşehir Polisi, çete üyesi olduğundan şüphelendiği gençlerin kapılarına önceden bildiriler atarak, gençlerin “sadece orada oldukları için” veya suç işlenmesini engelleyemedikleri için cezaevine gönderilebileceği uyarısında bulundu.
Araştırmacı Gazetecilik Bürosu tarafından sekiz yıl önce yapılan bir analize göre, ham rakamlar küçüktü – her yıl ortak girişim cinayet davalarında tahmini 100 ila 200 kişi yargılandı. Ancak yılda sadece 700 cinayetin işlendiği bir ülkede, ortak teşebbüs davaları kovuşturmaların önemli bir kısmını oluşturuyordu.
Ortak girişim mahkumiyetleriyle mücadele etmek için kurulan bir kampanya grubu olan Joint Enterprise Not Guilty by Association tarafından Mayıs ayında Londra’daki Parlamento Binası dışında düzenlenen bir protesto. Kredi… The New York Times için Andrew Testa
Ve bu pay büyüyor. İnsan hakları gazeteciliği birimi Liberty Investigates tarafından ayrı ayrı elde edilen bir Times analizine göre, Yargıtay’ın dönüm noktası niteliğindeki kararından bu yana, cinayet sanıklarının yaklaşık yüzde 15’i dört veya daha fazla kişilik bir grup olarak cinayetten yargılanırken, bu oran daha önce yaklaşık yüzde 10’du. .
Bu davalar eleştirilirken, Yüksek Mahkeme Ameen Jogee davasında dönüm noktası niteliğindeki 2016 kararını verdi.
yeniden markalaşma
Eylemciler kararı kutlarken, birçok polis memuru alarma geçti.
Metropolitan Polis eski cinayet dedektifi Bay Harding, “Hapishanede, tüm bu insanların ‘Evet!’ dediğini duyabiliyordunuz” diye hatırladı. “CPS’ye gittik ve ‘Bu nedir? Bu ne anlama gelecek?”
Ancak bir düzine mevcut ve eski savcı ve kolluk görevlisi The Times’a ortak girişimin kullanımını durdurmanın, hatta kısıtlamanın hiçbir zaman söz konusu olmadığını söyledi. Soru şuydu: kullanmaya nasıl devam edilir?
Jüri üyelerini, suçları kendileri işlemeseler bile, insanların suç işlemeye niyetlendiğine ikna edecek bir stratejiye ihtiyaçları vardı. Başsavcılık, hükümetin kanunî baş müşaviri, bunun nasıl yapılacağı konusunda ülke çapında eğitimli memurlar ve savcılar ile seçkin bir hukukçu grubu.
Bu avukatlardan biri olan Duncan Atkinson, “Uygulamak için yeni bir test olduğunu anladılar, ancak bu, insanların yargılanmasını engellemeyecek” dedi.
Şimdi, savcılar giderek daha fazla sanığın düşünce yapısına odaklanıyor. “Dernek” – sanıklar arasındaki ilişki – gibi kanıtlar, niyetin kanıtlanmasına yardımcı olmada kilit bir rol üstlenir. Sosyal medya gönderileri ve hatta insanların dinlediği müzikler, jüriyi sanıkların kötü bir karaktere sahip olduğu veya bir “çetenin” parçası olduğu konusunda ikna etmek için kullanılabilir.
Bazı savcılar, bazı yönlerden kararın aslında ortak girişim davalarının kazanılmasını kolaylaştırdığını söyledi.
Savcıların gördüğü gibi, ortak girişimin de yeniden markalaşmaya ihtiyacı vardı. Kraliyet Savcılık Servisi raporuna göre, savcılar “ortak girişim” etiketini “terimin kendisi tartışmalı hale geldiği” için kaldırdılar. Bireysel savcılar mahkemede ortak girişim terimini kullanabilirler, ancak kamuya açık belgelerde ve müfettişlere yönelik resmi kılavuzda yeni terim “ikincil sorumluluk” haline geldi.
Ve işe yaradı.
Adalet Bakanlığı verilerine göre Yargıtay kararından sonraki beş yıl içinde dört ve daha fazla sanığın karıştığı cinayet vakalarının sayısı yüzde 42 arttı.
Ve savcılar kazanıyor. Mahkumiyet sayısı yaklaşık yüzde 50 arttı. Kraliyet Savcılık Servisi’nden alınan rakamlar, Siyah sanıkların ortak teşebbüs kapsamında yargılanma olasılığının beyaz sanıklardan üç kat daha fazla olduğunu gösteriyor.
Bu bahar bir Manchester mahkeme salonunda, Giovanni Lawrence aleyhindeki cinayet davası, savcıların çete üyeliği önermek için ikinci derece kanıtları ve dostlukları bir araya getirmenin birçok yolunu sergiledi. Bu çete etiketi, jüri üyelerini sanıkların suç niyeti olduğuna ikna etmeye yardımcı olabilir.
Bay Lawrence, Eylül 2021’de kısa bir araba kovalamacasının ardından bıçaklanan 16 yaşındaki Rhamero West’i öldürmekle suçlandı. Bay Lawrence ve arkadaşları, savcıların asla belirleyemeyeceği nedenlerle Bay West ve arkadaşlarını takip etti. Bir çarpışmadan sonra Bay West kaçtı, ancak 19 yaşındaki Ryan Cashin onu yakaladı ve bacağından ölümcül şekilde bıçakladı.
16 yaşındaki Rhamero West’in bıçaklanmasıyla sonuçlanan bir araba kovalamacasının ardından öldüğü Manchester’daki Norton Caddesi’nin aşağısındaki manzara. Kredi… The New York Times için Mary Turner
Bay Cashin, Bay Lawrence ve diğer iki genç cinayetle suçlandı, oysa bir yargıç Bay Cashin’in bile öldürmek için yola çıkmadığını kabul etti. Bay Lawrence bıçaklama olay yerinde değildi. Savcılar, kovalamacadaki arabalardan birini onun sürdüğünü söyledi – iddia ettikleri kanıtlar, katile yardım etme niyetini gösterdi.
Bay Lawrence, hapis cezası gerektirmeyen kasten adam öldürmekle suçlanabilirdi; cümleler ortalama 10 yıl. Bunun yerine savcılar, zorunlu müebbet hapis cezası gerektiren cinayet suçlamasını seçtiler.
Savcı Bay Gozem Mart ayında jüri üyelerine “Ölümcül darbeler Cashin tarafından verilirken, diğer üçü açıkça devam eden saldırının bir parçasıydı” dedi.
Uzmanlar, Yüksek Mahkeme kararından sonra, Bay Lawrence gibi daha az sayıda sanık hakkında kovuşturma açılmasını ve daha az kişinin mümkün olan en yüksek suçlamayla karşı karşıya kalmasını bekliyordu.
Bay Lawrence’ın gerçekten direksiyon başında olup olmadığı tartışmalıdır. Cep telefonunun konumu, arabada olduğuna dair çok az şüphe bıraktı, ancak bu, kimin sürdüğü kritik sorusunu çözmedi. Dedektifler, arabalardan birinin dönüş sinyalinde Bay Lawrence’ın DNA’sını keşfetti, ancak diğer DNA profilleriyle karıştırıldı. Direksiyon simidi, dikiz aynası veya vites kolunda hiçbir iz bulunamadı.
Savcı Sayın Gözem, davayı çete cinayeti olarak sunmadı. Dili konusunda dikkatli, çapraz sorguda ise medeniydi. Ancak çeteye dahil olduğunu ima etti ve bazen Bay Lawrence ve arkadaşlarını tanımlamak için “çete” kelimesini kullandı.
Bay Lawrence’ın “kötü karakterine” atıfta bulundular ve diğer üç sanıkla olan ilişkisini, neredeyse tamamen beyaz olan jürinin, onları “hep birlikte hareket eden” ve eşit şekilde cezalandırılması gereken bir çete olarak görmesine yardımcı olmak için kullandılar.
Sanıkların temas halinde olduğunu göstermek için sosyal medya ve cep telefonu fotoğraflarını ve mesajlarını kullandılar. Hiçbiri arkadaş olduğunu inkar etmedi. Aynı işçi sınıfı Manchester mahallesinde yaşıyorlardı ve birbirlerini yıllardır tanıyorlardı. Ancak mahkemede “ortak” oldular. Savcılar, yargıç jüri üyelerinin onları duymasına izin vermeyi reddetmesine rağmen, şiddet içeren rap sözlerini suçluluk kanıtı olarak sunmaya bile çalıştı.
Araştırmalar sürekli olarak polisin çete etiketini Siyah insanlara uygulama olasılığının çok daha yüksek olduğunu gösteriyor. Manchester Metropolitan Üniversitesi’ndeki araştırmacılara göre, genç Siyahiler, Manchester çeteleri veri tabanındaki isimlerin yüzde 89’unu oluşturuyordu. Londra’da da resim benzer şekilde keskin.
Manchester Metropolitan Üniversitesi’nden on yıldan fazla bir süredir ortak girişim üzerine çalışan sosyolog Patrick Williams, “Bu, yalnızca beyaz olmayan insanların yargılandığı durumlarda artan bir şekilde kullanılan ırksallaştırılmış bir çete anlatısı tarafından yönlendiriliyor” dedi.
Bay Lawrence davayı düşürmeye çalıştı. Ancak bir yargıç, Bay Lawrence’ın olaya karıştığına dair kanıtların “daha az doğrudan ve daha az güçlü” olduğunu kabul ederken, aleyhindeki davanın devam etmesine izin verdi.
11 Nisan’da, çıkmaza yaklaştıklarını söyledikten yaklaşık bir saat sonra jüri, Bay Lawrence’ı cinayetten suçlu buldu.
O, gerçekten birini öldüren Bay Cashin ile aynı ceza olan ömür boyu hapse mahkûm edildi. Tek fark, Bay Lawrence 21 yıl içinde şartlı tahliye için uygun olacak, ancak Bay Cashin 24 yıl beklemek zorunda kalacak.
Bay Lawrence çekici. Avukatları, bunun Yüksek Mahkeme’nin yasakladığı türden bir ortak girişim davası olduğunu söylüyor.
Uzun ihtimallerle karşı karşıya. Hâkimler, ortak teşebbüs kapsamında bir mahkumiyeti bozmak için sanıkların, aşılması gereken son derece yüksek bir çıta olan “önemli bir adaletsizliğe” maruz kaldıklarını kanıtlamaları gerektiğine karar verdi.
Karardan bu yana, yalnızca bir doğrudan mahkeme temyiz başvurusu başarılı oldu. Kaç tanesinin gönderildiği bilinmiyor. Olası adalet hatalarını inceleyen resmi kurum olan Ceza Davaları İnceleme Komisyonu’na sunulan müşterek teşebbüsle ilgili 156 davadan dördü istinaf mahkemesine gönderildi. Yargıçlar hepsini reddetti.
Bazı savcılar bile mahkemelerin temyize kapıyı ne kadar zorla kapattığını görünce şaşırdıklarını söyledi.
Bay Lawrence’ın mahkum edildiği gün, Rhamero West’in annesi Kelly Brown havai fişekler yaktı ve oğlunun en sevdiği renk olan mor balonları serbest bıraktı. Onu geri getirmeyecekti, ama kapandığını söyledi. Kararı memnuniyetle karşıladı, ancak sanıkların ailelerini hissetti.
Kelly Brown, ortada, oğlu Rhamero West’in Mayıs ayında Manchester’daki bir bıçak suçlarına karşı yürüyüş sırasında ölümcül şekilde bıçaklandığı bir poster tutuyor. Kredi… The New York Times için Mary Turner
Aynı gün, Bay Lawrence’ın annesi Ann-Marie Lawrence kendini o kadar hasta hissetti ki, büyük oğlu onu eve götürmek zorunda kaldı. Evvel yalnız, kendine bir rom doldurdu ve bir sigara yaktı.
“Günün sonunda acıyı her iki tarafta da hisseden biz anneleriz” dedi. “Ama bu yasa, adil değil.”
Selam Gebrekidan raporlamaya katkıda bulundu.
Veri ve yöntem:New York Times, birden fazla Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talebi yoluyla Kraliyet Savcılık Servisi, İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı’ndan 2011-2020 dönemini kapsayan birden fazla sanığın karıştığı cinayet kovuşturmalarına ilişkin veriler elde etti.
Times’ın kovuşturmalardaki artışla ilgili hesaplamaları, dört veya daha fazla sanığın dahil olduğu cinayet, adam öldürme, çocuk öldürme ve deva görevini ağır şekilde ihlal ederek ölüme neden olma gibi cinayet davalarına ilişkin Adalet Bakanlığı verilerine dayanmaktadır. Verilere göre, 2011’den 2015’e kadar getirilen bu tür davaların toplam sayısı 59 (ya da yılda ortalama 11.8 dava), 2016’dan 2020’ye kadar bu tür davaların toplam sayısı 84 (ya da kişi başına ortalama 16.8 dava) idi. yıl).
Kovuşturmalarda ırksal eşitsizlik hesaplamaları Kraliyet Savcılık Servisi’nden alınan cinayet verilerine dayanmaktadır: komplo, cinayete teşebbüs, bir çocuğun veya savunmasız bir yetişkinin ölümüne neden olma, çocukların yok edilmesi, alkollü araç kullanma ve intihara yardım etme. Verilere göre, siyah sanıkların yüzde 32’si dört veya daha fazla sanıklı davalarda yargılanırken, beyaz sanıkların yaklaşık yüzde 10’u yargılandı. Bu, göreli oran endeksini 3.39’a yerleştirir.
Hiçbir kurum, talep edildiği gibi cinayet ve adam öldürme suçlarına göre ayrılmış cinayet verisi sağlamadı. Muhabirler, İngiltere Polis Vakfı’nda yardımcı araştırmacı olan Gavin Hales ve London School of Economics’te bir kriminolog olan Tim Newburn dahil olmak üzere İngiltere’deki önde gelen veri ve suç uzmanlarıyla hesaplarını kontrol ettiler.
Muhabirler bulgularını, bir insan hakları gazeteciliği birimi olan Liberty Investigates’in birden fazla sanığın karıştığı cinayet davalarında Adalet Bakanlığı’ndan ayrı olarak aldığı veriyle destekledi.
-
Ana hikayeyi okumaya devam edin
İngiltere, Siyah İnsanları Orantısız Bir Şekilde Hedefleyen Taktiği İkiye Katladı
Birleşik Devletler, İngiltere’nin suça karşı sert politikalarına ilham kaynağı oldu. Suç azalırken ve uyarılar artarken bile politikacılar asla geriye bakmadılar.
Herhangi bir arkadaşınıza bir hikaye gönderin
Abone olarak, sahip olduğunuz 10 hediye makalesi her ay vermek. Paylaştıklarınızı herkes okuyabilir.
Bu makaleyi ver Bu makaleyi ver Bu makaleyi ver
Birleşik Krallık araştırmacı muhabiri Jane Bradley, Britanya’nın suça karşı sert taktikleri kullanması ve bunların ırksal etkileri hakkında bir yıl boyunca süren soruşturma için özel veriler elde etti ve düzinelerce röportaj yaptı.
12 Kasım 2022, saat 05:00
MANCHESTER, İngiltere — Birleşik Krallık’ın en yüksek mahkemesi, 2016’da sivil özgürlükler için büyük bir zafer gibi görünen bir karar verdi ve savcıların, başkaları tarafından işlenen cinayetler nedeniyle yüzlerce insanı ömür boyu hapse gönderen bir taktiği kullanarak onlarca yıldır haddini aştığına karar verdi.
Savunma avukatları, akademisyenler ve aktivistler, bu sözde ortak girişim davalarının haksız ve ırksal olarak önyargılı olduğunu savunarak, on yıl süren bir kanunî mücadelesi verdiler. Ülke çapında manşetlerde tarihi olarak müjdelenen Yüksek Mahkeme kararına sevindiler ve kovuşturmalarda keskin bir düşüşün yanı sıra bozulan mahkumiyet puanlarında da keskin bir düşüş bekliyorlardı.
Altı yıl sonra, bunların hiçbiri olmadı.
Kıdemli savcılar, kararla kısıtlanmak yerine, ortak girişim davaları açmaya ve mahkumiyet kazanmaya devam etmek için sessizce stratejiler geliştirdiler. New York Times tarafından kamuya açık kayıt talepleri aracılığıyla elde edilen yeni veriler, ulusal savcı olan Kraliyet Savcılığı’nın, cinayet oranı büyük ölçüde sabit kalmasına rağmen, karardan bu yana bu tür kovuşturmaların hızını artırdığını ortaya koyuyor.
“CPS dedi ki: ‘Endişelenme. 2021 yılına kadar Londra Metropolitan Polisinde bir cinayet birimini yöneten kıdemli dedektif Simon Harding, “Bu radikal bir değişiklik olmayacak” dedi. “Tüm sorular sorulduğunda işler her zamanki gibiydi.”
Bu kovuşturmaların gayretle kullanılması, her iki taraftan da İngiliz liderlerin Siyah insanları orantısız bir şekilde cezalandıran ceza adaleti politikalarını nasıl izlediklerinin bir örneğidir. Yeni veriye göre, siyah sanıkların dört veya daha fazla kişilik bir grup olarak cinayetten yargılanma olasılığı beyaz sanıklardan üç kat daha fazla – ortak girişim davalarının yaygın olarak kabul edilen bir ölçüsü.
Ortak girişimin kendisi bir ücret değildir. Aksine, savcılara tek bir suçla birden fazla kişiyi suçlama yetkisi veren bir yasal ilkedir. On yıldan fazla bir süre önce bir dizi yüksek sesle duyurulan davada kötü bir üne kavuştu. Birinde, bir genç hapsedildi ve ardından tanık olmadığı bir cinayetten sınır dışı edildi. Bir diğerinde, arkadaşlarının birine saldırdığını bile göremediğini söyleyen 16 yaşındaki kısmen kör bir çocuk cinayetten müebbet hapis cezası aldı.
Müşterek teşebbüs, savcılara tek bir suçla birden fazla kişiyi suçlama yetkisi veren bir kanunî ilkedir. Kredi… The New York Times için Andrew Testa
Mahkeme kararından bu yana Kraliyet Savcılık Servisi bu tür tartışmalardan kaçınmaya çalıştı. Ortak girişim terimini kullanmayı bıraktı, ancak davalar devam ediyor. Yüksek Mahkeme kararından bir yıl sonra, İngiltere’nin Manchester kentinden 11 genç, bıçaklama suçundan hapse gönderildi – yargıç, hepsinin saldırıya katılıp katılmadığını bilmediğini kabul etmesine rağmen. Otizmli genç, arabada oturup müzik izlerken başkası tarafından bıçaklandığı için müebbet hapis cezası aldı.
Dava akışı devam ederken, başarılı temyiz seli hiçbir zaman gerçekleşmedi. Savcılar onlara karşı çıktı ve yargıçlar, temyizler için son derece yüksek bir standart belirleyerek neredeyse hepsini reddetti. Yargıtay kararından bu yana sadece bir kişi serbest bırakıldı.
Ortak girişimin sürekli kullanımı, giderek sertleşen İngiliz suça karşı sert politikanın bir örneğidir. Yeni veri – mevcut ve eski kolluk görevlileri, hükümet içinden kişiler, avukatlar, hakimler, akademisyenler, aileler ve aktivistlerle 100’den fazla röportajın yanı sıra – avukatların ve yargıçların protesto ettiği gibi, suç oranları düşerken bile, parlamento araştırmalarının işaret ettiği gibi gösteriyor. adaletsizlikler, hükümetin mesajları sertleşti ve taktikleri daha katı hale geldi.
Bu taktiklerin çoğu, 1990’larda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki uyuşturucuya karşı savaştan ithal edildi. Ancak Amerikalı yetkililer son on yılda birçok ceza adaleti politikasını yeniden gözden geçirirken, bunlar İngiliz siyasetinin köklü bir parçası haline geldi.
Bugün İngiliz politikacılar, suçun hızla arttığına dair algıları körüklüyor. Suç oranları genellikle bölgesel olarak değişir ve pandemi karantinaları dönemine kıyasla bazı suçlarda artış olabilir. Ancak en son resmi istatistikler, cinayet de dahil olmak üzere ulusal suç seviyelerinin, 2020’de pandemi başlamadan öncekinden daha düşük olduğunu gösteriyor. Ve genel olarak, suç onlarca yıldır düşüyor.
Yine de Muhafazakar hükümet daha sert hapis cezaları talep etmek için yasaları elden geçirirken, İngiltere bir yüzyıldan fazla bir süredir en büyük hapishane genişlemesinin ortasında. Yeni başbakan Rishi Sunak, suçu birinci öncelik haline getirme sözü verdi ve şartlı tahliye kurulu kararlarını veto etmek için yeni yetkiler çağrısında bulundu.
Polis memurları, yeni yetkilerle, New York’ta kötü şöhretli ve nihayetinde terk edilmiş dur-ve-sür taktiklerini artırıyor.
Ortak teşebbüste olduğu gibi, bu politikalar azınlıkları orantısız bir şekilde etkiler. İngiltere’deki polisin siyahları durdurma olasılığı beyazlardan altı kat daha fazla. Siyahların tutuklanma ve daha uzun hapis cezalarına çarptırılma olasılıkları da üç kat daha fazla.
Periyodik olarak ve geçen aya kadar resmi raporlar ceza adalet sisteminde sistemik ırkçılığa dikkat çekti, ancak bunlar büyük ölçüde göz ardı edildi. Geçen yıl, hükümet destekli bir komite, İngiltere’de kurumsal ırkçılığa dair hiçbir kanıt bulamadığını söyleyerek, tepkilere yol açtı.
Ortak teşebbüs davaları, sanıkları bir araya getirmelerine ve birçok durumda onları çete üyesi olarak etiketlemelerine izin vererek savcılara bir avantaj sağlayabilir. Araştırmalar, Siyahilerin bu isimle etiketlenme olasılığının çok daha yüksek olduğunu gösteriyor.
İngiltere’deki Siyasi Durum hakkında daha fazla bilgi
- Tarih yapmak:Rishi Sunak, İngiltere’nin başbakanı olan ilk siyahi ve ilk Hindu’dur – etnik olarak daha çeşitli hale gelen ama aynı zamanda zaman zaman göçmen karşıtı coşkuyla dolup taşan bir ulus için bir kilometre taşı.
- Gölgeli Bir İlk Çıkış:Sayın Sunak, Birleşmiş Milletler’in Mısır’daki iklim zirvesinde küresel bir giriş yaptı, ancak bir kabine bakanının istifası gibi dikkat çekmedi.
- Ekonomik Zorluklar: Bay Sunak, Maliye Bakanı olarak İngiltere’nin kamu maliyesini yönetme deneyimine zaten sahip. Bu, mevcut krizle mücadeleyi daha kolay hale getirmeyecek.
- Korkunç Bir Varlık:Hayat pahalılığı krizleri arasında bütçe sıkıntısı çeken İngiltere başbakanı, selefi Boris Johnson’ın iri yarı kişiliğiyle de uğraşmak zorunda.
Kraliyet Savcılık Servisi’nden yapılan açıklamada, “Bir kişi bir başkasını cinayet işlemeye yardım eder veya cesaretlendirirse, suça karışmalarından dolayı kovuşturma ile karşı karşıya kalabilirler” dedi.
Ajans, herhangi bir ırk eşitsizliğinin sorumluluğunu reddetti ve “ırksal orantısızlığın ceza adalet sisteminin neredeyse tüm aşamalarında bir sorun olduğunu” kaydetti. Ancak ajans, yeni bir vaka yönetimi sistemi geliştirdiği için ortak girişim vakalarını izlemeye başlayacağını söyledi.
19. yüzyıldan beri var olan ortak girişim doktrinine göre, suçu bir kişi fiziksel olarak işlemiş olabilir, ancak ortaklar da suçlu bulunabilir.
Klasik bir senaryo ve savcılar tarafından sıklıkla alıntılanan bir senaryo, bir suçlunun parayı çaldığı ve diğerinin kaçış arabasını kullandığı bir soygundur. Bir diğeri, bir kişi tarafından işlenen bir tecavüz, diğeri ise kurbanı kısıtlamak olacaktır.
Ancak birçok suçta roller daha az nettir. Onlarca yıldır savcılar, suç ortaklarının suçu asla öngörmeseler bile suçu önceden tahmin etmeleri gerektiğini kanıtlayarak mahkumiyet kazandılar.
2016 yılında, Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi bu standardı kaldırdı. İleride, ortak girişim doktrini uyarınca bir cinayet mahkumiyeti kazanmak için savcıların, bir suç ortağının aslında cinayeti amaçladığını kanıtlaması gerekecek. Bu büyük bir değişiklikti, bu tür kovuşturmaları azaltacak gibi görünüyordu.
Savcılar, 2014’e kadar uzanan güçlü bir parlamento soruşturmasından gelen kınama ve resmi tavsiyelere rağmen, davaları ne sıklıkta getirdiklerine veya sanıkların etnik kökenlerine ilişkin verileri yayınlamayı uzun süredir reddetmişti. hükümet ve savcılık, yumuşadı ve çok sanıklı cinayet davalarında veri sağladılar.
2016 yılında Yüksek Mahkeme, ortak girişimin 30 yıldır yanlış yorumlandığını söyleyen bir dönüm noktası kararı verdi. Kredi… The New York Times için Andrew Testa
Bu kovuşturmaların devam eden kullanımına sadece bir örnek, bu yıl Giovanni Lawrence adlı 20 yaşındaki Siyah bir adamın beyaz arkadaşı tarafından gerçekleştirilen bir bıçaklama nedeniyle cinayetten hüküm giydiği Manchester Crown Court’ta bulunabilir.
Bay Lawrence cinayet mahallinde değildi ve silaha hiç dokunmadı. O, cinayete kadar giden bir kovalamacada araba kullanmakla suçlandı. Ancak savcılar saldırı öncesinde hiçbir sebep, şiddet geçmişi, güvenlik kamerası görüntüsü ve tanık bulamadılar.
Yumuşak sözlü, gümüş saçlı bir savcı olan Guy Gözem, duruşma başlarken, “Bu, başından sonuna kadar ortak bir girişimdi” dedi.
‘Bu Seçimi Nasıl Kazanacağız?’
2011’in sonlarında İngiltere, siyahi bir adam olan Mark Duggan’ın polis tarafından vurularak öldürülmesinin ardından bir nesildeki en büyük sivil kargaşa tarafından yutuldu. Barışçıl protestolar şiddete dönüştü. Yüzleri eşarp ve kar maskesi arkasına gizlenmiş gençler yağmaladı, ateşe verdi, şişe fırlattı ve polis memurlarına saldırdı.
İsyanlar hızla kaynayan ırksal gerilimleri ve genç ve yoksullar arasında hükümetin sosyal programlarda yaptığı kesintilere karşı bastırılmış öfkeyi sembolize etmeye başladı. Ancak dönemin Muhafazakar başbakanı David Cameron, resmi istatistikler çetelerin kilit bir rol oynamadığını çabucak gösterse de, çeteleri suçladı. Hükümet, çete suçlarını hedef almak için milyonlarca yeni para açıkladı.
Geçen yıl emekli olana kadar İngiltere’nin birkaç Siyah yargıcından biri olan Peter Herbert, “Polis bunu kaynak elde etmek için bir fırsat olarak gördü” dedi.
2011 ayaklanmaları hızla kaynayan ırksal gerilimleri ve genç ve yoksullar arasında hükümetin sosyal programlara yaptığı kesintilere karşı bastırılmış öfkeyi sembolize etmeye başladı. Kredi… Leon Neal/Agence France-Presse — Getty Images
Suça karşı sert tepki, doğrudan bir Amerikan oyun kitabından çıktı. 1992’de, Bill Clinton Demokratların Cumhuriyetçilerin suç konusunda çok yumuşak olduğu mesajı üzerine kampanya yürüttüğünde, İngiliz politikacılar notlar alıyordu. Muhalefetteki İşçi Partisi’nin strateji danışmanı Philip Gould, bu kampanya sırasında Little Rock, Ark’a gitti ve “yol haritası” dediği şeyi gördü.
Partinin iletişim stratejisti Peter Mandelson otobiyografisinde, özellikle Bay Clinton’ın kanun ve düzen mesajının İşçi Partisi liderleri arasında yankı bulduğunu yazdı. Geleceğin başbakanı Tony Blair’in ünlü bir nakaratına ilham verdi: “Suç konusunda sert, suçun nedenleri konusunda sert.” Ve İşçi Partisi ile Muhafazakarlar arasında kimin kanun ve düzen partisi olarak görülebileceği konusunda bir silahlanma yarışını ateşledi.
Ancak siyasi mücadelede kaybedilen şey, şiddet suçlarının zaten azalmakta olduğu gerçeğiydi. Uyuşturucu kaynaklı bir suç dalgası uyarısında bulunan bir dizi haber raporuna rağmen, crack salgını İngiltere’ye asla gelmedi.
London School of Economics’te İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri’nde suç üzerine araştırma yapan kriminolog Prof. Tim Newburn, “İthal ettiğimiz şey retorikti” dedi. “ABD’de uyuşturucuyla savaşanların suça karşı dayanıklı kıyafetlerini ödünç aldık ama gerçekte ABD’nin sahip olduğu uyuşturucu sorununu hiçbir zaman yaşamadık.”
1990’ların ortalarından bu yana, İngiltere ve Galler’de şiddet içeren suçlar da dahil olmak üzere genel suç oranı düştü. Cinayet oranının – ve hapis cezası oranının – yaklaşık beş kat daha yüksek olduğu Amerika Birleşik Devletleri’nden çok daha düşük ciddi şiddet suçları seviyelerine sahip.
Bay Blair’in başsavcı danışmanı olarak görev yapan Bay Herbert, “Birleşik Krallık İşçi Partisi’nin Demokrat Parti’ye ‘Bu seçimi nasıl kazanacağız?’ deme eğilimi her zaman olmuştur” dedi.
“Bunun bir parçası olarak, ‘ceza adaleti sizin zayıflığınızdır, onu bir güce dönüştürebilirsiniz, sadece daha uzun cezalar, daha güvenli sokaklar hakkında konuşun’, yoksullar ve azınlıklar üzerinde etkisi olan tüm bu klişeleri buldular” dedi. .
İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı yorum yapmaktan kaçındı. Birleşik Krallık’ın kolluk kuvvetlerinden sorumlu ulusal organı olan Ulusal Polis Şefleri Konseyi, yeni eğitim ve veri ve vücut kameralarının artan kullanımı da dahil olmak üzere Siyahlar için polisliği iyileştirmeye kararlı olduğunu söyledi.
Politikacılar, polis memurları ve savcılar çetelere odaklandıkça, ortak girişim önemli bir araç haline geldi. Memleketin en büyük gücü olan Büyükşehir Polisi, çete üyesi olduğundan şüphelendiği gençlerin kapılarına önceden bildiriler atarak, gençlerin “sadece orada oldukları için” veya suç işlenmesini engelleyemedikleri için cezaevine gönderilebileceği uyarısında bulundu.
Araştırmacı Gazetecilik Bürosu tarafından sekiz yıl önce yapılan bir analize göre, ham rakamlar küçüktü – her yıl ortak girişim cinayet davalarında tahmini 100 ila 200 kişi yargılandı. Ancak yılda sadece 700 cinayetin işlendiği bir ülkede, ortak teşebbüs davaları kovuşturmaların önemli bir kısmını oluşturuyordu.
Ortak girişim mahkumiyetleriyle mücadele etmek için kurulan bir kampanya grubu olan Joint Enterprise Not Guilty by Association tarafından Mayıs ayında Londra’daki Parlamento Binası dışında düzenlenen bir protesto. Kredi… The New York Times için Andrew Testa
Ve bu pay büyüyor. İnsan hakları gazeteciliği birimi Liberty Investigates tarafından ayrı ayrı elde edilen bir Times analizine göre, Yargıtay’ın dönüm noktası niteliğindeki kararından bu yana, cinayet sanıklarının yaklaşık yüzde 15’i dört veya daha fazla kişilik bir grup olarak cinayetten yargılanırken, bu oran daha önce yaklaşık yüzde 10’du. .
Bu davalar eleştirilirken, Yüksek Mahkeme Ameen Jogee davasında dönüm noktası niteliğindeki 2016 kararını verdi.
yeniden markalaşma
Eylemciler kararı kutlarken, birçok polis memuru alarma geçti.
Metropolitan Polis eski cinayet dedektifi Bay Harding, “Hapishanede, tüm bu insanların ‘Evet!’ dediğini duyabiliyordunuz” diye hatırladı. “CPS’ye gittik ve ‘Bu nedir? Bu ne anlama gelecek?”
Ancak bir düzine mevcut ve eski savcı ve kolluk görevlisi The Times’a ortak girişimin kullanımını durdurmanın, hatta kısıtlamanın hiçbir zaman söz konusu olmadığını söyledi. Soru şuydu: kullanmaya nasıl devam edilir?
Jüri üyelerini, suçları kendileri işlemeseler bile, insanların suç işlemeye niyetlendiğine ikna edecek bir stratejiye ihtiyaçları vardı. Başsavcılık, hükümetin kanunî baş müşaviri, bunun nasıl yapılacağı konusunda ülke çapında eğitimli memurlar ve savcılar ile seçkin bir hukukçu grubu.
Bu avukatlardan biri olan Duncan Atkinson, “Uygulamak için yeni bir test olduğunu anladılar, ancak bu, insanların yargılanmasını engellemeyecek” dedi.
Şimdi, savcılar giderek daha fazla sanığın düşünce yapısına odaklanıyor. “Dernek” – sanıklar arasındaki ilişki – gibi kanıtlar, niyetin kanıtlanmasına yardımcı olmada kilit bir rol üstlenir. Sosyal medya gönderileri ve hatta insanların dinlediği müzikler, jüriyi sanıkların kötü bir karaktere sahip olduğu veya bir “çetenin” parçası olduğu konusunda ikna etmek için kullanılabilir.
Bazı savcılar, bazı yönlerden kararın aslında ortak girişim davalarının kazanılmasını kolaylaştırdığını söyledi.
Savcıların gördüğü gibi, ortak girişimin de yeniden markalaşmaya ihtiyacı vardı. Kraliyet Savcılık Servisi raporuna göre, savcılar “ortak girişim” etiketini “terimin kendisi tartışmalı hale geldiği” için kaldırdılar. Bireysel savcılar mahkemede ortak girişim terimini kullanabilirler, ancak kamuya açık belgelerde ve müfettişlere yönelik resmi kılavuzda yeni terim “ikincil sorumluluk” haline geldi.
Ve işe yaradı.
Adalet Bakanlığı verilerine göre Yargıtay kararından sonraki beş yıl içinde dört ve daha fazla sanığın karıştığı cinayet vakalarının sayısı yüzde 42 arttı.
Ve savcılar kazanıyor. Mahkumiyet sayısı yaklaşık yüzde 50 arttı. Kraliyet Savcılık Servisi’nden alınan rakamlar, Siyah sanıkların ortak teşebbüs kapsamında yargılanma olasılığının beyaz sanıklardan üç kat daha fazla olduğunu gösteriyor.
Bu bahar bir Manchester mahkeme salonunda, Giovanni Lawrence aleyhindeki cinayet davası, savcıların çete üyeliği önermek için ikinci derece kanıtları ve dostlukları bir araya getirmenin birçok yolunu sergiledi. Bu çete etiketi, jüri üyelerini sanıkların suç niyeti olduğuna ikna etmeye yardımcı olabilir.
Bay Lawrence, Eylül 2021’de kısa bir araba kovalamacasının ardından bıçaklanan 16 yaşındaki Rhamero West’i öldürmekle suçlandı. Bay Lawrence ve arkadaşları, savcıların asla belirleyemeyeceği nedenlerle Bay West ve arkadaşlarını takip etti. Bir çarpışmadan sonra Bay West kaçtı, ancak 19 yaşındaki Ryan Cashin onu yakaladı ve bacağından ölümcül şekilde bıçakladı.
16 yaşındaki Rhamero West’in bıçaklanmasıyla sonuçlanan bir araba kovalamacasının ardından öldüğü Manchester’daki Norton Caddesi’nin aşağısındaki manzara. Kredi… The New York Times için Mary Turner
Bay Cashin, Bay Lawrence ve diğer iki genç cinayetle suçlandı, oysa bir yargıç Bay Cashin’in bile öldürmek için yola çıkmadığını kabul etti. Bay Lawrence bıçaklama olay yerinde değildi. Savcılar, kovalamacadaki arabalardan birini onun sürdüğünü söyledi – iddia ettikleri kanıtlar, katile yardım etme niyetini gösterdi.
Bay Lawrence, hapis cezası gerektirmeyen kasten adam öldürmekle suçlanabilirdi; cümleler ortalama 10 yıl. Bunun yerine savcılar, zorunlu müebbet hapis cezası gerektiren cinayet suçlamasını seçtiler.
Savcı Bay Gozem Mart ayında jüri üyelerine “Ölümcül darbeler Cashin tarafından verilirken, diğer üçü açıkça devam eden saldırının bir parçasıydı” dedi.
Uzmanlar, Yüksek Mahkeme kararından sonra, Bay Lawrence gibi daha az sayıda sanık hakkında kovuşturma açılmasını ve daha az kişinin mümkün olan en yüksek suçlamayla karşı karşıya kalmasını bekliyordu.
Bay Lawrence’ın gerçekten direksiyon başında olup olmadığı tartışmalıdır. Cep telefonunun konumu, arabada olduğuna dair çok az şüphe bıraktı, ancak bu, kimin sürdüğü kritik sorusunu çözmedi. Dedektifler, arabalardan birinin dönüş sinyalinde Bay Lawrence’ın DNA’sını keşfetti, ancak diğer DNA profilleriyle karıştırıldı. Direksiyon simidi, dikiz aynası veya vites kolunda hiçbir iz bulunamadı.
Savcı Sayın Gözem, davayı çete cinayeti olarak sunmadı. Dili konusunda dikkatli, çapraz sorguda ise medeniydi. Ancak çeteye dahil olduğunu ima etti ve bazen Bay Lawrence ve arkadaşlarını tanımlamak için “çete” kelimesini kullandı.
Bay Lawrence’ın “kötü karakterine” atıfta bulundular ve diğer üç sanıkla olan ilişkisini, neredeyse tamamen beyaz olan jürinin, onları “hep birlikte hareket eden” ve eşit şekilde cezalandırılması gereken bir çete olarak görmesine yardımcı olmak için kullandılar.
Sanıkların temas halinde olduğunu göstermek için sosyal medya ve cep telefonu fotoğraflarını ve mesajlarını kullandılar. Hiçbiri arkadaş olduğunu inkar etmedi. Aynı işçi sınıfı Manchester mahallesinde yaşıyorlardı ve birbirlerini yıllardır tanıyorlardı. Ancak mahkemede “ortak” oldular. Savcılar, yargıç jüri üyelerinin onları duymasına izin vermeyi reddetmesine rağmen, şiddet içeren rap sözlerini suçluluk kanıtı olarak sunmaya bile çalıştı.
Araştırmalar sürekli olarak polisin çete etiketini Siyah insanlara uygulama olasılığının çok daha yüksek olduğunu gösteriyor. Manchester Metropolitan Üniversitesi’ndeki araştırmacılara göre, genç Siyahiler, Manchester çeteleri veri tabanındaki isimlerin yüzde 89’unu oluşturuyordu. Londra’da da resim benzer şekilde keskin.
Manchester Metropolitan Üniversitesi’nden on yıldan fazla bir süredir ortak girişim üzerine çalışan sosyolog Patrick Williams, “Bu, yalnızca beyaz olmayan insanların yargılandığı durumlarda artan bir şekilde kullanılan ırksallaştırılmış bir çete anlatısı tarafından yönlendiriliyor” dedi.
Bay Lawrence davayı düşürmeye çalıştı. Ancak bir yargıç, Bay Lawrence’ın olaya karıştığına dair kanıtların “daha az doğrudan ve daha az güçlü” olduğunu kabul ederken, aleyhindeki davanın devam etmesine izin verdi.
11 Nisan’da, çıkmaza yaklaştıklarını söyledikten yaklaşık bir saat sonra jüri, Bay Lawrence’ı cinayetten suçlu buldu.
O, gerçekten birini öldüren Bay Cashin ile aynı ceza olan ömür boyu hapse mahkûm edildi. Tek fark, Bay Lawrence 21 yıl içinde şartlı tahliye için uygun olacak, ancak Bay Cashin 24 yıl beklemek zorunda kalacak.
Bay Lawrence çekici. Avukatları, bunun Yüksek Mahkeme’nin yasakladığı türden bir ortak girişim davası olduğunu söylüyor.
Uzun ihtimallerle karşı karşıya. Hâkimler, ortak teşebbüs kapsamında bir mahkumiyeti bozmak için sanıkların, aşılması gereken son derece yüksek bir çıta olan “önemli bir adaletsizliğe” maruz kaldıklarını kanıtlamaları gerektiğine karar verdi.
Karardan bu yana, yalnızca bir doğrudan mahkeme temyiz başvurusu başarılı oldu. Kaç tanesinin gönderildiği bilinmiyor. Olası adalet hatalarını inceleyen resmi kurum olan Ceza Davaları İnceleme Komisyonu’na sunulan müşterek teşebbüsle ilgili 156 davadan dördü istinaf mahkemesine gönderildi. Yargıçlar hepsini reddetti.
Bazı savcılar bile mahkemelerin temyize kapıyı ne kadar zorla kapattığını görünce şaşırdıklarını söyledi.
Bay Lawrence’ın mahkum edildiği gün, Rhamero West’in annesi Kelly Brown havai fişekler yaktı ve oğlunun en sevdiği renk olan mor balonları serbest bıraktı. Onu geri getirmeyecekti, ama kapandığını söyledi. Kararı memnuniyetle karşıladı, ancak sanıkların ailelerini hissetti.
Kelly Brown, ortada, oğlu Rhamero West’in Mayıs ayında Manchester’daki bir bıçak suçlarına karşı yürüyüş sırasında ölümcül şekilde bıçaklandığı bir poster tutuyor. Kredi… The New York Times için Mary Turner
Aynı gün, Bay Lawrence’ın annesi Ann-Marie Lawrence kendini o kadar hasta hissetti ki, büyük oğlu onu eve götürmek zorunda kaldı. Evvel yalnız, kendine bir rom doldurdu ve bir sigara yaktı.
“Günün sonunda acıyı her iki tarafta da hisseden biz anneleriz” dedi. “Ama bu yasa, adil değil.”
Selam Gebrekidan raporlamaya katkıda bulundu.
Veri ve yöntem:New York Times, birden fazla Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talebi yoluyla Kraliyet Savcılık Servisi, İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı’ndan 2011-2020 dönemini kapsayan birden fazla sanığın karıştığı cinayet kovuşturmalarına ilişkin veriler elde etti.
Times’ın kovuşturmalardaki artışla ilgili hesaplamaları, dört veya daha fazla sanığın dahil olduğu cinayet, adam öldürme, çocuk öldürme ve deva görevini ağır şekilde ihlal ederek ölüme neden olma gibi cinayet davalarına ilişkin Adalet Bakanlığı verilerine dayanmaktadır. Verilere göre, 2011’den 2015’e kadar getirilen bu tür davaların toplam sayısı 59 (ya da yılda ortalama 11.8 dava), 2016’dan 2020’ye kadar bu tür davaların toplam sayısı 84 (ya da kişi başına ortalama 16.8 dava) idi. yıl).
Kovuşturmalarda ırksal eşitsizlik hesaplamaları Kraliyet Savcılık Servisi’nden alınan cinayet verilerine dayanmaktadır: komplo, cinayete teşebbüs, bir çocuğun veya savunmasız bir yetişkinin ölümüne neden olma, çocukların yok edilmesi, alkollü araç kullanma ve intihara yardım etme. Verilere göre, siyah sanıkların yüzde 32’si dört veya daha fazla sanıklı davalarda yargılanırken, beyaz sanıkların yaklaşık yüzde 10’u yargılandı. Bu, göreli oran endeksini 3.39’a yerleştirir.
Hiçbir kurum, talep edildiği gibi cinayet ve adam öldürme suçlarına göre ayrılmış cinayet verisi sağlamadı. Muhabirler, İngiltere Polis Vakfı’nda yardımcı araştırmacı olan Gavin Hales ve London School of Economics’te bir kriminolog olan Tim Newburn dahil olmak üzere İngiltere’deki önde gelen veri ve suç uzmanlarıyla hesaplarını kontrol ettiler.
Muhabirler bulgularını, bir insan hakları gazeteciliği birimi olan Liberty Investigates’in birden fazla sanığın karıştığı cinayet davalarında Adalet Bakanlığı’ndan ayrı olarak aldığı veriyle destekledi.
-