AMSTERDAM – Hollandalı bir yayıncı, Nazi polisini genç günlük yazarının haberine karşı uyaran muhbirin kimliğini iddia eden çok satan “Anne Frank’in İhaneti” kitabını artık yayınlamayacağını söyledi. sonuçları hakkındaki şüpheler nedeniyle saklanma yeri.
Yazar Rosemary Sullivan’ın kitabının Hollandaca çevirisini Ocak ayında yayınlayan yayıncı Ambo Anthos, Salı günü yaptığı açıklamada, beş önde gelen Hollandalı tarihçinin “Çürütmeye” yanıt olarak yayınını durduracağını söyledi. bulgular sorgulanıyor.
Geçen ay kitap için özür dileyen Ambo Anthos, “Bu raporun sonuçlarına dayanarak, derhal yürürlüğe girmek üzere kitabın artık mevcut olmayacağına karar verdik” dedi. İnternet sitesi. “Kitapçıları stoklarını iade etmeye çağıracağız.”
“Anne Frank’in İhaneti”, çalışmaları kitabın temelini oluşturan emekli bir FBI müfettişi tarafından yönetilen, kendi kendini tanımlayan bir “soğuk vaka ekibinin” CBS Haber programında yer almasından sonra Ocak ayında dünya çapında ilgi gördü. 60 dakika.”
Ekip, Hollandalı bir Yahudi noter olan Arnold van den Bergh’i Nazi polisini Prinsengracht 263’ün adresini, Almanya’daki gizli ekin yerini göstermekle suçladı. Frank ailesi ve diğer dört Yahudi’nin iki yıldır saklandığı Amsterdam.
II. Dünya Savaşı ve Holokost üzerine tarihçiler ve diğer uzmanlar, bulgu hakkındaki şüphelerini çok hızlı bir şekilde dile getirdiler ve argümanının merkezi bir önermesini sorguladılar: noterde Amsterdam Yahudi Konseyi tarafından derlenen Yahudilerin saklanma yerlerinin listeleri vardı. , işgalci Nazilerin 1941’de kurduğu bir örgüt.
Soğuk dava projesinin baş araştırmacısı Pieter van Twisk, o sırada The New York Times ile yaptığı röportajda, listelerin kanıtlarının “duruma bağlıydı, ancak ikinci dereceden kanıtlar hala kanıttır.”
Salı gecesi, Amsterdam Üniversitesi’nde Yahudi Çalışmaları profesörü olan Bart Wallet, Alman işgali sırasında Hollanda noterleri konusunda uzman olan Raymund Schütz tarafından yazılan çürütmenin bulgularını özetledi; Amsterdam Yahudi Konseyi’nden iki uzman, Laurien Vastenhout ve Bart van der Boom; ve diğer iki araştırmacı, Petra van den Boomgaard ve Aaldrik Hermans.
Profesör Cüzdan, “Dipline borçlu olduğumuz için devreye girmemiz gerektiğini hissettik” dedi. “Böyle bir iddiada bulunulabilmesi için,” diye ekledi, tarihsel bağlamın “kaya gibi sağlam olması gerekiyordu.” Ama durum “hiç de öyle değil” dedi.
“Argümantasyonun tutmadığı açık” diye bitirdi. “Yanlış yorumlama ve tünel görüşü nedeniyle, soruşturma Arnold van den Bergh’i Anne Frank’in haini olarak yanlış bir şekilde tanımlıyor.”
Şubat ayında Lahey’de sergilenen kitabın Hollanda baskısının kopyaları. Kredi… Sem Van Der Wal/ANP, Agence France-Presse
Arnold van den Bergh’in torunu Mirjam de Gorter, raporun yayınlandığı bir etkinlikte HarperCollins’e duygusal bir kamu çağrısında bulunarak yayıncıdan geri çekmesini ve yayını durdurmasını istedi.
Anne Frank’in ihanete uğradığı 1944 yazında dedesi ve ailesinin nerede olduğunu müfettişlere ve yazara defalarca bildirdiğini söyledi. Onu görmezden geldiklerini söyledi ve Bay van den Bergh’in Nazilere adres vererek özgürlüğünü kazandığını iddia etti.
“Büyükbabam Arnold van den Bergh, dünya çapında uluslararası bir günah keçisi olarak resmedildi” dedi. “Bu arada, Anne Frank’ın dünya çapındaki şöhreti özellikle dürüst olmayan bir şekilde istismar ediliyor.”
Ambo Anthos, daha önce kitabın basımını ve dağıtımını durdurmuştu. Şirketin yayıncısı ve yöneticisi Tanja Hendriks, “Burada daha kritik bir duruş sergilenebilirdi” diye yazdı. Bayan Hendriks, Çarşamba günü yorum taleplerine yanıt vermedi.
Yayıncının web sitesinde şimdi, “Bu kitabın içeriğinden rahatsız olan herkesten bir kez daha en içten özürlerimizi sunmak istiyoruz” diyor.
Bay. Van Twisk, Bayan Sullivan ve Anne Franks’in ihanetini tespit etmek için toplanan ekibin bir üyesi olan belgesel yapımcısı Thijs Bayens de çok sayıda yorum talebine yanıt vermedi. Bununla birlikte, soğuk vaka ekibinin baş araştırmacısı, eski FBI dedektifi Vince Pankoke, daha önce çalışmanın bir savunmasını yayınladı.
“Şimdiye kadar, vardığımız sonuca itiraz edecek yeterli güce sahip herhangi bir kanıt ya da yeni bilgi bize sunulmadı,” dedi çürütme yayınlanmadan önce. “Van den Bergh senaryosu, bize göre, Prinsengracht 263’ün ihaneti hakkında hala en geçerli teoridir.”
Kitabı 20’den fazla dilde yayınlamayı planlayan kitabı 17 Ocak’ta yayınlayan HarperCollins ABD, şimdiye kadar eleştirilere yanıt vermedi.
-
Yazar Rosemary Sullivan’ın kitabının Hollandaca çevirisini Ocak ayında yayınlayan yayıncı Ambo Anthos, Salı günü yaptığı açıklamada, beş önde gelen Hollandalı tarihçinin “Çürütmeye” yanıt olarak yayınını durduracağını söyledi. bulgular sorgulanıyor.
Geçen ay kitap için özür dileyen Ambo Anthos, “Bu raporun sonuçlarına dayanarak, derhal yürürlüğe girmek üzere kitabın artık mevcut olmayacağına karar verdik” dedi. İnternet sitesi. “Kitapçıları stoklarını iade etmeye çağıracağız.”
“Anne Frank’in İhaneti”, çalışmaları kitabın temelini oluşturan emekli bir FBI müfettişi tarafından yönetilen, kendi kendini tanımlayan bir “soğuk vaka ekibinin” CBS Haber programında yer almasından sonra Ocak ayında dünya çapında ilgi gördü. 60 dakika.”
Ekip, Hollandalı bir Yahudi noter olan Arnold van den Bergh’i Nazi polisini Prinsengracht 263’ün adresini, Almanya’daki gizli ekin yerini göstermekle suçladı. Frank ailesi ve diğer dört Yahudi’nin iki yıldır saklandığı Amsterdam.
II. Dünya Savaşı ve Holokost üzerine tarihçiler ve diğer uzmanlar, bulgu hakkındaki şüphelerini çok hızlı bir şekilde dile getirdiler ve argümanının merkezi bir önermesini sorguladılar: noterde Amsterdam Yahudi Konseyi tarafından derlenen Yahudilerin saklanma yerlerinin listeleri vardı. , işgalci Nazilerin 1941’de kurduğu bir örgüt.
Soğuk dava projesinin baş araştırmacısı Pieter van Twisk, o sırada The New York Times ile yaptığı röportajda, listelerin kanıtlarının “duruma bağlıydı, ancak ikinci dereceden kanıtlar hala kanıttır.”
Salı gecesi, Amsterdam Üniversitesi’nde Yahudi Çalışmaları profesörü olan Bart Wallet, Alman işgali sırasında Hollanda noterleri konusunda uzman olan Raymund Schütz tarafından yazılan çürütmenin bulgularını özetledi; Amsterdam Yahudi Konseyi’nden iki uzman, Laurien Vastenhout ve Bart van der Boom; ve diğer iki araştırmacı, Petra van den Boomgaard ve Aaldrik Hermans.
Profesör Cüzdan, “Dipline borçlu olduğumuz için devreye girmemiz gerektiğini hissettik” dedi. “Böyle bir iddiada bulunulabilmesi için,” diye ekledi, tarihsel bağlamın “kaya gibi sağlam olması gerekiyordu.” Ama durum “hiç de öyle değil” dedi.
“Argümantasyonun tutmadığı açık” diye bitirdi. “Yanlış yorumlama ve tünel görüşü nedeniyle, soruşturma Arnold van den Bergh’i Anne Frank’in haini olarak yanlış bir şekilde tanımlıyor.”
Şubat ayında Lahey’de sergilenen kitabın Hollanda baskısının kopyaları. Kredi… Sem Van Der Wal/ANP, Agence France-Presse
Arnold van den Bergh’in torunu Mirjam de Gorter, raporun yayınlandığı bir etkinlikte HarperCollins’e duygusal bir kamu çağrısında bulunarak yayıncıdan geri çekmesini ve yayını durdurmasını istedi.
Anne Frank’in ihanete uğradığı 1944 yazında dedesi ve ailesinin nerede olduğunu müfettişlere ve yazara defalarca bildirdiğini söyledi. Onu görmezden geldiklerini söyledi ve Bay van den Bergh’in Nazilere adres vererek özgürlüğünü kazandığını iddia etti.
“Büyükbabam Arnold van den Bergh, dünya çapında uluslararası bir günah keçisi olarak resmedildi” dedi. “Bu arada, Anne Frank’ın dünya çapındaki şöhreti özellikle dürüst olmayan bir şekilde istismar ediliyor.”
Ambo Anthos, daha önce kitabın basımını ve dağıtımını durdurmuştu. Şirketin yayıncısı ve yöneticisi Tanja Hendriks, “Burada daha kritik bir duruş sergilenebilirdi” diye yazdı. Bayan Hendriks, Çarşamba günü yorum taleplerine yanıt vermedi.
Yayıncının web sitesinde şimdi, “Bu kitabın içeriğinden rahatsız olan herkesten bir kez daha en içten özürlerimizi sunmak istiyoruz” diyor.
Bay. Van Twisk, Bayan Sullivan ve Anne Franks’in ihanetini tespit etmek için toplanan ekibin bir üyesi olan belgesel yapımcısı Thijs Bayens de çok sayıda yorum talebine yanıt vermedi. Bununla birlikte, soğuk vaka ekibinin baş araştırmacısı, eski FBI dedektifi Vince Pankoke, daha önce çalışmanın bir savunmasını yayınladı.
“Şimdiye kadar, vardığımız sonuca itiraz edecek yeterli güce sahip herhangi bir kanıt ya da yeni bilgi bize sunulmadı,” dedi çürütme yayınlanmadan önce. “Van den Bergh senaryosu, bize göre, Prinsengracht 263’ün ihaneti hakkında hala en geçerli teoridir.”
Kitabı 20’den fazla dilde yayınlamayı planlayan kitabı 17 Ocak’ta yayınlayan HarperCollins ABD, şimdiye kadar eleştirilere yanıt vermedi.
-