PARİS – Fransız Rivierası’nda zengin bir dulun tüyler ürpertici şekilde öldürülmesinden otuz yıl önce hüküm giyen Fas doğumlu bir adam yeni bir mahkemeye çıkmayacak, üst düzey bir Fransız mahkemesi Perşembe günü, Fransa’nın en kalıcı cinayet gizemlerinden birinin son bükümüne karar verdi.
Omar Raddad, 1991 yılında Cannes’ın kuzeyindeki büyük bir villada tek başına yaşayan 65 yaşındaki Ghislaine Marchal’ı öldürmekten suçlu bulunmuştu. Polis, onu, o sırada bahçıvanı Bay Raddad’ı suçlayan Bayan Marchal’ın kendi kanıyla yazılmış bir mesajın bulunduğu villanın ek binasının kilitli bodrum katında ölü buldu.
Şimdi 60 yaşında olan Bay Raddad, her zaman masumiyetini korumuştur. Yirmi yıldan fazla bir süre önce hapishaneden serbest bırakıldı, ancak mahkumiyetini tersine çevirmek ve adını temize çıkarmak için yeni bir dava istedi.
Fransa uzun süredir vahşi cinayetin çözülmemiş gizemleri ve tamamen farklı geçmişlerden gelen iki kahramanın yer aldığı davanın toplumsal alt tonlarıyla büyülenmişti: önde gelen bir aileden gelen zengin bir kurban ve okuma yazma bilmeyen işçi sınıfından bir Arap göçmen. ya da biraz Fransızca yazıp konuşurdu.
Dava, barikatlı bir kapının arkasında birden fazla çürük ve kesikle bulunan Bayan Marchal tarafından çizildiği iddia edilen mesajdaki garip bir dilbilgisi hatası nedeniyle özellikle sürükleyici olduğunu kanıtladı. “Ömer beni öldürdü” yazmış gibi görünse de cümle bariz bir hata içeriyordu – orijinal Fransızca’da “m’a tuée” yerine “Omar m’a tuer” geçmişin bir biçimi yerine mastarı kullanıyordu. ciltse.
Bay Raddad’ın savunucuları, Bayan Marchal’ın geçmişine sahip bir kadının, ölüm anlarında bile böyle bir hata yapmayacağını savundu.
DNA’sı ve parmak izleri olay yerinde hiç bulunamadı. Bay Raddad’ın destekçileri, geçmişi nedeniyle ona komplo kurulduğunu ve kolayca mahkum edildiğini öne sürdüler ve ünlü aydınlar onun davasını üstlendiler.
Avukatları, geçen yıl davayı kısmen yeniden açmayı başardılar ve onu temize çıkardıklarını söyledikleri yeni DNA kanıtları sunduktan sonra yeniden yargılama talebinde bulundular. Fransa’nın en yüksek temyiz mahkemesindeki yargıçlar, Bay Raddad’ın destekçilerinin yeni bir davaya doğru ilk adım olmasını umdukları yeni kanıtların daha fazla analizini emretti.
Ancak Perşembe günü mahkeme talebi reddetti.
Davada yoğun ilgi gören bir bükülme, kurban Ghislaine Marchal’ın kanına karalanmış bir mesajdaki dilbilgisi hatasıydı. Kredi… Eric Gaillard/Reuters
Bay Raddad’ın avukatı Sylvie Noachovitch, Paris’teki adliyede gazetecilere verdiği demeçte, “kesinlikle skandal” olduğunu ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde temyize gideceğini söyledi.
Bayan Noachovitch, “Omar Raddad’ı asla terk etmeyeceğim” dedi. “Kararlılığım her zamankinden daha güçlü, daha güçlü.”
Fransa’da yeniden yargılamalar nadirdir ve mahkumiyetlerin bozulduğu yeniden yargılamalar daha da nadirdir. 2002 yılında, Bay Raddad’ın yeni ifadeye ve daha önceki DNA kanıtlarına dayanan benzer bir talebi zaten reddedilmişti.
Bayan Marchal’ın ailesi her zaman Bay Raddad’ın suçlu olduğunu iddia etti ve yeni bir davaya karşı çıktı. Bayan Marchal’ın yeğeni Sabine du Granrut tarafından Perşembe günü yayınlanan bir açıklamada aile, kararın “acı verici bir şekilde yaşadığı bir davaya kesin bir son vereceğini” umduğunu söyledi.
Açıklamada, “Aile, son 30 yıldır bu olayın medya ajitasyonuna konu olmasından pişmanlık duyuyor” denildi.
1994 yılındaki duruşmasında savcılar, Bay Raddad’ın kumar sorunu olduğunu ve maaşından avans vermeyi reddettiği için işverenini bir öfke nöbeti içinde öldürdüğünü söyledi. Bay Raddad’ın destekçileri, onun Bayan Marchal ile iyi geçindiğini ve onu öldürmek için hiçbir nedeni olmadığını savundu.
Bay Raddad, davanın yakından takip edildiği Fas Kralı II. Hassan’ın talebi ve dönemin Fransa cumhurbaşkanı Jacques Chirac’ın kısmi affı sonrasında dört yıl sonra serbest bırakılmasına rağmen, suçlu bulunarak 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı. .
2015 yılında, DNA teknolojisindeki gelişmeler, genetik izleri kurbanın kanına karışmış biri de dahil olmak üzere, kimliği belirsiz dört adamın DNA’sını (bunlardan hiçbiri Bay Raddad değildi) olay yerine yerleştirdi.
Bay Raddad’ın destekçileri, yeni kanıtın gerçek katili belirlemeye yardımcı olacağını söyledi. Bayan Marchal’ın ailesi, otuz yıl önce kanıtların daha az deva ile ele alındığına ve DNA izlerinin alakasız bir kaynaktan kontaminasyon olduğuna karşı çıktı.
Perşembe günkü kararında mahkeme, olay yerinde yeni DNA bulunmasının yeni bir dava açılması için yeterli gerekçe oluşturmadığını söyledi. Mahkeme, nereden geldiğine dair çok fazla belirsizlik olduğunu ve orada ne zaman bırakıldığını tespit etmenin imkansız olduğunu söyledi.
Mahkeme kararında, yeni keşfedilen DNA’nın “bu izler cinayetten önce veya sonra bırakılmış olabileceğinden, davayla bağlantısını kurmak için tek başına yeterli değil” diye yazdı.
Bay Raddad’ın avukatı Bayan Noachovitch, yargıçların yeniden yargılama kriterlerini gevşeten bir 2014 yasasını görmezden geldiklerini ve yeni kanıtların, bugüne kadar imkansız olsa bile, Bay Raddad’ın mahkumiyetine haklı çıkarmak için yeterince şüphe uyandırdığını savunarak bu muhakemeye itiraz etti. yeni bir duruşma.
-
Omar Raddad, 1991 yılında Cannes’ın kuzeyindeki büyük bir villada tek başına yaşayan 65 yaşındaki Ghislaine Marchal’ı öldürmekten suçlu bulunmuştu. Polis, onu, o sırada bahçıvanı Bay Raddad’ı suçlayan Bayan Marchal’ın kendi kanıyla yazılmış bir mesajın bulunduğu villanın ek binasının kilitli bodrum katında ölü buldu.
Şimdi 60 yaşında olan Bay Raddad, her zaman masumiyetini korumuştur. Yirmi yıldan fazla bir süre önce hapishaneden serbest bırakıldı, ancak mahkumiyetini tersine çevirmek ve adını temize çıkarmak için yeni bir dava istedi.
Fransa uzun süredir vahşi cinayetin çözülmemiş gizemleri ve tamamen farklı geçmişlerden gelen iki kahramanın yer aldığı davanın toplumsal alt tonlarıyla büyülenmişti: önde gelen bir aileden gelen zengin bir kurban ve okuma yazma bilmeyen işçi sınıfından bir Arap göçmen. ya da biraz Fransızca yazıp konuşurdu.
Dava, barikatlı bir kapının arkasında birden fazla çürük ve kesikle bulunan Bayan Marchal tarafından çizildiği iddia edilen mesajdaki garip bir dilbilgisi hatası nedeniyle özellikle sürükleyici olduğunu kanıtladı. “Ömer beni öldürdü” yazmış gibi görünse de cümle bariz bir hata içeriyordu – orijinal Fransızca’da “m’a tuée” yerine “Omar m’a tuer” geçmişin bir biçimi yerine mastarı kullanıyordu. ciltse.
Bay Raddad’ın savunucuları, Bayan Marchal’ın geçmişine sahip bir kadının, ölüm anlarında bile böyle bir hata yapmayacağını savundu.
DNA’sı ve parmak izleri olay yerinde hiç bulunamadı. Bay Raddad’ın destekçileri, geçmişi nedeniyle ona komplo kurulduğunu ve kolayca mahkum edildiğini öne sürdüler ve ünlü aydınlar onun davasını üstlendiler.
Avukatları, geçen yıl davayı kısmen yeniden açmayı başardılar ve onu temize çıkardıklarını söyledikleri yeni DNA kanıtları sunduktan sonra yeniden yargılama talebinde bulundular. Fransa’nın en yüksek temyiz mahkemesindeki yargıçlar, Bay Raddad’ın destekçilerinin yeni bir davaya doğru ilk adım olmasını umdukları yeni kanıtların daha fazla analizini emretti.
Ancak Perşembe günü mahkeme talebi reddetti.
Davada yoğun ilgi gören bir bükülme, kurban Ghislaine Marchal’ın kanına karalanmış bir mesajdaki dilbilgisi hatasıydı. Kredi… Eric Gaillard/Reuters
Bay Raddad’ın avukatı Sylvie Noachovitch, Paris’teki adliyede gazetecilere verdiği demeçte, “kesinlikle skandal” olduğunu ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde temyize gideceğini söyledi.
Bayan Noachovitch, “Omar Raddad’ı asla terk etmeyeceğim” dedi. “Kararlılığım her zamankinden daha güçlü, daha güçlü.”
Fransa’da yeniden yargılamalar nadirdir ve mahkumiyetlerin bozulduğu yeniden yargılamalar daha da nadirdir. 2002 yılında, Bay Raddad’ın yeni ifadeye ve daha önceki DNA kanıtlarına dayanan benzer bir talebi zaten reddedilmişti.
Bayan Marchal’ın ailesi her zaman Bay Raddad’ın suçlu olduğunu iddia etti ve yeni bir davaya karşı çıktı. Bayan Marchal’ın yeğeni Sabine du Granrut tarafından Perşembe günü yayınlanan bir açıklamada aile, kararın “acı verici bir şekilde yaşadığı bir davaya kesin bir son vereceğini” umduğunu söyledi.
Açıklamada, “Aile, son 30 yıldır bu olayın medya ajitasyonuna konu olmasından pişmanlık duyuyor” denildi.
1994 yılındaki duruşmasında savcılar, Bay Raddad’ın kumar sorunu olduğunu ve maaşından avans vermeyi reddettiği için işverenini bir öfke nöbeti içinde öldürdüğünü söyledi. Bay Raddad’ın destekçileri, onun Bayan Marchal ile iyi geçindiğini ve onu öldürmek için hiçbir nedeni olmadığını savundu.
Bay Raddad, davanın yakından takip edildiği Fas Kralı II. Hassan’ın talebi ve dönemin Fransa cumhurbaşkanı Jacques Chirac’ın kısmi affı sonrasında dört yıl sonra serbest bırakılmasına rağmen, suçlu bulunarak 18 yıl hapis cezasına çarptırıldı. .
2015 yılında, DNA teknolojisindeki gelişmeler, genetik izleri kurbanın kanına karışmış biri de dahil olmak üzere, kimliği belirsiz dört adamın DNA’sını (bunlardan hiçbiri Bay Raddad değildi) olay yerine yerleştirdi.
Bay Raddad’ın destekçileri, yeni kanıtın gerçek katili belirlemeye yardımcı olacağını söyledi. Bayan Marchal’ın ailesi, otuz yıl önce kanıtların daha az deva ile ele alındığına ve DNA izlerinin alakasız bir kaynaktan kontaminasyon olduğuna karşı çıktı.
Perşembe günkü kararında mahkeme, olay yerinde yeni DNA bulunmasının yeni bir dava açılması için yeterli gerekçe oluşturmadığını söyledi. Mahkeme, nereden geldiğine dair çok fazla belirsizlik olduğunu ve orada ne zaman bırakıldığını tespit etmenin imkansız olduğunu söyledi.
Mahkeme kararında, yeni keşfedilen DNA’nın “bu izler cinayetten önce veya sonra bırakılmış olabileceğinden, davayla bağlantısını kurmak için tek başına yeterli değil” diye yazdı.
Bay Raddad’ın avukatı Bayan Noachovitch, yargıçların yeniden yargılama kriterlerini gevşeten bir 2014 yasasını görmezden geldiklerini ve yeni kanıtların, bugüne kadar imkansız olsa bile, Bay Raddad’ın mahkumiyetine haklı çıkarmak için yeterince şüphe uyandırdığını savunarak bu muhakemeye itiraz etti. yeni bir duruşma.
-