70 yılı aşkın bir süredir dünya, ulusal yasalarda ve küresel anlaşmalarda hayati derecede önemli olarak sunulan bir vaadi benimsemiştir: Kendi ülkesinde güvenli bir şekilde yaşayamayan herkes başka bir ülkeye sığınabilir. .
Eğer bu kişi, doğru türde bir tehlikeyle karşı karşıya olduğunu kanıtlarsa ve ev sahibi ülkenin kalma koşullarını yerine getirirse, o ülke onları karşılamakla yükümlüdür.
Bu ülkü, parçalanmış toplumları ortak yarar için yeniden inşa etmenin hem ahlaki hem de pratik bir zorunluluk olarak görüldüğü II.
Ancak bu sözleşmeyi savunan Batılı güçler, son yıllarda bunu sürekli olarak aşındırıyor – daha önce küresel istikrar için çok önemli olarak nitelendirdikleri bir sorumluluğa karşı kendilerinin ve dolayısıyla dünyanın yükümlülüklerini ortadan kaldırıyorlar.
Uzmanlara göre bu saldırı bu hafta yeni bir uç noktaya ulaştı, çünkü Britanya hükümeti ülkedeki binlerce yabancı uyruklu için yeni bir plan açıkladı. iltica. Onların iddialarını duymak yerine, onları bir başkasının sorunu olmak için çoğu kişinin ayak basmadığı uzak bir yarı diktatörlük olan Ruanda’ya gönderecekti.
İngiltere İçişleri Bakanı Priti Patel Perşembe günü Ruanda’da İngiltere’nin sığınmacıları oraya göndermesine izin veren anlaşmayı imzaladı. Kredi… Eugene Uwimana/EPA, Shutterstock
İngiltere, mültecileri ve sığınmacıları uzak tesislere kapatma uygulamasını icat etmedi. Avrupa hükümetleri yıllardır Sudan ve Libya gibi ülkelerdeki yabancı despotlara ve savaş ağalarına göçmenleri kendi adlarına alıkoymaları için para ödüyor. Avustralya, bu işi bazen gulag takımadaları olarak tanımlanan bir dizi ada ülkesine yaptırıyor. Amerika Birleşik Devletleri 1991’de tekne dolusu Haitili mülteciyi Guantanamo Körfezi’ne yönlendirerek uygulamaya etkin bir şekilde öncülük etti.
Sağcı popülist siyasette bir yükseliş, Avrupa’da 2015’teki göç dalgasına karşı tepki ve ardından koronavirüs pandemisi bu uygulamayı ve bunun gibilerini hızlandırdı: duvarlar, silahlı devriyeler ve “caydırıcılık” politikaları Bu, kasıtlı olarak yolculuğu daha tehlikeli hale getirir.
Sonuç tam olarak Küresel mülteci sisteminin öldüğü anlamına gelmiyor. Örneğin Avrupa hükümetleri, Rusya’nın işgali nedeniyle yerlerinden edilen milyonlarca Ukraynalıyı alıyor. Aksine, İngiltere’nin politikası, daha önce evrensel ve yasal olarak bağlayıcı bir yükümlülük olarak kabul edilen bu sistemin artık fiilen gönüllü olarak muamele gördüğünü vurgulamaktadır.
“Bir ay içinde Ukraynalılara konut teklif etmek ve ardından diğer tüm göçmenleri 4.000 mil uzağa göndereceğinizi duyurmak oldukça cüretkar” dedi Stephanie Schwartz, Pennsylvania Üniversitesi’nde göç siyaseti uzmanı.
“Çifte standardın yüzsüzlüğü üstü kapalı bir duyuru gibi görünüyor,” diye ekledi Dr. Schwartz, “hükümetler sadece istedikleri zaman mültecileri almalı, istemedikleri zaman almamalı.”
Pek çok yönden gelmiş olan bu değişimin sonuçlarının, yaz mevsiminde mülteci sayısında önemli bir artış olması beklenenin ortasında, muhtemelen önümüzdeki aylarda hızlanması muhtemeldir. Britanya’nınki gibi kısıtlamaları canlandıran tepki.
Bir Aşınma Ülkü
Dünyanın mültecilere ve sığınmacılara olan bağlılığı her zaman olduğundan daha şartlı ve çıkarcı olmuştur.
II. Dünya Savaşı’ndan sonraki yıllarda, Batılı liderler Avrupa’daki mültecileri güvende olacakları bir yere yerleştirmeye söz vermiş olsalar bile, 2.3 milyon Sovyet vatandaşını, çoğu kendi istekleri dışında, zorla Sovyetler Birliği’ne geri gönderdiler. Tarihçi Tony Judt’un tahminlerine göre, beşte biri daha sonra idam edildi veya gulag’a gönderildi.
Yine de, Soğuk Savaş sertleşirken, Batılı hükümetler mülteci haklarına saygılarını giderek daha fazla vurguladılar ve bloklarını bazen vatandaşlarını yasaklayan Komünist hükümetlerden daha üstün bir konuma getirmenin bir yolu olarak müttefiklerine de aynı şeyi yapmaları için baskı yaptılar. kaçıyor. Batılı uyum, komünist ülkelerden veya bazı siyasi kazanç teklif eden diğerlerinden gelen mültecilere ayrıcalık tanıyarak sivilceli kaldı.
1991’de Küba, Guantanamo Körfezi’nde ABD tarafından tutulan Haitili mülteciler. Kredi… Greg Gibson/Associated Press
Ancak gerçek değişim, Soğuk Savaş’ın sonunda, 1991’de Batılı ülkelerin bu siyasi teşviki kaybettiği zaman geldi. Bir BM ölçümüne göre, 1990’ların başında küresel mülteci nüfusu 18 milyona yükseldi; bu, dünyanın 1951 tarihli bir sözleşmede mülteci kurallarını resmen kutsal saydığı zamankinin yaklaşık 9 katı.
ABD’nin Haitili mültecileri başka yöne çevirme politikası 1991’de başladı. teknik olarak iddialarını duymak zorunda değiller. Kimse aldanmasa da, Washington’u birçok ülkede olduğu gibi uluslararası yükümlülüklere uymak için yazılmış Amerikan yasalarına uygun tuttu.
Yıllar sonra dünya çapında bir başka mülteci dalgası daha geldi, 2017’de 20 milyona ulaştı, bu rakam o zamandan bu yana biraz artmış olsa da, küresel nüfusun payı olarak 1992 zirvesinden daha küçük kalsa da. Mevcut mülteci krizi, neredeyse kesinlikle, Avrupa ve Asya’da on milyonlarca insanı evlerinden çıkmaya zorlayan ve tüm toplumları harap eden ve dünya güçlerini harekete geçmeye zorlayan II.
Ancak 2010’lara gelindiğinde, mülteci çıkışları çoğunlukla yoksul ülkelerden arttığı için tepki çok farklı oldu. Amerika Birleşik Devletleri, Orta Amerika’dan gelen insanlara, Haitililere olduğu gibi benzer politikalar uyguladı ve mültecilerin ve diğer göçmenlerin sınıra ulaşmasını önlemek için hükümetlerle, özellikle Meksika’da anlaşmalar müzakere etti. Avrupa ve Avustralya da benzer stratejiler izledi.
Sonuç: dünyanın en zengin ülkelerinin sınırlarının hemen ötesinde, bazıları gaddarlıkla ün yapmış gözaltı merkezlerinden oluşan eşmerkezli halkalar. Çoğu, mültecilerin yolları üzerinde veya ulaşmayı umdukları sınırların yakınında, hükümetlerin bir incir yaprağı olmasına izin veriyor. İngiltere’nin insanları başka bir kıtanın uzak noktalarına göndererek yeni önerisi, yeni sistemin gerçekte nasıl çalıştığının altını çizerek bunu bir adım daha ileri götürüyor.
Bazıları, özellikle iklim mültecilerindeki artış, ekonomik göçmen ve siyasi mülteci arasındaki sınırları zorlarken, yeni uluslararası anlaşmaları kutsallaştırmanın veya eskilerini tamamen rafa kaldırmanın küresel sorumluluğu daha sürdürülebilir bir şekilde dağıtabileceğini savunuyor. Ancak dünya liderleri bu tür planlara çok az ilgi gösterdiler. Ve sorun, hükümetlerin mültecileri istemediği ve onları almalarının mümkün olmadığıysa, yarı görmezden gelinen bir anlaşmayı bir başkasıyla değiştirmek çok az şeyi değiştirecektir.
Yükselen Düzen
Avrupa’nın görünen çifte standardı -hükümetler Ukraynalıları memnuniyetle karşılarken, Orta Doğulu mültecileri dışarıda tutmak için olağanüstü uzunluklara gitmeye devam ederken- yazılı olmayan normları koydu. yeni mülteci sistemi özellikle çıplak.
Hükümetler, görünürde evrensel mülteci haklarını giderek artan bir şekilde seçici olarak ve genellikle hangi demografik grupların yerel siyasi onayı karşılamasının beklendiği temelinde uygular. Örneğin İngiltere, halihazırda ülkede bulunan sığınmacıları sınır dışı ettiğini açıklarken bile, daha fazla Ukraynalı getirmediği için özür diledi.
Başkan Donald J. Trump’ın görevdeki ABD’nin Norveç gibi ülkelerden ve istenmeyen bar popülasyonlarından gelenleri memnuniyetle karşılaması gerektiğine ilişkin açıklamasına yönelik tüm tepkiye rağmen, bu duygu giderek yaygınlaşan bir uygulamayı yansıtıyor.
Başkan Biden geçen ay Varşova’da Ukraynalı mültecilerle birlikte. Ukraynalıları karşılayan bazı Batılı ülkeler, başka yerlerden gelen mültecileri dışladı. Kredi… Doug Mills/The New York Times
Biden yönetimi bu hafta Amerika Birleşik Devletleri’ndeki 40.000 Kamerun vatandaşına koruma statüsü verdi, yani bu ülkenin iç savaşı sırasında Kamerun’a geri dönmek zorunda değiller. Geçen ay ABD, koruma statüsünü 30.000 Ukraynalıya çıkardı.
Aynı zamanda, yönetim, ülkenin halk sağlığı gerekçesiyle sınıra gelen çoğu mülteciyi tamamen reddetmesine izin veren bir Trump dönemi kuralını sürdürüp sürdürmeme konusunda bölünmüş durumda. Kural 23 Mayıs’ta kaldırılacak olmasına rağmen, yönetimdeki birçok kişi onu korumak için savaştı.
Pandemi, dedi. Sonuç olarak, daha önce sarsıcı olabilecek kısıtlamalar, hükümetlerin işini kolaylaştırıyor gibi görünüyor.
Hükümetler, uluslararası normları çiğnemekten birbirlerini sorumlu tutmadıkları sürece, onları durduracak kendi vatandaşlarından başka kimsenin olmadığını da öğrendiler.
Ve bu politikaları sıklıkla talep edenler kendi vatandaşlarıdır.
Sağcı popülist partiler, kısmen göçe karşı bir tepkiyi savunarak ve mülteci kurallarını geleneksel ulusal kimlikleri sulandırmaya yönelik bir komplo olarak göstererek, son on yılda desteklerinin arttığını gördüler.
Kasım ayında Beyaz Rusya-Polonya sınırında kamp yapan göçmenler. Kredi… The New York Times için James Hill
Bazı düzen partileri geri adım atarken (Almanya, ülkenin aşırı sağının yükselişi sırasında bir milyon mülteciyi memnuniyetle karşıladı) diğerleri, partilerini, belki de demokrasilerini kurtarmak için beyaz olmayan göçü azaltmanın gerekli olduğu sonucuna vardı. Savaşlardan ya da kıtlıklardan kaçan sözde mülteciler, bedeli kıstırmak için yapıldı.
Afet nedeniyle yerinden edilen hangi ailelerin yurt dışında yeni bir yaşam kuracağını ve hangi ailelerin sefil kamplara veya toplu mezarlara mahkûm edileceğini adım adım iç siyasetin belirleyeceği Küresel mülteci sözleşmesinin kuruluş niyetleri değildi.
Yine de, eğer böyle olacaksa, o zaman İngiliz halkının Başbakan Boris Johnson’ın önerisine verdiği yanıt ve onun bu sözleşmeye alışılmadık biçimde küstahça meydan okuması açıklayıcı olabilir.
Daha önce İngiltere İçişleri Bakanlığı’nın en üst düzey memuru olan David Normington BBC’ye verdiği demeçte, “Bu insanlık dışı, ahlaki açıdan kınanması gereken, muhtemelen yasa dışı ve uygulanamaz olabilir” dedi.
Ancak, İngiliz hükümetinin veya diğerlerinin gözünde planın gerçekten işe yarayıp yaramadığı, nihayetinde yasalara veya ahlaka daha az İngiliz halkının tahammül edeceği şeylere bağlı olabilir.
-
Eğer bu kişi, doğru türde bir tehlikeyle karşı karşıya olduğunu kanıtlarsa ve ev sahibi ülkenin kalma koşullarını yerine getirirse, o ülke onları karşılamakla yükümlüdür.
Bu ülkü, parçalanmış toplumları ortak yarar için yeniden inşa etmenin hem ahlaki hem de pratik bir zorunluluk olarak görüldüğü II.
Ancak bu sözleşmeyi savunan Batılı güçler, son yıllarda bunu sürekli olarak aşındırıyor – daha önce küresel istikrar için çok önemli olarak nitelendirdikleri bir sorumluluğa karşı kendilerinin ve dolayısıyla dünyanın yükümlülüklerini ortadan kaldırıyorlar.
Uzmanlara göre bu saldırı bu hafta yeni bir uç noktaya ulaştı, çünkü Britanya hükümeti ülkedeki binlerce yabancı uyruklu için yeni bir plan açıkladı. iltica. Onların iddialarını duymak yerine, onları bir başkasının sorunu olmak için çoğu kişinin ayak basmadığı uzak bir yarı diktatörlük olan Ruanda’ya gönderecekti.
İngiltere İçişleri Bakanı Priti Patel Perşembe günü Ruanda’da İngiltere’nin sığınmacıları oraya göndermesine izin veren anlaşmayı imzaladı. Kredi… Eugene Uwimana/EPA, Shutterstock
İngiltere, mültecileri ve sığınmacıları uzak tesislere kapatma uygulamasını icat etmedi. Avrupa hükümetleri yıllardır Sudan ve Libya gibi ülkelerdeki yabancı despotlara ve savaş ağalarına göçmenleri kendi adlarına alıkoymaları için para ödüyor. Avustralya, bu işi bazen gulag takımadaları olarak tanımlanan bir dizi ada ülkesine yaptırıyor. Amerika Birleşik Devletleri 1991’de tekne dolusu Haitili mülteciyi Guantanamo Körfezi’ne yönlendirerek uygulamaya etkin bir şekilde öncülük etti.
Sağcı popülist siyasette bir yükseliş, Avrupa’da 2015’teki göç dalgasına karşı tepki ve ardından koronavirüs pandemisi bu uygulamayı ve bunun gibilerini hızlandırdı: duvarlar, silahlı devriyeler ve “caydırıcılık” politikaları Bu, kasıtlı olarak yolculuğu daha tehlikeli hale getirir.
Sonuç tam olarak Küresel mülteci sisteminin öldüğü anlamına gelmiyor. Örneğin Avrupa hükümetleri, Rusya’nın işgali nedeniyle yerlerinden edilen milyonlarca Ukraynalıyı alıyor. Aksine, İngiltere’nin politikası, daha önce evrensel ve yasal olarak bağlayıcı bir yükümlülük olarak kabul edilen bu sistemin artık fiilen gönüllü olarak muamele gördüğünü vurgulamaktadır.
“Bir ay içinde Ukraynalılara konut teklif etmek ve ardından diğer tüm göçmenleri 4.000 mil uzağa göndereceğinizi duyurmak oldukça cüretkar” dedi Stephanie Schwartz, Pennsylvania Üniversitesi’nde göç siyaseti uzmanı.
“Çifte standardın yüzsüzlüğü üstü kapalı bir duyuru gibi görünüyor,” diye ekledi Dr. Schwartz, “hükümetler sadece istedikleri zaman mültecileri almalı, istemedikleri zaman almamalı.”
Pek çok yönden gelmiş olan bu değişimin sonuçlarının, yaz mevsiminde mülteci sayısında önemli bir artış olması beklenenin ortasında, muhtemelen önümüzdeki aylarda hızlanması muhtemeldir. Britanya’nınki gibi kısıtlamaları canlandıran tepki.
Bir Aşınma Ülkü
Dünyanın mültecilere ve sığınmacılara olan bağlılığı her zaman olduğundan daha şartlı ve çıkarcı olmuştur.
II. Dünya Savaşı’ndan sonraki yıllarda, Batılı liderler Avrupa’daki mültecileri güvende olacakları bir yere yerleştirmeye söz vermiş olsalar bile, 2.3 milyon Sovyet vatandaşını, çoğu kendi istekleri dışında, zorla Sovyetler Birliği’ne geri gönderdiler. Tarihçi Tony Judt’un tahminlerine göre, beşte biri daha sonra idam edildi veya gulag’a gönderildi.
Yine de, Soğuk Savaş sertleşirken, Batılı hükümetler mülteci haklarına saygılarını giderek daha fazla vurguladılar ve bloklarını bazen vatandaşlarını yasaklayan Komünist hükümetlerden daha üstün bir konuma getirmenin bir yolu olarak müttefiklerine de aynı şeyi yapmaları için baskı yaptılar. kaçıyor. Batılı uyum, komünist ülkelerden veya bazı siyasi kazanç teklif eden diğerlerinden gelen mültecilere ayrıcalık tanıyarak sivilceli kaldı.
1991’de Küba, Guantanamo Körfezi’nde ABD tarafından tutulan Haitili mülteciler. Kredi… Greg Gibson/Associated Press
Ancak gerçek değişim, Soğuk Savaş’ın sonunda, 1991’de Batılı ülkelerin bu siyasi teşviki kaybettiği zaman geldi. Bir BM ölçümüne göre, 1990’ların başında küresel mülteci nüfusu 18 milyona yükseldi; bu, dünyanın 1951 tarihli bir sözleşmede mülteci kurallarını resmen kutsal saydığı zamankinin yaklaşık 9 katı.
ABD’nin Haitili mültecileri başka yöne çevirme politikası 1991’de başladı. teknik olarak iddialarını duymak zorunda değiller. Kimse aldanmasa da, Washington’u birçok ülkede olduğu gibi uluslararası yükümlülüklere uymak için yazılmış Amerikan yasalarına uygun tuttu.
Yıllar sonra dünya çapında bir başka mülteci dalgası daha geldi, 2017’de 20 milyona ulaştı, bu rakam o zamandan bu yana biraz artmış olsa da, küresel nüfusun payı olarak 1992 zirvesinden daha küçük kalsa da. Mevcut mülteci krizi, neredeyse kesinlikle, Avrupa ve Asya’da on milyonlarca insanı evlerinden çıkmaya zorlayan ve tüm toplumları harap eden ve dünya güçlerini harekete geçmeye zorlayan II.
Ancak 2010’lara gelindiğinde, mülteci çıkışları çoğunlukla yoksul ülkelerden arttığı için tepki çok farklı oldu. Amerika Birleşik Devletleri, Orta Amerika’dan gelen insanlara, Haitililere olduğu gibi benzer politikalar uyguladı ve mültecilerin ve diğer göçmenlerin sınıra ulaşmasını önlemek için hükümetlerle, özellikle Meksika’da anlaşmalar müzakere etti. Avrupa ve Avustralya da benzer stratejiler izledi.
Sonuç: dünyanın en zengin ülkelerinin sınırlarının hemen ötesinde, bazıları gaddarlıkla ün yapmış gözaltı merkezlerinden oluşan eşmerkezli halkalar. Çoğu, mültecilerin yolları üzerinde veya ulaşmayı umdukları sınırların yakınında, hükümetlerin bir incir yaprağı olmasına izin veriyor. İngiltere’nin insanları başka bir kıtanın uzak noktalarına göndererek yeni önerisi, yeni sistemin gerçekte nasıl çalıştığının altını çizerek bunu bir adım daha ileri götürüyor.
Bazıları, özellikle iklim mültecilerindeki artış, ekonomik göçmen ve siyasi mülteci arasındaki sınırları zorlarken, yeni uluslararası anlaşmaları kutsallaştırmanın veya eskilerini tamamen rafa kaldırmanın küresel sorumluluğu daha sürdürülebilir bir şekilde dağıtabileceğini savunuyor. Ancak dünya liderleri bu tür planlara çok az ilgi gösterdiler. Ve sorun, hükümetlerin mültecileri istemediği ve onları almalarının mümkün olmadığıysa, yarı görmezden gelinen bir anlaşmayı bir başkasıyla değiştirmek çok az şeyi değiştirecektir.
Yükselen Düzen
Avrupa’nın görünen çifte standardı -hükümetler Ukraynalıları memnuniyetle karşılarken, Orta Doğulu mültecileri dışarıda tutmak için olağanüstü uzunluklara gitmeye devam ederken- yazılı olmayan normları koydu. yeni mülteci sistemi özellikle çıplak.
Hükümetler, görünürde evrensel mülteci haklarını giderek artan bir şekilde seçici olarak ve genellikle hangi demografik grupların yerel siyasi onayı karşılamasının beklendiği temelinde uygular. Örneğin İngiltere, halihazırda ülkede bulunan sığınmacıları sınır dışı ettiğini açıklarken bile, daha fazla Ukraynalı getirmediği için özür diledi.
Başkan Donald J. Trump’ın görevdeki ABD’nin Norveç gibi ülkelerden ve istenmeyen bar popülasyonlarından gelenleri memnuniyetle karşılaması gerektiğine ilişkin açıklamasına yönelik tüm tepkiye rağmen, bu duygu giderek yaygınlaşan bir uygulamayı yansıtıyor.
Başkan Biden geçen ay Varşova’da Ukraynalı mültecilerle birlikte. Ukraynalıları karşılayan bazı Batılı ülkeler, başka yerlerden gelen mültecileri dışladı. Kredi… Doug Mills/The New York Times
Biden yönetimi bu hafta Amerika Birleşik Devletleri’ndeki 40.000 Kamerun vatandaşına koruma statüsü verdi, yani bu ülkenin iç savaşı sırasında Kamerun’a geri dönmek zorunda değiller. Geçen ay ABD, koruma statüsünü 30.000 Ukraynalıya çıkardı.
Aynı zamanda, yönetim, ülkenin halk sağlığı gerekçesiyle sınıra gelen çoğu mülteciyi tamamen reddetmesine izin veren bir Trump dönemi kuralını sürdürüp sürdürmeme konusunda bölünmüş durumda. Kural 23 Mayıs’ta kaldırılacak olmasına rağmen, yönetimdeki birçok kişi onu korumak için savaştı.
Pandemi, dedi. Sonuç olarak, daha önce sarsıcı olabilecek kısıtlamalar, hükümetlerin işini kolaylaştırıyor gibi görünüyor.
Hükümetler, uluslararası normları çiğnemekten birbirlerini sorumlu tutmadıkları sürece, onları durduracak kendi vatandaşlarından başka kimsenin olmadığını da öğrendiler.
Ve bu politikaları sıklıkla talep edenler kendi vatandaşlarıdır.
Sağcı popülist partiler, kısmen göçe karşı bir tepkiyi savunarak ve mülteci kurallarını geleneksel ulusal kimlikleri sulandırmaya yönelik bir komplo olarak göstererek, son on yılda desteklerinin arttığını gördüler.
Kasım ayında Beyaz Rusya-Polonya sınırında kamp yapan göçmenler. Kredi… The New York Times için James Hill
Bazı düzen partileri geri adım atarken (Almanya, ülkenin aşırı sağının yükselişi sırasında bir milyon mülteciyi memnuniyetle karşıladı) diğerleri, partilerini, belki de demokrasilerini kurtarmak için beyaz olmayan göçü azaltmanın gerekli olduğu sonucuna vardı. Savaşlardan ya da kıtlıklardan kaçan sözde mülteciler, bedeli kıstırmak için yapıldı.
Afet nedeniyle yerinden edilen hangi ailelerin yurt dışında yeni bir yaşam kuracağını ve hangi ailelerin sefil kamplara veya toplu mezarlara mahkûm edileceğini adım adım iç siyasetin belirleyeceği Küresel mülteci sözleşmesinin kuruluş niyetleri değildi.
Yine de, eğer böyle olacaksa, o zaman İngiliz halkının Başbakan Boris Johnson’ın önerisine verdiği yanıt ve onun bu sözleşmeye alışılmadık biçimde küstahça meydan okuması açıklayıcı olabilir.
Daha önce İngiltere İçişleri Bakanlığı’nın en üst düzey memuru olan David Normington BBC’ye verdiği demeçte, “Bu insanlık dışı, ahlaki açıdan kınanması gereken, muhtemelen yasa dışı ve uygulanamaz olabilir” dedi.
Ancak, İngiliz hükümetinin veya diğerlerinin gözünde planın gerçekten işe yarayıp yaramadığı, nihayetinde yasalara veya ahlaka daha az İngiliz halkının tahammül edeceği şeylere bağlı olabilir.
-