Polis, şafaktan önce Almanya’nın kuzeybatısındaki bir evde kapıyı çaldığında, boxer şortu içinde gözleri şiş bir genç adam cevap verdi. Memurlar, işte olan babasını istedi.
Ona 51 yaşındaki babasının çevrimiçi nefret söylemi, hakaret ve yanlış bilgilendirmeye karşı yasaları ihlal etmekle suçlandığını söylediler. Facebook’ta bir Alman politikacıya yanlış bir şekilde atfedilen göçmenlik hakkında kışkırtıcı bir ifadeyle bir görüntü paylaşmıştı. Sahte açıklama, “Birinin tecavüz etmesi, hırsızlık yapması veya ciddi bir suçlu olması sınır dışı edilmek için bir neden değildir” dedi.
Savcılar, polisin daha sonra evi yaklaşık 30 dakika boyunca didik didik didik ederek kanıt olarak bir dizüstü bilgisayar ve tablete el koyduğunu söyledi.
Mart ayının tam o anında, benzer bir sahne Almanya genelinde yaklaşık 100 evde, bugüne kadar devam eden eşgüdümlü ülke çapında bir baskının parçasıydı. Facebook’ta dolaşan ve sahte bir ifade taşıyan görüntülerin paylaşılmasının ardından, faillerin cihazlarına el konuldu ve bazılarına para cezası verildi.
Federal Kriminal Polis Dairesi başkanı Holger Münch Mart baskınlarından sonra yaptığı açıklamada, “Nefret mesajları gönderen herkesin daha sonra polisin ön kapıda olmasını beklemesi gerektiğini açıkça belirtiyoruz” dedi.
Nefret söylemi, aşırıcılık, kadın düşmanlığı ve yanlış bilgilendirme internetin iyi bilinen yan ürünleridir. Ancak en toksik çevrimiçi davranışın arkasındaki kişiler, tipik olarak, gerçek dünyadaki herhangi bir kişisel sonuçtan kaçınırlar. Amerika Birleşik Devletleri gibi çoğu Batılı demokrasi, özgür konuşma hakları nedeniyle interneti denetlemekten kaçındı, bir karalama denizi, hedefli taciz ve kamuoyuna ölseler daha iyi olacağını söyleyen tweet’ler bıraktı. En fazla Facebook, YouTube veya Twitter bir gönderiyi kaldırır veya hesaplarını askıya alır.
Ancak son birkaç yılda Almanya, insanları çevrimiçi nefret söylemi nedeniyle cezai kovuşturma yaparak başka bir yol geliştirdi.
Almanya, Göttingen’de bir eyalet savcısı olan Svenja Meininghaus, çevrimiçi nefret söylemini araştırıyor. Kredi… New York Times için Felix Schmitt
Alman makamları hakaret, tehdit ve taciz suçlamalarında bulundu. Polis evlere baskın düzenledi, elektronik eşyalara el koydu ve insanları sorgulanmak üzere getirdi. Yargıçlar, her biri binlerce dolar değerinde para cezası uyguladı ve bazı durumlarda suçluları hapse gönderdi. Kovuşturma tehdidinin çevrimiçi nefreti ortadan kaldırmayacağına inanıyorlar, ancak en kötü davranışlardan bazılarını gölgelere geri itiyorlar.
Bunu yaparken, Amerikan kulakları için ifade özgürlüğünü korumanın ne anlama geldiğini ters yüz ettiler. Almanya’daki yetkililer, insanların saldırıya uğramaktan veya suistimal edilmekten korkmadan fikirlerini paylaşabilecekleri bir alan sağlayarak ifade özgürlüğünü teşvik ettiklerini ve savunduklarını savunuyorlar.
Babanın evinin baskınına katılan eyalet savcısı Svenja Meininghaus, “Aşmayacağınız bir çizgi olmalı” dedi. “Sonuçları olmalı.”
Ancak, Nazizmin lekesinin, ifade özgürlüğünün mutlak olmadığı inancını körüklediği bir ülke olan Almanya’da bile, baskılar şiddetli tartışmalara yol açıyor:
Çok uzak ne kadar uzak?
Bir dönüm noktası
Walter Lübcke, orta Alman eyaleti Hessen’de mütevazı olsa da sevilen bir yerel politikacıydı. Seçmenler arasında provokasyondan çok rüzgar türbinlerini ve daha büyük bir havalimanını savunmasıyla biliniyordu. Ancak dönemin Şansölyesi Angela Merkel’in göçmenlik politikalarının bir destekçisi olarak, 2015 yılındaki bir görüntüsünün aşırı sağ çevrelerde dolaşmasından sonra düzenli olarak çevrimiçi taciz hedefi haline geldi. Görüntüde, yerel bir izleyiciye, mültecileri kabul etmeyen herkesin Almanya’dan ayrılabileceğini önerdi.
Açık göç politikalarını destekleyen Almanya’nın Hessen kentinden bir politikacı olan Walter Lübcke, Haziran 2019’da bir neo-Nazi tarafından öldürüldü. Kredi… Uwe Zucchi/AFP, Getty Images aracılığıyla
Bay Lübcke’nin karısı Irmgard Braun-Lübcke ve oğulları Jan-Hendrik ve Christoph Lübcke, katilinin Ağustos 2020’deki duruşmasında. Kredi… Shutterstock üzerinden Kai Pfaffenbach/EPA tarafından hazırlanan havuz fotoğrafı
Haziran 2019’da evinin terasında bir neo-Nazi tarafından yakın mesafeden vurularak öldürüldü, halkı ülkedeki aşırı sağ aşırıcılığın derinliklerine ve çevrimiçi nefretin nasıl ciddi gerçek dünya şiddetine yol açabileceğine dair şoke etti. .
Almanya’da gamalı haçları ve diğer Nazi sembollerini alenen sergilemek, Holokost’un önemini inkar etmek veya azaltmak gibi yasa dışıdır. Nefreti kışkırttığı düşünülen sözler hapisle cezalandırılır. Birini toplum içinde aşağılamak suçtur.
Ancak yetkililer, konuşma yasalarını, toksisite hacminin görünüşte sonsuz olduğu ve genellikle anonimlik tarafından maskelendiği internet çağına çevirmek için mücadele etti.
İlk başta, Almanya’daki politika yapıcılar, Facebook gibi internet şirketlerine çökmeleri için daha fazla baskı yapmaya çalıştı. 2017’de ülke, Facebook’u ve diğerlerini nefret söylemini 24 saat gibi kısa bir süre içinde bildirimde bulunmaya veya para cezasına çarptırmaya zorlayan Ağ Uygulama Yasası adlı çığır açan bir yasa çıkardı.
Yanlış Bilgi ve Yalanların Yayılması
Bay Lübcke’nin öldürülmesi, konuşma yasalarını çevrimiçi olarak çiğneyen kişileri kovuşturma çabalarını yoğunlaştıran bir dönüm noktasıydı. Ve geçen yıl hükümet, internette tanınmış kişileri hedef alan kişileri tutuklamayı kolaylaştıran kuralları kabul etti.
2017’de kabul edilen internet uygulama yasalarının taslağının hazırlanmasına yardımcı olan eski Adalet Bakanlığı yetkilisi Daniel Holznagel, baskıyı telif hakkı ihlalcilerinin peşine düşmekle karşılaştırdı. Yetkililerin para cezası ve kanuni uyarıları vermeye başlamasının ardından insanların yasa dışı müzik ve film indirmeyi bıraktığını söyledi.
Şu anda yargıç olan Bay Holznagel, “Herkesi yargılayamazsınız, ancak kovuşturmanın mümkün olduğunu gösterirseniz bunun büyük bir etkisi olacaktır” dedi.
Çevrimiçi Nefret Suçlarıyla Mücadele Merkez Departmanı, Göttingen’deki bölge savcısının ofisinde yerleşiktir. Kredi… New York Times için Felix Schmitt
İnternet Polisi
Kırmızı delil dosyaları, Göttingen’de dönüştürülmüş bir adliye binasında bulunan özel görev gücünün koridorlarını, kitaplıklarını ve masalarını dolduruyor. Dosyalar, muhtemelen paylaşan hiç kimsenin gerçek hayatta savcılar tarafından toplanacağını düşünmediği kelimeler ve görüntülerle dolu: Facebook yorumları, tweet’ler ve antisemitizm, ırkçılık, şiddet içeren tehditler, hakaretler ve daha fazlasını betimleyen Telegram gönderileri.
Birimde çalışan Bayan Meininghaus, bazıları Hitler’i yücelten, bazıları Anne Frank hakkında şakalar yapan 20 sayfadan fazla tiksindirici görüntü ve memleri incelerken, “Bu kişi sadece 17 yaşındaydı,” dedi.
Başsavcı Frank-Michael Laue, ceza savcısı olarak yirmi yıllık bir kariyerin ardından Almanya’nın Göttingen kentinde çevrimiçi nefret suçları birimini başlattı. Kredi… New York Times için Felix Schmitt
Çevrimiçi konuşmayla ilgili suçlarla suçlanan toplam kişi sayısına ilişkin hiçbir ulusal rakam bulunmamaktadır. Ancak Alman devlet kayıtlarının bir incelemesinde, The New York Times 8.500’den fazla vaka buldu. Genel olarak, 2018’den bu yana 1000’den fazla kişi suçlandı veya cezalandırıldı, birçok uzmanın söylediği bu rakam muhtemelen çok daha yüksek.
İnternette polislik yapmakla ilgili günlük işlerin çoğu, Kuzey Almanya’nın uçsuz bucaksız bir eyaleti olan Aşağı Saksonya’daki davaları takip etmekten sorumlu olan Göttingen’deki gibi yerel ekiplere düşüyor. 2020’de oluşturulan altı avukat ve müfettişten oluşan grup, ülkedeki en agresif gruplardan biridir. Geçen yıl, 566 internet konuşmasıyla ilgili suçu soruşturdu, bu rakam birimin 2022’de iki katından fazla artmasını bekliyor. Bu soruşturmaların yaklaşık yüzde 28’i para cezası veya başka bir cezayla sonuçlandı. Telegram’da ölüm tehdidinde bulunan bir adamı içeren bir davada, savcılar onu bir psikiyatri kurumuna yatırdı.
Ekip gergin, sürekli olarak kovuşturmalar için kanıt topluyor, arama ve tutuklama emirleri hazırlıyor, müvekkillerinin cihazlarının iade edilmesini isteyen avukatlara yanıt veriyor ve mahkemeye hazırlanıyor. Aşağı Saksonya’daki yetkililer, bazen yerel bir televizyon ekibiyle birlikte, ayda birkaç kez ev baskınları yapıyor.
Yirmi yıllık bir ceza savcısı kariyerinden sonra birime başlayan Frank-Michael Laue, sert cezaların dikkat çektiğini ve davranışları değiştirdiğini söyledi. Toplumda tanınmış bir ressama, Türk göçmenler hakkında aşağılayıcı sözler paylaştığı için kabaca 10.000 dolar para cezası vermekle övündü.
Bay Laue, insanlar kanıt için akıllı telefonlarına erişim vermeyi reddettiklerinde, cihazın federal hükümet tarafından işletilen ve şifreleri atlayabilen yazılımlar kullanan bir laboratuvara gönderilebileceğini söyledi. Cellebrite adlı bir şirket tarafından yapılan bu yazılım, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Federal Soruşturma Bürosu tarafından kullanılanla aynı türde bir yazılımdır.
Müfettişler, vakaları oluşturmak için sosyal medya yayınlarını, kamuya açık kayıtları ve hükümet verilerini araştırıyor. İnternet nefret söylemi araştırmacısı olan bir yazılım geliştiricisi olan Swen Weiland, isimsiz hesapların arkasındaki kişilerin maskesini düşürmekten sorumludur. Bir kişinin nerede yaşadığı ve çalıştığı, arkadaşları ve ailesiyle olan bağlantıları hakkında ipuçları arar. Bilinmeyen bir Twitter kullanıcısı, Covid kısıtlamalarını Holokost ile karşılaştırdıktan sonra, suçluyu orta yaşlı bir kadın olarak tanımlamaya yardımcı olmak için lisanslı mimarların çevrimiçi kaydını kullandı.
Bay Weiland, “Hayatlarında ne yaptıklarını bulmaya çalışıyorum” dedi. “Yaşadıkları yeri veya akrabalarını bulursam gerçek kişiyi bulabilirim. İnternet unutmaz.”
Bir yazılım geliştiricisi ve araştırmacı olan Swen Weiland, anonim çevrimiçi hesapların arkasındaki kişileri bulmak için araştırma yapıyor. Kredi… New York Times için Felix Schmitt
Polis memurları ve savcılar, sosyal medya şirketlerinin yakın bir şiddet tehdidi olmadıkça nadiren kullanıcı bilgilerini devretmesi nedeniyle dedektiflik çalışmasının gerekli olduğunu söylüyor. Meta, Google ve Twitter kısa süre önce, şirketlerin çevrimiçi nefret söylemi ve diğer yasa dışı içerik tespit ettiklerinde hükümete bildirimde bulunmalarını gerektiren Ağ İcra Yasası’nın genişletilmesini durdurmak için bir mahkeme itirazını kazandı. yıllık vakalar.
Google yaptığı açıklamada, yetkililerden gelen taleplerin yüzde 85’inde bilgi verdiğini, ancak kanuni bir düzen olmaksızın yetkililere kullanıcı veri sağlamak için önerilen yasanın “temel hakları baltaladığını” söyledi. Twitter, Almanya’daki kolluk kuvvetleriyle yakın bir şekilde çalıştığını ve “ifade özgürlüğünü korumayı” dengelediğini söyledi. Meta yorum yapmaktan kaçındı.
‘Uyuyamadım’
Göçmenlikle ilgili uydurulmuş açıklama içeren yanıltıcı Facebook gönderisi, en azından 2018’den beri Alman parlamentosunun eski Yeşiller Partisi üyesi Margarete Bause’yi takip ediyordu. İnsanlar ofisini aradıklarında buna atıfta bulunduklarında, bunun tekrar viral hale geldiğini anlayacaktı. suistimal etmek.
Bayan Bause, parlamentodayken insan hakları ve insani yardım konusunda bir şampiyondu. Sahte sözler, onun göçmenliğe verdiği desteği, aşırı sağcı aktivistleri kışkırtmak için aşırı bir görüşe dönüştürdü.
Alman Parlamentosu’nun eski bir üyesi olan Margarete Bause, kendisine atfedilen çevrimiçi sahte açıklamalara maruz kaldı. Kredi… New York Times için Felix Schmitt
Ve sonunda Almanya’nın kuzeybatısındaki 51 yaşındaki babanın evine baskın yapılmasına yol açan da bu görevdi. Almanya’nın sıkı gizlilik yasaları nedeniyle yetkililer tarafından adı paylaşılmayan baba, polisin cihazlarının içeriğini incelediği Aşağı Saksonya’da hala soruşturma altında. Savcılar, Bayan Bause’a atfedilen yorumun sahte olduğunu bilmese bile, “sanık, kontrol etmeden yanlış bir alıntı yapma riskini taşıdığı için” cezaya çarptırıldığını söyledi.
Baba, Bayan Bause tarafından memnuniyetle karşılanan bir ceza olan yaklaşık 1.400 Euro (yaklaşık 1.378 $) para cezasına çarptırıldı. “Bu, insanları ceza almadan suçlayıp onlara zarar veremeyeceklerine dair bir uyarı” dedi.
Ancak faillerin çoğu cezasız kalıyor. Sınırlı kaynaklarla, yetkililer, genellikle arkasındaki kişi hızlı bir şekilde tespit edilemediğinden, yasa dışı konuşma olarak kabul edilen gönderilerin yalnızca bir kısmını kovuşturur.
Berlin’de bulunan ve insanların şikayette bulunmasına yardımcı olan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Hassmelden, günde 4.000’den fazla başvuru alıyordu. Grup geçen yıl dava yüküne yetişemeyince kapandı.
Berlin’de kar amacı gütmeyen ve çevrimiçi taciz mağdurlarına kanunî yardım sağlayan HateAid’in yasal direktörü Josephine Ballon, “İnsanlar giderek daha fazla tartışmadan çekiliyorlar ve siyasi görüşlerini ifade etmeye cesaret edemiyorlar” dedi. “Çok fazla vaka terk edildi.”
Göttingen’de yaşayan 32 yaşındaki siyasi aktivist Amina Yousaf, 2015’te Almanya’da beyaz olmayan bir kadın olmanın zorluklarıyla ilgili bir blog yazısı yazdığından beri aşırı sağ aktivistlerin taciz ve şiddetli tehditlerinin hedefi olduğunu söyledi. Bayan Yousaf’ın ev adresinin çevrimiçi olarak yayınlanması, o sırada benzediği ve birlikte yaşadığı kız kardeşinin yanlışlıkla saldırıya uğramasından korkmasına neden oldu. Başka bir kişi, ailesinin sahibi olduğu ve yanında yaşadığı bir dükkanın adresini tweetledi ve “dikkatli olmaları gerektiğini” söyledi.
Göttingen’de siyasi bir aktivist olan Amina Yousaf, Almanya’da beyaz olmayan bir kadın olmanın zorluğu hakkında yazdığı için taciz hedefiydi. Kredi… New York Times için Felix Schmitt
Bir avukat, onun suç duyurusunda bulunmasına yardım etti, ancak polis, yorumların yasayı ihlal etmediğini veya failleri tespit edemediklerini söyleyerek ona çevrimiçi nefret hakkında bir broşür vermekten başka bir şey yapmadı. Twitter bazı tehditkar gönderileri kaldırdı, ancak çoğu çevrimiçi kaldı. Facebook, Yousaf’ı hedef alan bir grup sayfasının yöneticileri hakkında bilgi vermeyi reddetti.
Kurbanlar, bunun gibi istismarın kalıcı psikolojik travma getirdiğini söyledi.
Hamburg’da aşırı sağ aktivistler tarafından hedef alınan yerel bir politikacı olan Stefanie von Berg, “Beni asıl etkileyen bu gerçekten cinsel saldırganlıktı, açıkça söylenen her türlü şey, resimlerle başıma gelmeliydi” dedi. Ortaya çıkan korku ve endişenin üstesinden gelmenin yıllarca terapi aldığını söyledi. Uyuyamadım, dedi.
Bazen kurbanlar dedektiflik yapmaya kendileri karar verirler.
Geçen yıl, Berlin’de Covid’le ilgili haberleri internette sürekli bir hakaret akışı çeken bir gazeteci olan Christian Endt bir kırılma noktasına ulaştı. Anonim bir Twitter kullanıcısı ona “aptal” ve akıl hastası dedikten sonra, kişiyi yargılayıp kovuşturamayacağını görmek için bir göreve başladı.
Kişinin hesabında gerçek bir isim yoktu ancak profil sayfasında bir fotoğrafı vardı. Bu, Bay Endt’in görselin internette başka nerede bulunabileceğini görmek için bir görsel araması yapmasına izin verdi. Onu bir küçük işletme sahibinin LinkedIn sayfasına yönlendirdi. Oradan kişinin şirket web sitesini, telefon numarasını ve ev adresini buldu.
Bay Endt bulgusunu bir notta derledi ve yerel bölge savcısına gönderdi. Aralık ayında dava, suçlunun yaşadığı Aşağı Saksonya’daki çevrimiçi nefret birimiyle birlikte indi. Kanıtları inceledikten sonra, adama yaklaşık 1.000 € değerinde bir para cezası gönderdiler.
Endt, “Bu adamın yazdıkları suç olsa da olmasa da ömrüm yoktu” dedi. “Sonunda, bu konuda bir şeyler yaptıkları için mutluyum ve bu kişi, ifade özgürlüğünün bazı sınırları olduğuna dair bir sinyal aldı.”
Suçlu Hakaret mi?
Geçen yıl, Hamburg’da kamu güvenliğinden ve polisten sorumlu bir şehir senatörü olan Andy Grote, şehir merkezindeki bir barda küçük bir seçim partisine ev sahipliği yaparak, uygulamakla sorumlu olduğu yerel sosyal mesafe kurallarını çiğnedi.
Bay Grote daha sonra pandemi sırasında partilere ev sahipliği yapmak için başkalarını uyaran açıklamalar yaptıktan sonra, bir Twitter kullanıcısı şunları yazdı: “Du bist so 1 Pimmel” (“Sen tam bir penissin”).
Almanya’da ifade özgürlüğü tartışmasını alevlendiren “Pimmelgate” davasına yanıt olarak 2021’de Hamburg’da ortaya çıkan bir duvar resmi. Kredi… Reuters
Üç ay sonra, altı polis memuru, hakareti yazan adamın evine baskın düzenleyerek elektronik cihazlarını aradı. Olay tepkilere neden oldu.
Aktivistler Twitter’daki sözlerin etiketlerini bastırıp Hamburg’un çevresine yapıştırarak polisi onları temizlemeye zorladı. Ardından eylemciler, polisi daha önce olduğundan daha fazla boyamaya zorlayarak ifadeyle bir duvar resmi çizdi.
Kısa sürede Pimmelgate (“Penisgate”) lakabını kazanan dava ulusal manşetlere taşındı. Yasa dışı konuşmanın çok muğlak bir şekilde tanımlandığı ve yerel savcılara ve polise uygulama konusunda çok fazla takdir yetkisi verildiğine dair endişeleri artırdı.
Olaydan kısa bir süre sonra, Bavyera’nın Augsburg kentinde yaşayan 26 yaşındaki bir iklim aktivisti olan Alexander Mai, Andreas Jurca adlı yerel bir aşırı sağ politikacı ile bir Facebook tartışmasına girdi. Bay Jurca’nın Müslümanları eleştiren bir mesajına yanıt olarak Bay Mai, duvar resminin bir bağlantısını yayınladı.
Alexander Mai, Almanya’nın Augsburg kentinde bir “iklim kampında”. Polis, sosyal medya paylaşımlarının ardından evine baskın düzenledi. Kredi… New York Times için Felix Schmitt
Birkaç hafta sonra, dört polis memuru, sabah saat 6’da, elektronik cihazlarına el koyma emriyle Bay Mai’nin kapısına vurdu. Bay Jurca, fotoğrafa verilen bağlantının hakaret olduğunu iddia eden bir polis raporu sunmuştu.
Polis, birkaç dizüstü bilgisayar ve telefonla ayrılmadan önce çekmecelerini ve eşyalarını karıştırmak için bir saatten fazla zaman harcadı. Bay Mai, iklim aktivizmi nedeniyle baskının siyasi amaçlı olduğuna inandığını söyledi. Kamuoyuna hakaret etme suçlamalarıyla mücadele etmek için bir avukatla birlikte çalışıyor.
Bay Mai bir röportajda, “Birini öldürdüğümden şüphelenildiğim için burada değillerdi” dedi. “Çevrimiçi birine hakaret ettiğimden şüphelenildim.”
Yargılama Konuşması
İnternet konuşmalarıyla ilgili birçok dava artık Alman meşru sisteminde dolanıyor. Sonuçlar, çevrimiçi ortamda neyin söylenip söylenemeyeceği konusunda yeni bir içtihat alanı yaratma potansiyeline sahip olup, mahkemelere daha fazla yönelerek internet şirketlerinin çevrimiçi konuşmanın ana hakemleri olarak rolünü potansiyel olarak azaltmaktadır.
Almanya’nın deneyimi, politika yapıcıların internet konuşmasını daha sıkı bir şekilde düzenlemek istediği, ancak ifade özgürlüğü ile doğru dengeyi nasıl bulacağı konusunda tereddüt ettiği İngiltere ve Fransa gibi diğer ülkelerde yakından izleniyor.
Haziran ayında, Almanya’nın orta kesimindeki Kassel kasabasında 49 yaşındaki bir adam, Facebook’ta yaptığı ve 2019’da öldürülen politikacı Bay Lübcke’nin “suçlaması gereken” olduğunu söyleyen yorumlar nedeniyle yargılanıyordu.
Almanya’nın katı gizlilik yasaları nedeniyle tam adı gizli tutulan sanık Dirk B., bir yargıca, yorumların bağlam dışında alındığını söyledi. Facebook gönderisinin Bay Lübcke’nin polis korumasını reddetmesi hakkında olduğunu ve aynı yorumlarda Bay Lübcke’nin ailesi için taziyelerini dile getirdiğini söyledi.
Sanık, “Bu, özgür demokratik devletimizde ifade özgürlüğünün kapsamına giriyor” dedi. Aynı şeyi tekrar yayınlayacağını da ekledi.
Yargıç aynı fikirde değildi. İki saatlik duruşmanın sonunda, Bay Lübcke’nin cinayetine fiilen göz yumduğunu söyledi. 2.400 € para cezasına çarptırılması emredildi.
Paula Haase, Almanya’nın Kassel kentinden gelen haberlere katkıda bulundu.
-
Ona 51 yaşındaki babasının çevrimiçi nefret söylemi, hakaret ve yanlış bilgilendirmeye karşı yasaları ihlal etmekle suçlandığını söylediler. Facebook’ta bir Alman politikacıya yanlış bir şekilde atfedilen göçmenlik hakkında kışkırtıcı bir ifadeyle bir görüntü paylaşmıştı. Sahte açıklama, “Birinin tecavüz etmesi, hırsızlık yapması veya ciddi bir suçlu olması sınır dışı edilmek için bir neden değildir” dedi.
Savcılar, polisin daha sonra evi yaklaşık 30 dakika boyunca didik didik didik ederek kanıt olarak bir dizüstü bilgisayar ve tablete el koyduğunu söyledi.
Mart ayının tam o anında, benzer bir sahne Almanya genelinde yaklaşık 100 evde, bugüne kadar devam eden eşgüdümlü ülke çapında bir baskının parçasıydı. Facebook’ta dolaşan ve sahte bir ifade taşıyan görüntülerin paylaşılmasının ardından, faillerin cihazlarına el konuldu ve bazılarına para cezası verildi.
Federal Kriminal Polis Dairesi başkanı Holger Münch Mart baskınlarından sonra yaptığı açıklamada, “Nefret mesajları gönderen herkesin daha sonra polisin ön kapıda olmasını beklemesi gerektiğini açıkça belirtiyoruz” dedi.
Nefret söylemi, aşırıcılık, kadın düşmanlığı ve yanlış bilgilendirme internetin iyi bilinen yan ürünleridir. Ancak en toksik çevrimiçi davranışın arkasındaki kişiler, tipik olarak, gerçek dünyadaki herhangi bir kişisel sonuçtan kaçınırlar. Amerika Birleşik Devletleri gibi çoğu Batılı demokrasi, özgür konuşma hakları nedeniyle interneti denetlemekten kaçındı, bir karalama denizi, hedefli taciz ve kamuoyuna ölseler daha iyi olacağını söyleyen tweet’ler bıraktı. En fazla Facebook, YouTube veya Twitter bir gönderiyi kaldırır veya hesaplarını askıya alır.
Ancak son birkaç yılda Almanya, insanları çevrimiçi nefret söylemi nedeniyle cezai kovuşturma yaparak başka bir yol geliştirdi.
Almanya, Göttingen’de bir eyalet savcısı olan Svenja Meininghaus, çevrimiçi nefret söylemini araştırıyor. Kredi… New York Times için Felix Schmitt
Alman makamları hakaret, tehdit ve taciz suçlamalarında bulundu. Polis evlere baskın düzenledi, elektronik eşyalara el koydu ve insanları sorgulanmak üzere getirdi. Yargıçlar, her biri binlerce dolar değerinde para cezası uyguladı ve bazı durumlarda suçluları hapse gönderdi. Kovuşturma tehdidinin çevrimiçi nefreti ortadan kaldırmayacağına inanıyorlar, ancak en kötü davranışlardan bazılarını gölgelere geri itiyorlar.
Bunu yaparken, Amerikan kulakları için ifade özgürlüğünü korumanın ne anlama geldiğini ters yüz ettiler. Almanya’daki yetkililer, insanların saldırıya uğramaktan veya suistimal edilmekten korkmadan fikirlerini paylaşabilecekleri bir alan sağlayarak ifade özgürlüğünü teşvik ettiklerini ve savunduklarını savunuyorlar.
Babanın evinin baskınına katılan eyalet savcısı Svenja Meininghaus, “Aşmayacağınız bir çizgi olmalı” dedi. “Sonuçları olmalı.”
Ancak, Nazizmin lekesinin, ifade özgürlüğünün mutlak olmadığı inancını körüklediği bir ülke olan Almanya’da bile, baskılar şiddetli tartışmalara yol açıyor:
Çok uzak ne kadar uzak?
Bir dönüm noktası
Walter Lübcke, orta Alman eyaleti Hessen’de mütevazı olsa da sevilen bir yerel politikacıydı. Seçmenler arasında provokasyondan çok rüzgar türbinlerini ve daha büyük bir havalimanını savunmasıyla biliniyordu. Ancak dönemin Şansölyesi Angela Merkel’in göçmenlik politikalarının bir destekçisi olarak, 2015 yılındaki bir görüntüsünün aşırı sağ çevrelerde dolaşmasından sonra düzenli olarak çevrimiçi taciz hedefi haline geldi. Görüntüde, yerel bir izleyiciye, mültecileri kabul etmeyen herkesin Almanya’dan ayrılabileceğini önerdi.
Açık göç politikalarını destekleyen Almanya’nın Hessen kentinden bir politikacı olan Walter Lübcke, Haziran 2019’da bir neo-Nazi tarafından öldürüldü. Kredi… Uwe Zucchi/AFP, Getty Images aracılığıyla
Bay Lübcke’nin karısı Irmgard Braun-Lübcke ve oğulları Jan-Hendrik ve Christoph Lübcke, katilinin Ağustos 2020’deki duruşmasında. Kredi… Shutterstock üzerinden Kai Pfaffenbach/EPA tarafından hazırlanan havuz fotoğrafı
Haziran 2019’da evinin terasında bir neo-Nazi tarafından yakın mesafeden vurularak öldürüldü, halkı ülkedeki aşırı sağ aşırıcılığın derinliklerine ve çevrimiçi nefretin nasıl ciddi gerçek dünya şiddetine yol açabileceğine dair şoke etti. .
Almanya’da gamalı haçları ve diğer Nazi sembollerini alenen sergilemek, Holokost’un önemini inkar etmek veya azaltmak gibi yasa dışıdır. Nefreti kışkırttığı düşünülen sözler hapisle cezalandırılır. Birini toplum içinde aşağılamak suçtur.
Ancak yetkililer, konuşma yasalarını, toksisite hacminin görünüşte sonsuz olduğu ve genellikle anonimlik tarafından maskelendiği internet çağına çevirmek için mücadele etti.
İlk başta, Almanya’daki politika yapıcılar, Facebook gibi internet şirketlerine çökmeleri için daha fazla baskı yapmaya çalıştı. 2017’de ülke, Facebook’u ve diğerlerini nefret söylemini 24 saat gibi kısa bir süre içinde bildirimde bulunmaya veya para cezasına çarptırmaya zorlayan Ağ Uygulama Yasası adlı çığır açan bir yasa çıkardı.
Yanlış Bilgi ve Yalanların Yayılması
- Seçim Sahtekarlığı İddiaları:Yeni bir rapor, büyük sosyal medya şirketlerinin, ara seçimler öncesinde yanlış bilgilerle mücadele etme vaatlerine rağmen, seçim sahtekarlığıyla ilgili yanlış komploları körüklemeye devam ettiğini söylüyor.
- Rus Yalanları :Batı’yı küresel gıda arzını bozmakla suçlayan Kremlin komplo teorileri, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki sağcı sohbet odalarına ve ana akım muhafazakar haber medyasına sızdı.
- Medya Okuryazarlığı Çalışmaları:Gençler internette daha fazla zaman geçirdikçe, eğitimciler de öğrencilere kendilerini yanlış anlatılardan korumaları için araçlar ve stratejiler sunmaya çalışıyor.
- Küresel Tehdit:Yeni araştırmalar, gelişmiş ekonomilere sahip 19 ülkede yanıt verenlerin yaklaşık dörtte üçünün çevrimiçi yanlış bilgiler konusunda çok endişeli olduğunu gösteriyor.
Bay Lübcke’nin öldürülmesi, konuşma yasalarını çevrimiçi olarak çiğneyen kişileri kovuşturma çabalarını yoğunlaştıran bir dönüm noktasıydı. Ve geçen yıl hükümet, internette tanınmış kişileri hedef alan kişileri tutuklamayı kolaylaştıran kuralları kabul etti.
2017’de kabul edilen internet uygulama yasalarının taslağının hazırlanmasına yardımcı olan eski Adalet Bakanlığı yetkilisi Daniel Holznagel, baskıyı telif hakkı ihlalcilerinin peşine düşmekle karşılaştırdı. Yetkililerin para cezası ve kanuni uyarıları vermeye başlamasının ardından insanların yasa dışı müzik ve film indirmeyi bıraktığını söyledi.
Şu anda yargıç olan Bay Holznagel, “Herkesi yargılayamazsınız, ancak kovuşturmanın mümkün olduğunu gösterirseniz bunun büyük bir etkisi olacaktır” dedi.
Çevrimiçi Nefret Suçlarıyla Mücadele Merkez Departmanı, Göttingen’deki bölge savcısının ofisinde yerleşiktir. Kredi… New York Times için Felix Schmitt
İnternet Polisi
Kırmızı delil dosyaları, Göttingen’de dönüştürülmüş bir adliye binasında bulunan özel görev gücünün koridorlarını, kitaplıklarını ve masalarını dolduruyor. Dosyalar, muhtemelen paylaşan hiç kimsenin gerçek hayatta savcılar tarafından toplanacağını düşünmediği kelimeler ve görüntülerle dolu: Facebook yorumları, tweet’ler ve antisemitizm, ırkçılık, şiddet içeren tehditler, hakaretler ve daha fazlasını betimleyen Telegram gönderileri.
Birimde çalışan Bayan Meininghaus, bazıları Hitler’i yücelten, bazıları Anne Frank hakkında şakalar yapan 20 sayfadan fazla tiksindirici görüntü ve memleri incelerken, “Bu kişi sadece 17 yaşındaydı,” dedi.
Başsavcı Frank-Michael Laue, ceza savcısı olarak yirmi yıllık bir kariyerin ardından Almanya’nın Göttingen kentinde çevrimiçi nefret suçları birimini başlattı. Kredi… New York Times için Felix Schmitt
Çevrimiçi konuşmayla ilgili suçlarla suçlanan toplam kişi sayısına ilişkin hiçbir ulusal rakam bulunmamaktadır. Ancak Alman devlet kayıtlarının bir incelemesinde, The New York Times 8.500’den fazla vaka buldu. Genel olarak, 2018’den bu yana 1000’den fazla kişi suçlandı veya cezalandırıldı, birçok uzmanın söylediği bu rakam muhtemelen çok daha yüksek.
İnternette polislik yapmakla ilgili günlük işlerin çoğu, Kuzey Almanya’nın uçsuz bucaksız bir eyaleti olan Aşağı Saksonya’daki davaları takip etmekten sorumlu olan Göttingen’deki gibi yerel ekiplere düşüyor. 2020’de oluşturulan altı avukat ve müfettişten oluşan grup, ülkedeki en agresif gruplardan biridir. Geçen yıl, 566 internet konuşmasıyla ilgili suçu soruşturdu, bu rakam birimin 2022’de iki katından fazla artmasını bekliyor. Bu soruşturmaların yaklaşık yüzde 28’i para cezası veya başka bir cezayla sonuçlandı. Telegram’da ölüm tehdidinde bulunan bir adamı içeren bir davada, savcılar onu bir psikiyatri kurumuna yatırdı.
Ekip gergin, sürekli olarak kovuşturmalar için kanıt topluyor, arama ve tutuklama emirleri hazırlıyor, müvekkillerinin cihazlarının iade edilmesini isteyen avukatlara yanıt veriyor ve mahkemeye hazırlanıyor. Aşağı Saksonya’daki yetkililer, bazen yerel bir televizyon ekibiyle birlikte, ayda birkaç kez ev baskınları yapıyor.
Yirmi yıllık bir ceza savcısı kariyerinden sonra birime başlayan Frank-Michael Laue, sert cezaların dikkat çektiğini ve davranışları değiştirdiğini söyledi. Toplumda tanınmış bir ressama, Türk göçmenler hakkında aşağılayıcı sözler paylaştığı için kabaca 10.000 dolar para cezası vermekle övündü.
Bay Laue, insanlar kanıt için akıllı telefonlarına erişim vermeyi reddettiklerinde, cihazın federal hükümet tarafından işletilen ve şifreleri atlayabilen yazılımlar kullanan bir laboratuvara gönderilebileceğini söyledi. Cellebrite adlı bir şirket tarafından yapılan bu yazılım, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Federal Soruşturma Bürosu tarafından kullanılanla aynı türde bir yazılımdır.
Müfettişler, vakaları oluşturmak için sosyal medya yayınlarını, kamuya açık kayıtları ve hükümet verilerini araştırıyor. İnternet nefret söylemi araştırmacısı olan bir yazılım geliştiricisi olan Swen Weiland, isimsiz hesapların arkasındaki kişilerin maskesini düşürmekten sorumludur. Bir kişinin nerede yaşadığı ve çalıştığı, arkadaşları ve ailesiyle olan bağlantıları hakkında ipuçları arar. Bilinmeyen bir Twitter kullanıcısı, Covid kısıtlamalarını Holokost ile karşılaştırdıktan sonra, suçluyu orta yaşlı bir kadın olarak tanımlamaya yardımcı olmak için lisanslı mimarların çevrimiçi kaydını kullandı.
Bay Weiland, “Hayatlarında ne yaptıklarını bulmaya çalışıyorum” dedi. “Yaşadıkları yeri veya akrabalarını bulursam gerçek kişiyi bulabilirim. İnternet unutmaz.”
Bir yazılım geliştiricisi ve araştırmacı olan Swen Weiland, anonim çevrimiçi hesapların arkasındaki kişileri bulmak için araştırma yapıyor. Kredi… New York Times için Felix Schmitt
Polis memurları ve savcılar, sosyal medya şirketlerinin yakın bir şiddet tehdidi olmadıkça nadiren kullanıcı bilgilerini devretmesi nedeniyle dedektiflik çalışmasının gerekli olduğunu söylüyor. Meta, Google ve Twitter kısa süre önce, şirketlerin çevrimiçi nefret söylemi ve diğer yasa dışı içerik tespit ettiklerinde hükümete bildirimde bulunmalarını gerektiren Ağ İcra Yasası’nın genişletilmesini durdurmak için bir mahkeme itirazını kazandı. yıllık vakalar.
Google yaptığı açıklamada, yetkililerden gelen taleplerin yüzde 85’inde bilgi verdiğini, ancak kanuni bir düzen olmaksızın yetkililere kullanıcı veri sağlamak için önerilen yasanın “temel hakları baltaladığını” söyledi. Twitter, Almanya’daki kolluk kuvvetleriyle yakın bir şekilde çalıştığını ve “ifade özgürlüğünü korumayı” dengelediğini söyledi. Meta yorum yapmaktan kaçındı.
‘Uyuyamadım’
Göçmenlikle ilgili uydurulmuş açıklama içeren yanıltıcı Facebook gönderisi, en azından 2018’den beri Alman parlamentosunun eski Yeşiller Partisi üyesi Margarete Bause’yi takip ediyordu. İnsanlar ofisini aradıklarında buna atıfta bulunduklarında, bunun tekrar viral hale geldiğini anlayacaktı. suistimal etmek.
Bayan Bause, parlamentodayken insan hakları ve insani yardım konusunda bir şampiyondu. Sahte sözler, onun göçmenliğe verdiği desteği, aşırı sağcı aktivistleri kışkırtmak için aşırı bir görüşe dönüştürdü.
Alman Parlamentosu’nun eski bir üyesi olan Margarete Bause, kendisine atfedilen çevrimiçi sahte açıklamalara maruz kaldı. Kredi… New York Times için Felix Schmitt
Ve sonunda Almanya’nın kuzeybatısındaki 51 yaşındaki babanın evine baskın yapılmasına yol açan da bu görevdi. Almanya’nın sıkı gizlilik yasaları nedeniyle yetkililer tarafından adı paylaşılmayan baba, polisin cihazlarının içeriğini incelediği Aşağı Saksonya’da hala soruşturma altında. Savcılar, Bayan Bause’a atfedilen yorumun sahte olduğunu bilmese bile, “sanık, kontrol etmeden yanlış bir alıntı yapma riskini taşıdığı için” cezaya çarptırıldığını söyledi.
Baba, Bayan Bause tarafından memnuniyetle karşılanan bir ceza olan yaklaşık 1.400 Euro (yaklaşık 1.378 $) para cezasına çarptırıldı. “Bu, insanları ceza almadan suçlayıp onlara zarar veremeyeceklerine dair bir uyarı” dedi.
Ancak faillerin çoğu cezasız kalıyor. Sınırlı kaynaklarla, yetkililer, genellikle arkasındaki kişi hızlı bir şekilde tespit edilemediğinden, yasa dışı konuşma olarak kabul edilen gönderilerin yalnızca bir kısmını kovuşturur.
Berlin’de bulunan ve insanların şikayette bulunmasına yardımcı olan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Hassmelden, günde 4.000’den fazla başvuru alıyordu. Grup geçen yıl dava yüküne yetişemeyince kapandı.
Berlin’de kar amacı gütmeyen ve çevrimiçi taciz mağdurlarına kanunî yardım sağlayan HateAid’in yasal direktörü Josephine Ballon, “İnsanlar giderek daha fazla tartışmadan çekiliyorlar ve siyasi görüşlerini ifade etmeye cesaret edemiyorlar” dedi. “Çok fazla vaka terk edildi.”
Göttingen’de yaşayan 32 yaşındaki siyasi aktivist Amina Yousaf, 2015’te Almanya’da beyaz olmayan bir kadın olmanın zorluklarıyla ilgili bir blog yazısı yazdığından beri aşırı sağ aktivistlerin taciz ve şiddetli tehditlerinin hedefi olduğunu söyledi. Bayan Yousaf’ın ev adresinin çevrimiçi olarak yayınlanması, o sırada benzediği ve birlikte yaşadığı kız kardeşinin yanlışlıkla saldırıya uğramasından korkmasına neden oldu. Başka bir kişi, ailesinin sahibi olduğu ve yanında yaşadığı bir dükkanın adresini tweetledi ve “dikkatli olmaları gerektiğini” söyledi.
Göttingen’de siyasi bir aktivist olan Amina Yousaf, Almanya’da beyaz olmayan bir kadın olmanın zorluğu hakkında yazdığı için taciz hedefiydi. Kredi… New York Times için Felix Schmitt
Bir avukat, onun suç duyurusunda bulunmasına yardım etti, ancak polis, yorumların yasayı ihlal etmediğini veya failleri tespit edemediklerini söyleyerek ona çevrimiçi nefret hakkında bir broşür vermekten başka bir şey yapmadı. Twitter bazı tehditkar gönderileri kaldırdı, ancak çoğu çevrimiçi kaldı. Facebook, Yousaf’ı hedef alan bir grup sayfasının yöneticileri hakkında bilgi vermeyi reddetti.
Kurbanlar, bunun gibi istismarın kalıcı psikolojik travma getirdiğini söyledi.
Hamburg’da aşırı sağ aktivistler tarafından hedef alınan yerel bir politikacı olan Stefanie von Berg, “Beni asıl etkileyen bu gerçekten cinsel saldırganlıktı, açıkça söylenen her türlü şey, resimlerle başıma gelmeliydi” dedi. Ortaya çıkan korku ve endişenin üstesinden gelmenin yıllarca terapi aldığını söyledi. Uyuyamadım, dedi.
Bazen kurbanlar dedektiflik yapmaya kendileri karar verirler.
Geçen yıl, Berlin’de Covid’le ilgili haberleri internette sürekli bir hakaret akışı çeken bir gazeteci olan Christian Endt bir kırılma noktasına ulaştı. Anonim bir Twitter kullanıcısı ona “aptal” ve akıl hastası dedikten sonra, kişiyi yargılayıp kovuşturamayacağını görmek için bir göreve başladı.
Kişinin hesabında gerçek bir isim yoktu ancak profil sayfasında bir fotoğrafı vardı. Bu, Bay Endt’in görselin internette başka nerede bulunabileceğini görmek için bir görsel araması yapmasına izin verdi. Onu bir küçük işletme sahibinin LinkedIn sayfasına yönlendirdi. Oradan kişinin şirket web sitesini, telefon numarasını ve ev adresini buldu.
Bay Endt bulgusunu bir notta derledi ve yerel bölge savcısına gönderdi. Aralık ayında dava, suçlunun yaşadığı Aşağı Saksonya’daki çevrimiçi nefret birimiyle birlikte indi. Kanıtları inceledikten sonra, adama yaklaşık 1.000 € değerinde bir para cezası gönderdiler.
Endt, “Bu adamın yazdıkları suç olsa da olmasa da ömrüm yoktu” dedi. “Sonunda, bu konuda bir şeyler yaptıkları için mutluyum ve bu kişi, ifade özgürlüğünün bazı sınırları olduğuna dair bir sinyal aldı.”
Suçlu Hakaret mi?
Geçen yıl, Hamburg’da kamu güvenliğinden ve polisten sorumlu bir şehir senatörü olan Andy Grote, şehir merkezindeki bir barda küçük bir seçim partisine ev sahipliği yaparak, uygulamakla sorumlu olduğu yerel sosyal mesafe kurallarını çiğnedi.
Bay Grote daha sonra pandemi sırasında partilere ev sahipliği yapmak için başkalarını uyaran açıklamalar yaptıktan sonra, bir Twitter kullanıcısı şunları yazdı: “Du bist so 1 Pimmel” (“Sen tam bir penissin”).
Almanya’da ifade özgürlüğü tartışmasını alevlendiren “Pimmelgate” davasına yanıt olarak 2021’de Hamburg’da ortaya çıkan bir duvar resmi. Kredi… Reuters
Üç ay sonra, altı polis memuru, hakareti yazan adamın evine baskın düzenleyerek elektronik cihazlarını aradı. Olay tepkilere neden oldu.
Aktivistler Twitter’daki sözlerin etiketlerini bastırıp Hamburg’un çevresine yapıştırarak polisi onları temizlemeye zorladı. Ardından eylemciler, polisi daha önce olduğundan daha fazla boyamaya zorlayarak ifadeyle bir duvar resmi çizdi.
Kısa sürede Pimmelgate (“Penisgate”) lakabını kazanan dava ulusal manşetlere taşındı. Yasa dışı konuşmanın çok muğlak bir şekilde tanımlandığı ve yerel savcılara ve polise uygulama konusunda çok fazla takdir yetkisi verildiğine dair endişeleri artırdı.
Olaydan kısa bir süre sonra, Bavyera’nın Augsburg kentinde yaşayan 26 yaşındaki bir iklim aktivisti olan Alexander Mai, Andreas Jurca adlı yerel bir aşırı sağ politikacı ile bir Facebook tartışmasına girdi. Bay Jurca’nın Müslümanları eleştiren bir mesajına yanıt olarak Bay Mai, duvar resminin bir bağlantısını yayınladı.
Alexander Mai, Almanya’nın Augsburg kentinde bir “iklim kampında”. Polis, sosyal medya paylaşımlarının ardından evine baskın düzenledi. Kredi… New York Times için Felix Schmitt
Birkaç hafta sonra, dört polis memuru, sabah saat 6’da, elektronik cihazlarına el koyma emriyle Bay Mai’nin kapısına vurdu. Bay Jurca, fotoğrafa verilen bağlantının hakaret olduğunu iddia eden bir polis raporu sunmuştu.
Polis, birkaç dizüstü bilgisayar ve telefonla ayrılmadan önce çekmecelerini ve eşyalarını karıştırmak için bir saatten fazla zaman harcadı. Bay Mai, iklim aktivizmi nedeniyle baskının siyasi amaçlı olduğuna inandığını söyledi. Kamuoyuna hakaret etme suçlamalarıyla mücadele etmek için bir avukatla birlikte çalışıyor.
Bay Mai bir röportajda, “Birini öldürdüğümden şüphelenildiğim için burada değillerdi” dedi. “Çevrimiçi birine hakaret ettiğimden şüphelenildim.”
Yargılama Konuşması
İnternet konuşmalarıyla ilgili birçok dava artık Alman meşru sisteminde dolanıyor. Sonuçlar, çevrimiçi ortamda neyin söylenip söylenemeyeceği konusunda yeni bir içtihat alanı yaratma potansiyeline sahip olup, mahkemelere daha fazla yönelerek internet şirketlerinin çevrimiçi konuşmanın ana hakemleri olarak rolünü potansiyel olarak azaltmaktadır.
Almanya’nın deneyimi, politika yapıcıların internet konuşmasını daha sıkı bir şekilde düzenlemek istediği, ancak ifade özgürlüğü ile doğru dengeyi nasıl bulacağı konusunda tereddüt ettiği İngiltere ve Fransa gibi diğer ülkelerde yakından izleniyor.
Haziran ayında, Almanya’nın orta kesimindeki Kassel kasabasında 49 yaşındaki bir adam, Facebook’ta yaptığı ve 2019’da öldürülen politikacı Bay Lübcke’nin “suçlaması gereken” olduğunu söyleyen yorumlar nedeniyle yargılanıyordu.
Almanya’nın katı gizlilik yasaları nedeniyle tam adı gizli tutulan sanık Dirk B., bir yargıca, yorumların bağlam dışında alındığını söyledi. Facebook gönderisinin Bay Lübcke’nin polis korumasını reddetmesi hakkında olduğunu ve aynı yorumlarda Bay Lübcke’nin ailesi için taziyelerini dile getirdiğini söyledi.
Sanık, “Bu, özgür demokratik devletimizde ifade özgürlüğünün kapsamına giriyor” dedi. Aynı şeyi tekrar yayınlayacağını da ekledi.
Yargıç aynı fikirde değildi. İki saatlik duruşmanın sonunda, Bay Lübcke’nin cinayetine fiilen göz yumduğunu söyledi. 2.400 € para cezasına çarptırılması emredildi.
Paula Haase, Almanya’nın Kassel kentinden gelen haberlere katkıda bulundu.
-