Fast food şirketlerine hızlı ve büyük bir darbe. Kredi… John G Mabanglo/EPA, Shutterstock aracılığıyla
Fast food zincirleri süper boyutlu lobicilik savaşını kaybetti
California Eyalet Senatosu, hem sendikalardan hem de endüstriden gelen öfkeli lobi çalışmalarının ardından, fast-food endüstrisi için ücret ve çalışma koşullarını belirleyecek bir konsey oluşturacak bir yasa tasarısını dün onayladı.
Ne oluyor: Tasarıda, işçi ve işveren temsilcilerinin de yer aldığı 10 üyeli bir konsey kurulacak. Önümüzdeki yıl eyalette endüstri çapında en az ücretleri saatte 22 dolara, eyalet çapındaki 15,50 dolarlık asgarî ücretini çok aşacak şekilde ayarlayabilir. Konsey, Starbucks ve McDonald’s da dahil olmak üzere ülke çapında en az 100 lokasyona sahip restoran zincirleri üzerinde yargı yetkisine sahip olacak.
“Devlet istihdam mevzuatının en önemli parçalarından biri Columbia Üniversitesi’nde iş hukuku uzmanı olan Kate Andrias, The Times’tan Noam Scheiber’e verdiği demeçte, bu uzun zaman önce geçti” dedi. Konsey, Kaliforniya’yı, şirketlerin şirket bazında değil, endüstri bazında hisse ve çalışma koşulları üzerinde işverenlerle pazarlık yaptığı sektörel pazarlığa yaklaştırıyor.
Sektörel pazarlık Avrupa’da yaygın, ancak ABD’de daha az – Kaliforniya’nın etkisi göz önüne alındığında bu değişebilir. Uluslararası Franchise Derneği başkanı Matthew Haller, The Times’a verdiği demeçte, “Diğer devletler hakkında endişeliyiz – bunun gibi bir şeyin çarpan etkisi” dedi.
Fast food sektörü ayağa kalktı. The Wall Street Journal’a konuşan Haller, “Bu, franchise sektörünün şimdiye kadar girdiği en büyük lobicilik mücadelesi” dedi. McDonald’s ülke çapındaki franchise’ları yasaya karşı lobi yapmaya teşvik ederken, sektördeki yatırımcılar bu tür mevzuatın yayılmasının kârlar için ne anlama gelebileceği konusunda endişeleniyor.
Mevzuat henüz kanun değil. Vali Gavin Newsom’un imzalaması için 30 Eylül’e kadar zamanı var ve şimdiye kadar elini uzatmadı. Ancak Maliye Bakanlığı, zamanlama gibi konularda konseye yetki veren ve restoran zincirlerini franchise çalışanlarının ortak işverenleri yapan tasarının daha önceki bir versiyonuna karşı çıktı.
İŞTE NE OLUYOR
Petrol, Rusya’nın Batı’ya karşı üstünlük sağlamasına yardımcı oluyor. Moskova, petrol ve gaz ihracatından bir yıl öncesine göre yüzde 42 artarak ayda ortalama 20 milyar dolar kazanıyor ve Batı’nın yaptırımlarını telafi etmeye yardımcı oluyor. Bu arada Exxon Taşınabilir, Sahalin-1 petrol ve gaz projesinden çekilememesi halinde Rus hükümetine dava açacağını söyledi.
FTC, konum gizliliği endişeleri nedeniyle bir veri komisyoncusuna dava açtı. Ajans, akıllı telefon uygulamalarından coğrafi konum verisi sağlayan bir dijital pazarlama ve analiz şirketi olan Kochava’nın, özellikle kürtaj klinikleri gibi hassas yerleri ziyaret eden kişilerin izlenmesini önlemek için yeterince şey yapmadığını söyledi. Koçava iddiaları yalanladı.
Morgan Stanley’nin büyük bir ticaret masasının denetimini sıkılaştırdığı bildiriliyor. The Financial Times’ın bildirdiğine göre, Wall Street bankası, federal düzenleyiciler işi incelerken bir iç avukatın blok ticaret masasına oturmasını emretti. Banka daha önce iki blok ticaret yöneticisini izne çıkarmıştı.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Kart 1 / 7
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Gişe rekorları kıran bir anlaşma. Nisan ayında Elon Musk, Twitter’ı özel bir şirket yapmak ve insanların hizmette daha özgürce konuşmalarına izin vermek istediğini söyleyerek sosyal ağ için 40 milyar dolardan fazla talep edilmemiş bir teklifte bulundu.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Cevap. Twitter yönetim kurulu, Bay Musk’ın teklifine “zehir hapı” olarak bilinen bir savunma mekanizmasıyla karşılık verdi. Bu çok yıpranmış kurumsal taktik, belirli bir eşiğin üzerinde hisse satın almayı daha pahalı hale getirerek bir şirketi potansiyel bir alıcı için daha az lezzetli hale getirir.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Finansman sağlamak. İlk teklifinin çok az ayrıntıya sahip olmasına ve Wall Street tarafından şüpheyle karşılanmasına rağmen, dünyanın en zengin adamı olan Bay Musk, teklifini finanse etme taahhütlerini hızla güvence altına almak için Twitter’ın yönetim kuruluna ilerlemelerini ciddiye alması için baskı yaptı.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Anlaşmaya varmak. Finansman hazır olduğunda, Twitter yönetim kurulu, teklifini görüşmek üzere Nisan ayında Bay Musk ile bir araya geldi. İki taraf kısa sürede bir anlaşmaya vardı ve şirket kendisini hisse başına 54.20 dolara satmayı kabul etti.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Gerginlikler ortaya çıkıyor. Bay Musk ve Twitter anlaştıktan kısa bir süre sonra sorunlar başladı. Bay Musk, Twitter’ın sahte hesapların sayısını nasıl hesapladığı konusunda daha fazla bilgi sağlamaması halinde anlaşmadan çekilmekle tehdit etti. 8 Haziran’da şirket, kendisine verisinin geniş bir alanına erişim sağlamayı planladığını duyurdu.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Musk geri adım atıyor. Temmuz ayında Bay Musk, spam hesaplarının sayısı konusunda devam eden anlaşmazlığı gerekçe göstererek anlaşmayı sonlandırdığını duyurdu. Twitter daha sonra milyarderi anlaşmayı sürdürmeye zorlamak için dava etti. Ancak Bay Musk, Twitter’ı dolandırıcılıkla suçlayarak şirketin platformunda gerçek sayıda sahte hesap gizlediğini savunarak meşru bir dosyada karşılık verdi.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Denemenin önizlemesi. Twitter ve Bay Musk avukatları, Ekim ayındaki duruşmadan önce, çoğunlukla teknoloji VIP’lerini hedef alan 100’den fazla mahkeme celbi yayınladı. Ancak Bay Musk’ın avukatları, Twitter’ın eski güvenlik şefi Peiter Zatko’yu da mahkemeye çağırdı ve Bay Musk’ın Bay Zatko’nun Twitter’daki yanlış beyanları ve güvenlik eksiklikleri konusundaki suçlamalarını anlaşmazlıkta kullanmaya çalışabileceğinin sinyalini verdi.
YouTube’un en iyi iş yöneticisi ayrılacak. Görüntü sitesinin bir çevrimiçi reklam devi haline gelmesine yardımcı olan Robert Kyncl, 12 yıl sonra ayrılacak. Yerine, YouTube’un sahibi olan Google’ın üst düzey yöneticilerinden Mary Ellen Coe; Kyncl bundan sonra ne yapacağını söylemedi.
Yönetim kurulu şeffaflığında sağdan kanunî meydan okuma
Dün, Louisiana’daki üç federal yargıç, SEC’e borsada işlem gören şirketlerin yönetim kurulu üyelerinin kaçının kadın, yeterince temsil edilmeyen bir azınlıktan veya LGBTQ olduğunu bildirmelerini gerektiren bir Nasdaq kuralını onaylaması için dava açan muhafazakar kar amacı gütmeyen grupların argümanlarını duydu ve çeşitlilik eksikliğini açıklar.
Argümanları: İfşa kuralı kısmen anayasaya aykırı çünkü ırk ve cinsiyete dayalı ayrımcılığı zorunlu kılıyor. Hukuk bu şeffaflık talebinin “ağırlığını taşıyamaz” diyorlar.
Çeşitlilik açıklamaları ayrımcı mı? Teknik olarak ilk soru bu değil. Nasdaq özel bir kuruluştur ve anayasal iddialar yalnızca devlet aktörleri için geçerlidir, bu nedenle şartın muhalifleri önce SEC onayının bunu bir devlet eylemine dönüştürdüğünü göstermelidir. Mahkemedeki tartışmaların çoğu bu konuya ayrılmıştı. Dilekçe sahiplerinden biri olan Adil Kurul İşe Alım İttifakı’ndan bir avukat, Nasdaq’ın listeleme kuralının “şimdi federal hükümetin onayına sahip olduğunu” savundu.
SEC ideolojisini empoze mi ediyor? Eğer öyleyse, bu Nasdaq’ın bir tür hükümet kolu gibi davrandığını gösterebilir. Dilekçeciler, komisyon üyelerinin SEC etkisinin kanıtı olarak iki ifadesine işaret ettiler, ancak Yargıç Stephen Higginson ikna olmadı.
Nasdaq, “uyandırılmış veya sosyal açıdan bilinçli bilgi” talep edebilir mi? Yargıç Higginson dün sordu. Nasdaq’ın avukatı bu tanımlamaları reddetti ve borsanın kuralı benimsediğini çünkü yatırımcıların şeffaflık istediğini söyledi ve tek bir destekleyici amicus brief’in arkasında yaklaşık 40 trilyon dolarlık yatırım sermayesi olduğunu belirtti. Avukat, açıklamaların “ana akım içinde” olduğunu savundu.
Ancak şirketler “gerçekten bunun sarsılmasını beklemiyorlar” Hukuk firması Ropes and Gray’in bir ortağı olan ve daha önce SEC’de bulunan Jeremiah Williams, DealBook’a söyledi. Şeffaflık taleplerine zaten cevap veriyorlar. Sırada ne olursa olsun, ESG veya çevresel, sosyal ve yönetişim yatırımları söz konusu olduğunda “tren istasyondan çoktan ayrıldı” dedi.
Takım daha geniş bir muhafazakar kampanyanın parçası Williams, ilericilerin öncülük ettiği araçları kullanan bir kampanya olan sol eğilimli olarak algılanan politikalara meydan okumak için. Ve savaş daha yeni başlamış gibi görünüyor. Kaliforniya’da yönetim kurulu çeşitliliği gereksinimlerine yönelik yasal zorluklar şimdiye kadar başarılı oldu.
Musk, Twitter’a Mudge’ı takıma eklediğini söyledi
Elon Musk, dün Twitter’a bir mektup gönderdi ve aynı zamanda Mudge lakabını da kullanan eski Twitter güvenlik şefi Pieter Zatko’nun 44 milyar dolarlık satın alma işleminden uzaklaşmasının yeni nedenleri olarak son zamanlardaki muhbir iddialarını öne sürdü. Hareket muhtemelen Musk’ın Twitter’a karşı davasını değiştirmeye çalışmasının habercisi.
Musk’ın yeni argümanları: Twitter ile yaptığı birleşme anlaşmasının şirketin tüm federal yasalara uygun olmasını gerektirdiğini söyledi. Ve Zatko’nun Twitter’ın güvenlik uygulamaları konusunda FTC ile 2011 tarihli bir rıza kararnamesine uymadığını ve anlaşma sözleşmesinin bu bölümünü ihlal ettiğini gösterdiğini savunuyor. Musk, bunun anlaşmadan uzaklaşmasına izin verecek bir “maddi olumsuz etki” oluşturacağını söylüyor. Ayrıca Twitter’ın SEC belgelerinde ağ güvenlik zayıflıklarını ifşa etmesi gerektiğini söylüyor ve bunu yapmadığı için onu dolandırıcılıkla suçluyor. Mektupta belirtildiği gibi, anlaşmadan çekilmenin diğer gerekçeleri, ek dava risklerini içeriyor.
Şimdi ne var? DealBook’un dün belirttiği gibi, Zatko’nun Musk’ın anlaşmayı bozma çabalarının merkezinde yer alacağı açık. Musk, Delaware’deki Twitter davasını denetleyen yargıçtan Twitter’a karşı açtığı karşı davayı (ki bu mektubun en doğrudan habercisi gibi görünüyor) değiştirmesini ve muhtemelen keşif için daha fazla zaman ayırmasını isteyebilir. Potansiyel olarak federal menkul kıymetler iddiasını takip etmek gibi daha da küstahça bir hamle yapabilir ve yargıçtan dava sonuçlanana kadar anlaşmayı beklemeye almasını isteyebilir. (İşte bir başka eğri: Sözleşme, herhangi bir federal davayı Delaware ile sınırlıyor gibi görünüyor – ancak Musk, Teksas’ın daha dostane eyaletinde bir dava açmayı deneyebilir mi?)
“Fırçalayan elektrik fiyatları artık elektrik piyasası tasarımımızın sınırlarını ortaya koyuyor. Farklı koşullar için geliştirildi. ”
— Avrupa Birliği’nin yürütme kolunun başkanı Ursula von der Leyen, üye ülkelerin desteğini kazanmaya çalışıyor. avro bölgesinin elektrik piyasasının elden geçirilmesi fiyatlar megavat saat başına 600 Euro’nun üzerine çıktığından.
İtalyanlar “lo yayılma” üzerinde strese giriyor
S&P Küresel Piyasa İstihbaratı’na göre, hedge fonlar İtalyan devlet borcuna karşı 37 milyar dolarlık bir açık pozisyon oluşturdu – 2008’den bu yana ülkenin Hazine tahvillerinin değerinin düşeceğine dair en büyük bahis. DealBook’un yeni kıdemli editörü Bernhard Warner, Roma’dan bildiriyor:
“Yayılma” ile tanışın ya da uzun vadeli İtalyan Hazineleri ile daha istikrarlı Alman devlet borcu arasındaki getiri farkı. Rakam genellikle İtalya’nın ekonomik refahı için kaba bir vekil olarak kullanılıyor ve “lo spread” ülkenin ön sayfalarına ve akşam haber bültenlerine geri döndü .
Şort, İtalyan borcuna baskın yapıyor.
Kısa bahis, İtalya’da çalkantılı bir yazı takip ediyor , bir anayasa krizi ülkenin başbakanı eski ECB başkanı Mario Draghi’yi koltuğundan ettiğinde. Enerji piyasasındaki oynaklığın yanı sıra siyasi çalkantı, İtalyan tahvil getirilerini Covid pandemisinin ilk günlerinden bu yana en yüksek noktasına gönderdi.
Bu sabah, spread 229 baz puanda kaldı. , Draghi’nin geçen yıl Şubat ayında göreve geldiği seviyenin iki katından fazla. Ve siyasi belirsizlik durumu daha da genişletebilir: İtalyanlar, II. Dünya Savaşı’nın sona ermesinden bu yana ülkenin 70. hükümetini kurmanın ilk adımı olan parlamento seçimleri için 25 Eylül’de sandık başına gidecek. Popülist bir göçmen karşıtı dalgayı sürdüren aşırı sağcı bir politikacı olan Giorgia Meloni liderliğindeki bir koalisyonun kazanması bekleniyor.
Yayılma, avro bölgesi borç krizi sırasında gerçekten büyük bir olaydı. Bugün, sadece haberlere geri dönüyor ve her zamanki karakterlerden bu konuda pek bir şey duymadım. (Buna benim komplocu berberim, köpek parkındaki gevezelikler ve her gazeteyi okuyan kasabımız da dahildir.) Siyasi karışıklık devam ederse veya Avrupa enerji krizi kötüleşirse bu değişebilir. Hedge fonu Blue Bay Asset Management geçen hafta The Financial Times’a, İtalyan menkul kıymetlerine karşı açık pozisyonunu oluştururken bu faktörleri yakından izlediğini söyledi.
Ama şort güçlü bir güce karşı. Pandeminin başlangıcından bu yana Avrupa Merkez Bankası, Avrupa tahvil piyasasında bir balina olmuştur. Bir banka sözcüsü, DealBook için hesaplanan bir hesapla, PEPP pandemi acil durum programı kapsamında Haziran 2021’den bu yana İtalyan borcunda 289 milyar euro (290 milyar dolar) satın aldı. ECB, istikrar sağlayıcı ama kafa karıştırıcı bir hareketle, faiz oranlarını yükseltse bile (niceliksel genişleme olarak bilinen bir politika), İtalya, İspanya ve Yunanistan’ınkiler de dahil olmak üzere geride kalan avro bölgesi ekonomilerinin borçlarını satın almaya devam ediyor (ki bu niceliksel sıkılaştırmadır).
ECB’nin tahvil alımı, şimdilik getirileri sınırlıyor. Uluslararası Finans Enstitüsü’nün baş ekonomisti Robin Brooks, “Bu spekülatif şortlar, onları alan hedge fonları için fısıltı yapıp yapmayacakları, bence çevre borç piyasalarında yakın bir patlama görmeyeceğiz” dedi. Anlaşma Kitabı. “Bence sadece ECB piyasada olduğu için pek olası değil.”
HIZLI OKUMA
Fırsatlar
Fast food zincirleri süper boyutlu lobicilik savaşını kaybetti
California Eyalet Senatosu, hem sendikalardan hem de endüstriden gelen öfkeli lobi çalışmalarının ardından, fast-food endüstrisi için ücret ve çalışma koşullarını belirleyecek bir konsey oluşturacak bir yasa tasarısını dün onayladı.
Ne oluyor: Tasarıda, işçi ve işveren temsilcilerinin de yer aldığı 10 üyeli bir konsey kurulacak. Önümüzdeki yıl eyalette endüstri çapında en az ücretleri saatte 22 dolara, eyalet çapındaki 15,50 dolarlık asgarî ücretini çok aşacak şekilde ayarlayabilir. Konsey, Starbucks ve McDonald’s da dahil olmak üzere ülke çapında en az 100 lokasyona sahip restoran zincirleri üzerinde yargı yetkisine sahip olacak.
“Devlet istihdam mevzuatının en önemli parçalarından biri Columbia Üniversitesi’nde iş hukuku uzmanı olan Kate Andrias, The Times’tan Noam Scheiber’e verdiği demeçte, bu uzun zaman önce geçti” dedi. Konsey, Kaliforniya’yı, şirketlerin şirket bazında değil, endüstri bazında hisse ve çalışma koşulları üzerinde işverenlerle pazarlık yaptığı sektörel pazarlığa yaklaştırıyor.
Sektörel pazarlık Avrupa’da yaygın, ancak ABD’de daha az – Kaliforniya’nın etkisi göz önüne alındığında bu değişebilir. Uluslararası Franchise Derneği başkanı Matthew Haller, The Times’a verdiği demeçte, “Diğer devletler hakkında endişeliyiz – bunun gibi bir şeyin çarpan etkisi” dedi.
Fast food sektörü ayağa kalktı. The Wall Street Journal’a konuşan Haller, “Bu, franchise sektörünün şimdiye kadar girdiği en büyük lobicilik mücadelesi” dedi. McDonald’s ülke çapındaki franchise’ları yasaya karşı lobi yapmaya teşvik ederken, sektördeki yatırımcılar bu tür mevzuatın yayılmasının kârlar için ne anlama gelebileceği konusunda endişeleniyor.
Mevzuat henüz kanun değil. Vali Gavin Newsom’un imzalaması için 30 Eylül’e kadar zamanı var ve şimdiye kadar elini uzatmadı. Ancak Maliye Bakanlığı, zamanlama gibi konularda konseye yetki veren ve restoran zincirlerini franchise çalışanlarının ortak işverenleri yapan tasarının daha önceki bir versiyonuna karşı çıktı.
İŞTE NE OLUYOR
Petrol, Rusya’nın Batı’ya karşı üstünlük sağlamasına yardımcı oluyor. Moskova, petrol ve gaz ihracatından bir yıl öncesine göre yüzde 42 artarak ayda ortalama 20 milyar dolar kazanıyor ve Batı’nın yaptırımlarını telafi etmeye yardımcı oluyor. Bu arada Exxon Taşınabilir, Sahalin-1 petrol ve gaz projesinden çekilememesi halinde Rus hükümetine dava açacağını söyledi.
FTC, konum gizliliği endişeleri nedeniyle bir veri komisyoncusuna dava açtı. Ajans, akıllı telefon uygulamalarından coğrafi konum verisi sağlayan bir dijital pazarlama ve analiz şirketi olan Kochava’nın, özellikle kürtaj klinikleri gibi hassas yerleri ziyaret eden kişilerin izlenmesini önlemek için yeterince şey yapmadığını söyledi. Koçava iddiaları yalanladı.
Morgan Stanley’nin büyük bir ticaret masasının denetimini sıkılaştırdığı bildiriliyor. The Financial Times’ın bildirdiğine göre, Wall Street bankası, federal düzenleyiciler işi incelerken bir iç avukatın blok ticaret masasına oturmasını emretti. Banka daha önce iki blok ticaret yöneticisini izne çıkarmıştı.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Kart 1 / 7
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Gişe rekorları kıran bir anlaşma. Nisan ayında Elon Musk, Twitter’ı özel bir şirket yapmak ve insanların hizmette daha özgürce konuşmalarına izin vermek istediğini söyleyerek sosyal ağ için 40 milyar dolardan fazla talep edilmemiş bir teklifte bulundu.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Cevap. Twitter yönetim kurulu, Bay Musk’ın teklifine “zehir hapı” olarak bilinen bir savunma mekanizmasıyla karşılık verdi. Bu çok yıpranmış kurumsal taktik, belirli bir eşiğin üzerinde hisse satın almayı daha pahalı hale getirerek bir şirketi potansiyel bir alıcı için daha az lezzetli hale getirir.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Finansman sağlamak. İlk teklifinin çok az ayrıntıya sahip olmasına ve Wall Street tarafından şüpheyle karşılanmasına rağmen, dünyanın en zengin adamı olan Bay Musk, teklifini finanse etme taahhütlerini hızla güvence altına almak için Twitter’ın yönetim kuruluna ilerlemelerini ciddiye alması için baskı yaptı.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Anlaşmaya varmak. Finansman hazır olduğunda, Twitter yönetim kurulu, teklifini görüşmek üzere Nisan ayında Bay Musk ile bir araya geldi. İki taraf kısa sürede bir anlaşmaya vardı ve şirket kendisini hisse başına 54.20 dolara satmayı kabul etti.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Gerginlikler ortaya çıkıyor. Bay Musk ve Twitter anlaştıktan kısa bir süre sonra sorunlar başladı. Bay Musk, Twitter’ın sahte hesapların sayısını nasıl hesapladığı konusunda daha fazla bilgi sağlamaması halinde anlaşmadan çekilmekle tehdit etti. 8 Haziran’da şirket, kendisine verisinin geniş bir alanına erişim sağlamayı planladığını duyurdu.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Musk geri adım atıyor. Temmuz ayında Bay Musk, spam hesaplarının sayısı konusunda devam eden anlaşmazlığı gerekçe göstererek anlaşmayı sonlandırdığını duyurdu. Twitter daha sonra milyarderi anlaşmayı sürdürmeye zorlamak için dava etti. Ancak Bay Musk, Twitter’ı dolandırıcılıkla suçlayarak şirketin platformunda gerçek sayıda sahte hesap gizlediğini savunarak meşru bir dosyada karşılık verdi.
Elon Musk’ın Twitter Anlaşmasına Ne Oldu?
Denemenin önizlemesi. Twitter ve Bay Musk avukatları, Ekim ayındaki duruşmadan önce, çoğunlukla teknoloji VIP’lerini hedef alan 100’den fazla mahkeme celbi yayınladı. Ancak Bay Musk’ın avukatları, Twitter’ın eski güvenlik şefi Peiter Zatko’yu da mahkemeye çağırdı ve Bay Musk’ın Bay Zatko’nun Twitter’daki yanlış beyanları ve güvenlik eksiklikleri konusundaki suçlamalarını anlaşmazlıkta kullanmaya çalışabileceğinin sinyalini verdi.
YouTube’un en iyi iş yöneticisi ayrılacak. Görüntü sitesinin bir çevrimiçi reklam devi haline gelmesine yardımcı olan Robert Kyncl, 12 yıl sonra ayrılacak. Yerine, YouTube’un sahibi olan Google’ın üst düzey yöneticilerinden Mary Ellen Coe; Kyncl bundan sonra ne yapacağını söylemedi.
Yönetim kurulu şeffaflığında sağdan kanunî meydan okuma
Dün, Louisiana’daki üç federal yargıç, SEC’e borsada işlem gören şirketlerin yönetim kurulu üyelerinin kaçının kadın, yeterince temsil edilmeyen bir azınlıktan veya LGBTQ olduğunu bildirmelerini gerektiren bir Nasdaq kuralını onaylaması için dava açan muhafazakar kar amacı gütmeyen grupların argümanlarını duydu ve çeşitlilik eksikliğini açıklar.
Argümanları: İfşa kuralı kısmen anayasaya aykırı çünkü ırk ve cinsiyete dayalı ayrımcılığı zorunlu kılıyor. Hukuk bu şeffaflık talebinin “ağırlığını taşıyamaz” diyorlar.
Çeşitlilik açıklamaları ayrımcı mı? Teknik olarak ilk soru bu değil. Nasdaq özel bir kuruluştur ve anayasal iddialar yalnızca devlet aktörleri için geçerlidir, bu nedenle şartın muhalifleri önce SEC onayının bunu bir devlet eylemine dönüştürdüğünü göstermelidir. Mahkemedeki tartışmaların çoğu bu konuya ayrılmıştı. Dilekçe sahiplerinden biri olan Adil Kurul İşe Alım İttifakı’ndan bir avukat, Nasdaq’ın listeleme kuralının “şimdi federal hükümetin onayına sahip olduğunu” savundu.
SEC ideolojisini empoze mi ediyor? Eğer öyleyse, bu Nasdaq’ın bir tür hükümet kolu gibi davrandığını gösterebilir. Dilekçeciler, komisyon üyelerinin SEC etkisinin kanıtı olarak iki ifadesine işaret ettiler, ancak Yargıç Stephen Higginson ikna olmadı.
Nasdaq, “uyandırılmış veya sosyal açıdan bilinçli bilgi” talep edebilir mi? Yargıç Higginson dün sordu. Nasdaq’ın avukatı bu tanımlamaları reddetti ve borsanın kuralı benimsediğini çünkü yatırımcıların şeffaflık istediğini söyledi ve tek bir destekleyici amicus brief’in arkasında yaklaşık 40 trilyon dolarlık yatırım sermayesi olduğunu belirtti. Avukat, açıklamaların “ana akım içinde” olduğunu savundu.
Ancak şirketler “gerçekten bunun sarsılmasını beklemiyorlar” Hukuk firması Ropes and Gray’in bir ortağı olan ve daha önce SEC’de bulunan Jeremiah Williams, DealBook’a söyledi. Şeffaflık taleplerine zaten cevap veriyorlar. Sırada ne olursa olsun, ESG veya çevresel, sosyal ve yönetişim yatırımları söz konusu olduğunda “tren istasyondan çoktan ayrıldı” dedi.
Takım daha geniş bir muhafazakar kampanyanın parçası Williams, ilericilerin öncülük ettiği araçları kullanan bir kampanya olan sol eğilimli olarak algılanan politikalara meydan okumak için. Ve savaş daha yeni başlamış gibi görünüyor. Kaliforniya’da yönetim kurulu çeşitliliği gereksinimlerine yönelik yasal zorluklar şimdiye kadar başarılı oldu.
Musk, Twitter’a Mudge’ı takıma eklediğini söyledi
Elon Musk, dün Twitter’a bir mektup gönderdi ve aynı zamanda Mudge lakabını da kullanan eski Twitter güvenlik şefi Pieter Zatko’nun 44 milyar dolarlık satın alma işleminden uzaklaşmasının yeni nedenleri olarak son zamanlardaki muhbir iddialarını öne sürdü. Hareket muhtemelen Musk’ın Twitter’a karşı davasını değiştirmeye çalışmasının habercisi.
Musk’ın yeni argümanları: Twitter ile yaptığı birleşme anlaşmasının şirketin tüm federal yasalara uygun olmasını gerektirdiğini söyledi. Ve Zatko’nun Twitter’ın güvenlik uygulamaları konusunda FTC ile 2011 tarihli bir rıza kararnamesine uymadığını ve anlaşma sözleşmesinin bu bölümünü ihlal ettiğini gösterdiğini savunuyor. Musk, bunun anlaşmadan uzaklaşmasına izin verecek bir “maddi olumsuz etki” oluşturacağını söylüyor. Ayrıca Twitter’ın SEC belgelerinde ağ güvenlik zayıflıklarını ifşa etmesi gerektiğini söylüyor ve bunu yapmadığı için onu dolandırıcılıkla suçluyor. Mektupta belirtildiği gibi, anlaşmadan çekilmenin diğer gerekçeleri, ek dava risklerini içeriyor.
Şimdi ne var? DealBook’un dün belirttiği gibi, Zatko’nun Musk’ın anlaşmayı bozma çabalarının merkezinde yer alacağı açık. Musk, Delaware’deki Twitter davasını denetleyen yargıçtan Twitter’a karşı açtığı karşı davayı (ki bu mektubun en doğrudan habercisi gibi görünüyor) değiştirmesini ve muhtemelen keşif için daha fazla zaman ayırmasını isteyebilir. Potansiyel olarak federal menkul kıymetler iddiasını takip etmek gibi daha da küstahça bir hamle yapabilir ve yargıçtan dava sonuçlanana kadar anlaşmayı beklemeye almasını isteyebilir. (İşte bir başka eğri: Sözleşme, herhangi bir federal davayı Delaware ile sınırlıyor gibi görünüyor – ancak Musk, Teksas’ın daha dostane eyaletinde bir dava açmayı deneyebilir mi?)
“Fırçalayan elektrik fiyatları artık elektrik piyasası tasarımımızın sınırlarını ortaya koyuyor. Farklı koşullar için geliştirildi. ”
— Avrupa Birliği’nin yürütme kolunun başkanı Ursula von der Leyen, üye ülkelerin desteğini kazanmaya çalışıyor. avro bölgesinin elektrik piyasasının elden geçirilmesi fiyatlar megavat saat başına 600 Euro’nun üzerine çıktığından.
İtalyanlar “lo yayılma” üzerinde strese giriyor
S&P Küresel Piyasa İstihbaratı’na göre, hedge fonlar İtalyan devlet borcuna karşı 37 milyar dolarlık bir açık pozisyon oluşturdu – 2008’den bu yana ülkenin Hazine tahvillerinin değerinin düşeceğine dair en büyük bahis. DealBook’un yeni kıdemli editörü Bernhard Warner, Roma’dan bildiriyor:
“Yayılma” ile tanışın ya da uzun vadeli İtalyan Hazineleri ile daha istikrarlı Alman devlet borcu arasındaki getiri farkı. Rakam genellikle İtalya’nın ekonomik refahı için kaba bir vekil olarak kullanılıyor ve “lo spread” ülkenin ön sayfalarına ve akşam haber bültenlerine geri döndü .
Şort, İtalyan borcuna baskın yapıyor.
Kısa bahis, İtalya’da çalkantılı bir yazı takip ediyor , bir anayasa krizi ülkenin başbakanı eski ECB başkanı Mario Draghi’yi koltuğundan ettiğinde. Enerji piyasasındaki oynaklığın yanı sıra siyasi çalkantı, İtalyan tahvil getirilerini Covid pandemisinin ilk günlerinden bu yana en yüksek noktasına gönderdi.
Bu sabah, spread 229 baz puanda kaldı. , Draghi’nin geçen yıl Şubat ayında göreve geldiği seviyenin iki katından fazla. Ve siyasi belirsizlik durumu daha da genişletebilir: İtalyanlar, II. Dünya Savaşı’nın sona ermesinden bu yana ülkenin 70. hükümetini kurmanın ilk adımı olan parlamento seçimleri için 25 Eylül’de sandık başına gidecek. Popülist bir göçmen karşıtı dalgayı sürdüren aşırı sağcı bir politikacı olan Giorgia Meloni liderliğindeki bir koalisyonun kazanması bekleniyor.
Yayılma, avro bölgesi borç krizi sırasında gerçekten büyük bir olaydı. Bugün, sadece haberlere geri dönüyor ve her zamanki karakterlerden bu konuda pek bir şey duymadım. (Buna benim komplocu berberim, köpek parkındaki gevezelikler ve her gazeteyi okuyan kasabımız da dahildir.) Siyasi karışıklık devam ederse veya Avrupa enerji krizi kötüleşirse bu değişebilir. Hedge fonu Blue Bay Asset Management geçen hafta The Financial Times’a, İtalyan menkul kıymetlerine karşı açık pozisyonunu oluştururken bu faktörleri yakından izlediğini söyledi.
Ama şort güçlü bir güce karşı. Pandeminin başlangıcından bu yana Avrupa Merkez Bankası, Avrupa tahvil piyasasında bir balina olmuştur. Bir banka sözcüsü, DealBook için hesaplanan bir hesapla, PEPP pandemi acil durum programı kapsamında Haziran 2021’den bu yana İtalyan borcunda 289 milyar euro (290 milyar dolar) satın aldı. ECB, istikrar sağlayıcı ama kafa karıştırıcı bir hareketle, faiz oranlarını yükseltse bile (niceliksel genişleme olarak bilinen bir politika), İtalya, İspanya ve Yunanistan’ınkiler de dahil olmak üzere geride kalan avro bölgesi ekonomilerinin borçlarını satın almaya devam ediyor (ki bu niceliksel sıkılaştırmadır).
ECB’nin tahvil alımı, şimdilik getirileri sınırlıyor. Uluslararası Finans Enstitüsü’nün baş ekonomisti Robin Brooks, “Bu spekülatif şortlar, onları alan hedge fonları için fısıltı yapıp yapmayacakları, bence çevre borç piyasalarında yakın bir patlama görmeyeceğiz” dedi. Anlaşma Kitabı. “Bence sadece ECB piyasada olduğu için pek olası değil.”
HIZLI OKUMA
Fırsatlar
New York Yankees ve LeBron James tarafından desteklenen bir grubun, İtalyan futbol takımı AC Milan’ın 1.2 milyar Euro’luk (1.2 milyar $) devralınması için yatırım yapacağı bildiriliyor. (FT)
Donald Trump’ın sosyal medya platformuyla birleşmek isteyen SPAC, Digital World Acquisition’ın hisseleri, yatırımcıların bu anlaşmayı geciktirip ertelememe konusunda oylamaya hazırlanırken düştü. (CNBC)
Yazılım şirketi Zendesk’in büyük bir yatırımcısı olan Light Street Capital, Hellman & Friedman ve Permira tarafından planlanan 9,5 milyar dolarlık devralmaya karşı oy kullanacağını söyledi. (Bloomberg)
Arizona’da Senato koltuğu için Cumhuriyetçi aday olan Blake Masters, Fed’de artan cinsiyet ve ırk çeşitliliğini Amerika’nın ekonomik sorunlarıyla ilişkilendirdiği için eleştirildi. (NYT)
Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu, Tesla’nın işçilerin işyerinde sendika amblemi takmasını kısıtlayamayacağına karar verdi. (İçeriden)
NASA, dün aya bağlı roketinin fırlatılışını erteledi ve uzay aracının ne zaman havalanacağı belli değil. (NYT)
Hintli milyarder Mukesh Ambani, işlerini denetleyen üç çocuğuyla birlikte 220 milyar dolarlık holdingi için halefiyet planlarını açıkladı. (Bloomberg)
Roma belediye başkanı, yeni bir çöp yakma fırınının şehrin bitmek bilmeyen çöp sıkıntılarına son vermesine yardımcı olacağını umuyor. (NYT)
“Covid-19’un İnsanları Daha Hasta Bıraktığına İlişkin Artan Kanıtlar.” (FT)