LONDRA – İngiliz hükümeti, görünüşe göre ilk kez, önemli bir kovuşturma taktiğinin orantısız bir şekilde Siyahları hapse atmak olabileceğini kabul etti. Ancak bir hükümet bakanı, milletvekillerine savcıların ırkı dikkate almadıklarını, yalnızca yasalara uyduklarını söyledi.
Söz konusu olan, savcılara bir suçtan birden fazla kişiyi suçlama yetkisi veren ve “ortak teşebbüs” olarak bilinen meşru doktrindir. Yüzlerce insan, başkaları tarafından işlenen cinayetler nedeniyle ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.
2016’da bir Yüksek Mahkeme kararının ortak girişimin kullanımını kısıtlaması bekleniyordu, ancak bu ay bir New York Times soruşturması, cinayet oranı büyük ölçüde sabit kalmasına rağmen savcıların aslında karardan bu yana taktiği daha sık kullandığını gösterdi.
The Times’ın elde ettiği verilere göre, siyah sanıkların bu tür davalarda yargılanma olasılığı beyaz sanıklara göre üç kat daha fazla.
Adalet bakanı ve Muhafazakar milletvekili Edward Argar Salı günü Parlamento’da yaptığı açıklamada, “Hükümet, ortak girişime dayalı mahkumiyetlerin bazı araştırmalara göre bazı grupları orantısız bir şekilde etkilediğini kabul ediyor” dedi.
Bununla birlikte, savcıların “yasayı yalnızca suçlama kararları verirken uygulayabileceğini ve ırk veya etnik kökenin bu tür karar verme süreçlerinde hiçbir rol oynamaması gerektiğini” de sözlerine ekledi.
Sivil özgürlük grupları, avukatlar ve akademisyenler yıllardır savcıların taktiği çok geniş kullandığını savundu. Yaygın olarak duyurulan birkaç vakayla ünlendi. Birinde, bir genç hapsedildi ve ardından işlemek şöyle dursun tanık olmadığı bir cinayetten dolayı sınır dışı edildi. Bir başkasında, arkadaşlarının birine saldırdığını görmediğini söyleyen 16 yaşındaki kısmen kör, cinayetten müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
Joint Enterprise Not Guilty By Association adlı savunuculuk grubundan Jan Cunliffe, “Hükümetin ilk kez orantısız bir şekilde Siyahları etkileyen ortak girişimi kabul etmesi çok büyük” dedi. “On yılı aşkın süredir söylediğimiz her şeyi haklı çıkarıyor.”
Bay Argar, muhalefetteki İşçi Partisi’nden Parlamento üyesi Kate Osamor’un yaklaşık on yıl önce bir parlamento soruşturmasından gelen bir direktife rağmen neden ortak girişim davalarıyla ilgili verileri yayınlamadığı konusunda hükümete baskı yapan bir soruya yanıt veriyordu.
“Çünkü veriler, ortak girişimin Siyahları orantısız bir şekilde ve özellikle de genç Siyah erkekleri hedef almak için nasıl kullanıldığını açıkça gösterecekti.” dedi Bayan Osamor.
Ortak girişim doktrinine göre, bir kişi suçu fiziksel olarak işlemiş olabilir, ancak ortaklar da suçlu bulunabilir. Bir soygunda kaçan sürücü klasik bir örnektir.
Bununla birlikte, çoğu zaman roller daha az nettir. Yargıtay kararından bir yıl sonra, İngiltere’nin Manchester kentinden 11 genç, bıçaklanma suçundan hapse atıldı – ancak yargıç, saldırıya hepsinin katılıp katılmadığını bilmediğini kabul etti. Otizmli genç, arabada müzik yayını izlerken başkası tarafından bıçaklanarak müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
Savunma avukatları, akademisyenler ve aktivistler uzun süredir ortak girişim davalarının adil olmadığını ve ırksal olarak önyargılı olduğunu savunuyorlar. Ancak şimdiye kadar, bu argümanı test etmek için çok az veri vardı – çünkü yetkililer bunu kaydetmeyi başaramadı.
İngiltere ve Galler Cumhuriyet Başsavcılığı Başkanı Max Hill, yaptığı açıklamada, teşkilatın “bağımsız, adil ve objektif” olduğunu ve “herhangi bir grubu orantısız bir şekilde hedef alma risklerini” ciddiye aldıklarını söyledi.
“CPS, ‘ortak teşebbüs’ kanunî doktrinini suistimal ederek, işlemedikleri cinayetler için insanları kovuşturmaz.” dedi. “Siyahları hedef almıyor. Kanıt olmadan sanıkları ‘çete’ üyeleri olarak da etiketlemez.”
Savcılık, dava yönetimi sisteminde yapılacak planlı bir yükseltmenin savcıların yarış verilerini toplamasına izin verebileceğini söyledi. Bay Argar, milletvekillerine bu yazılım yükseltmesi veya herhangi bir verinin yayınlanması için bir zaman çizelgesi sağlayamayacağını söyledi.
-
Söz konusu olan, savcılara bir suçtan birden fazla kişiyi suçlama yetkisi veren ve “ortak teşebbüs” olarak bilinen meşru doktrindir. Yüzlerce insan, başkaları tarafından işlenen cinayetler nedeniyle ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.
2016’da bir Yüksek Mahkeme kararının ortak girişimin kullanımını kısıtlaması bekleniyordu, ancak bu ay bir New York Times soruşturması, cinayet oranı büyük ölçüde sabit kalmasına rağmen savcıların aslında karardan bu yana taktiği daha sık kullandığını gösterdi.
The Times’ın elde ettiği verilere göre, siyah sanıkların bu tür davalarda yargılanma olasılığı beyaz sanıklara göre üç kat daha fazla.
Adalet bakanı ve Muhafazakar milletvekili Edward Argar Salı günü Parlamento’da yaptığı açıklamada, “Hükümet, ortak girişime dayalı mahkumiyetlerin bazı araştırmalara göre bazı grupları orantısız bir şekilde etkilediğini kabul ediyor” dedi.
Bununla birlikte, savcıların “yasayı yalnızca suçlama kararları verirken uygulayabileceğini ve ırk veya etnik kökenin bu tür karar verme süreçlerinde hiçbir rol oynamaması gerektiğini” de sözlerine ekledi.
Sivil özgürlük grupları, avukatlar ve akademisyenler yıllardır savcıların taktiği çok geniş kullandığını savundu. Yaygın olarak duyurulan birkaç vakayla ünlendi. Birinde, bir genç hapsedildi ve ardından işlemek şöyle dursun tanık olmadığı bir cinayetten dolayı sınır dışı edildi. Bir başkasında, arkadaşlarının birine saldırdığını görmediğini söyleyen 16 yaşındaki kısmen kör, cinayetten müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
Joint Enterprise Not Guilty By Association adlı savunuculuk grubundan Jan Cunliffe, “Hükümetin ilk kez orantısız bir şekilde Siyahları etkileyen ortak girişimi kabul etmesi çok büyük” dedi. “On yılı aşkın süredir söylediğimiz her şeyi haklı çıkarıyor.”
Bay Argar, muhalefetteki İşçi Partisi’nden Parlamento üyesi Kate Osamor’un yaklaşık on yıl önce bir parlamento soruşturmasından gelen bir direktife rağmen neden ortak girişim davalarıyla ilgili verileri yayınlamadığı konusunda hükümete baskı yapan bir soruya yanıt veriyordu.
“Çünkü veriler, ortak girişimin Siyahları orantısız bir şekilde ve özellikle de genç Siyah erkekleri hedef almak için nasıl kullanıldığını açıkça gösterecekti.” dedi Bayan Osamor.
Ortak girişim doktrinine göre, bir kişi suçu fiziksel olarak işlemiş olabilir, ancak ortaklar da suçlu bulunabilir. Bir soygunda kaçan sürücü klasik bir örnektir.
Bununla birlikte, çoğu zaman roller daha az nettir. Yargıtay kararından bir yıl sonra, İngiltere’nin Manchester kentinden 11 genç, bıçaklanma suçundan hapse atıldı – ancak yargıç, saldırıya hepsinin katılıp katılmadığını bilmediğini kabul etti. Otizmli genç, arabada müzik yayını izlerken başkası tarafından bıçaklanarak müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
Savunma avukatları, akademisyenler ve aktivistler uzun süredir ortak girişim davalarının adil olmadığını ve ırksal olarak önyargılı olduğunu savunuyorlar. Ancak şimdiye kadar, bu argümanı test etmek için çok az veri vardı – çünkü yetkililer bunu kaydetmeyi başaramadı.
İngiltere ve Galler Cumhuriyet Başsavcılığı Başkanı Max Hill, yaptığı açıklamada, teşkilatın “bağımsız, adil ve objektif” olduğunu ve “herhangi bir grubu orantısız bir şekilde hedef alma risklerini” ciddiye aldıklarını söyledi.
“CPS, ‘ortak teşebbüs’ kanunî doktrinini suistimal ederek, işlemedikleri cinayetler için insanları kovuşturmaz.” dedi. “Siyahları hedef almıyor. Kanıt olmadan sanıkları ‘çete’ üyeleri olarak da etiketlemez.”
Savcılık, dava yönetimi sisteminde yapılacak planlı bir yükseltmenin savcıların yarış verilerini toplamasına izin verebileceğini söyledi. Bay Argar, milletvekillerine bu yazılım yükseltmesi veya herhangi bir verinin yayınlanması için bir zaman çizelgesi sağlayamayacağını söyledi.
-