Bu makale, Dünya Ekonomik Forumu’nun İsviçre’nin Davos kentinde düzenlenen yıllık toplantısına ilişkin özel raporumuzun bir parçasıdır.
BRÜKSEL – Avrupa Birliği’nin kurucularından Jean Monnet, anılarında “Avrupa krizlerle yoğrulacak ve bu krizler için benimsenen çözümlerin toplamı olacak” diye yazmıştı.
Ukrayna’daki savaş, Avrupa’nın kafasını karıştıran ve yanılsamalarını ortadan kaldıran son krizden başka bir şey değil. İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana Avrupa’da nadiren görülen tam ölçekli bölgesel savaşa dönüş, Avrupa Birliği ve NATO’yu hem bugünlerini hem de geleceklerini değiştirdi ve sonuçları hala belirsiz.
Önümüzdeki hafta yapılacak Dünya Ekonomik Forumu’nda Çin’in yanı sıra Avrupa’daki krizler de alttan alta sarsıcı tartışmalar olacak. “Parçalanmış Bir Dünyada İşbirliği” teması, Rusya’nın geçen Şubat ayında Ukrayna’yı işgalinden bu yana kıtada hızla benimsenen bazı politikaların itici gücünü özetliyor.
Hem Avrupa Birliği hem de NATO, tümü Davos gündemindeki konular olan savaş, ekonomik stres, enerji kesintisi ve insani krizler gibi sorunlara iyi yanıt verdi ve en azından yüzeyde birlik içinde kaldı.
Avrupa Birliği ve İngiltere, dayanışma beyanları, Rusya’ya karşı dokuz turlu ekonomik yaptırımlar, Ukraynalı kadın ve çocukları mülteci olarak cömert bir şekilde kabul etme ve önemli miktarda mali ve askeri yardım ile tepki gösterdi. Avrupa, başta doğal gaz olmak üzere enerjide Rusya’ya olan muazzam bağımlılığını azaltmak için harekete geçti ve şimdiye kadar enerji ve gıda fiyatlarındaki kaçınılmaz patlama ve buna bağlı enflasyondan kaynaklanan siyasi baskılarla başa çıkmayı başardı.
Brüksel’deki bir araştırma kurumu olan Avrupa Politika Merkezi’nin başkanı Fabian Zuleeg, “Avrupa Birliği, diğerlerinin düşündüğünden daha hızlı ve daha birleşik tepki verdi” dedi. Sağduyulu Amerikan liderliği tarafından desteklendiğini söyledi. “Fakat Avrupa’nın büyük başarısı, çok farklı politikalara sahip olan ve yine de işbirliği yapmaya karar veren çok çeşitli ülkeleri bir araya getirebilme, bu saldırı savaşının yalnızca Ukrayna ile ilgili olmadığını, liberal demokrasinin ve küreselleşmenin geleceği ile ilgili olduğunu anlama yeteneği olmuştur. güvenlik.”
Ancak Zuleeg, “Şimdi asıl zorluk, yapmamız gereken temel yapısal değişiklikler geliyor” dedi. Üye devletler arasında süregelen farklılıklara, genişlemeye, müttefikler ve NATO ile nasıl çalışılacağına ve Washington ve Pekin ile gelecekteki ilişkilere değindi. belirsiz an
Aralık ayında Ukrayna’nın Kiev banliyösünde bir apartman kompleksi. Çatışma devam ederken, Ukrayna için gelecekteki güvenlik garantilerine ilişkin karmaşık soru askıda kaldı. Kredi… The New York Times için David Guttenfelder
Aslında, Avrupa savaşın nasıl bitmesi gerektiği konusunda bölünmüş durumda. Sovyet işgaline dair hatıraları olan Orta ve Doğu Avrupa ülkeleri, Rusya’nın yenilmesini ve 2014’te Rusya’nın ilhak ettiği Kırım da dahil olmak üzere Ukrayna’nın tüm egemen topraklarından sürülmesini istiyor. trans-Atlantik ittifakı ve Avrupa’nın özgürlük ve güvenliğinin nihai garantörü olarak ABD’nin önceliği.
Donald H. Rumsfeld’in savunma bakanı olarak Eski Avrupa olarak adlandırdığı ülkeler – Fransa, Almanya, İtalya, Belçika ve İspanya dahil – Ukrayna’yı destekliyor, ancak devam eden maliyetler konusunda endişeli. Ukrayna’nın Kırım’ı geri almasını beklemiyorlar ve müzakere edilmiş bir çözümün kaçınılmazlığını ve kalıcı bir barış için kendi güvensizlikleri bir şekilde yatıştırılması gereken bir komşu olarak Rusya’nın dayanıklılığını görüyorlar. Yeni Avrupa, güvenliği “Rusya’ya karşı” olarak görürken, en iyi şekilde Fransa cumhurbaşkanı Emmanuel Macron tarafından ifade edilen Eski Avrupa, güvenliği hâlâ Rusya gibi görüyor.
Bununla birlikte, Başkan Vladimir V. Putin en azından bu noktaya kadar uzlaşmaya veya ciddi barış görüşmelerine ilgi göstermediğinden, ikilem varsayımsal olmaya devam ediyor.
Avrupa Islahat Merkezi direktörü Charles Grant, “Avrupalıların şimdiye kadar bir arada kalabilmeleri şaşırtıcı” dedi. “Ancak stagflasyon, yüksek enerji fiyatları, göç ve bütçe açıkları göz önüne alındığında, popülistlerin bölünmelerden istifade etmesi ve Ukrayna’yı erken barış yapmaya zorlaması endişe verici. Savaş devam ettikçe bu iki kamptaki bölünmeler daha da kötüleşecek.”
Roma’daki Uluslararası İlişkiler Enstitüsü müdürü Nathalie Tocci, Avrupa’nın bardağının yarısının dolu olduğunu düşünüyor. Olumlu tarafı, Avrupa’nın enerji tasarrufunda önemli ilerlemeler kaydettiğini ve kendisini Rus enerjisinden, özellikle de doğal gazdan kesmeye başladığını söyledi. Brüksel, enerji depolamayı koordine etmeye çalıştı, gaz fiyatlarına bir sınır koydu (gerçi önemli olamayacak kadar yüksek) ve elektrik ve gaz piyasalarını birbirinden ayırma tartışmalarına başladı.
Yine de, Rus gaz akışları Haziran ayına kadar büyük ölçüde bozulmamıştı ve daha sonra, Rusya’nın boru hattı ve sıvılaştırılmış doğal gaz tedariki dahil olmak üzere daha az miktarlarda devam etti ve Rusya’dan yapılan ithalatın değeri, şimdilik Kremlin’i finanse ederek yükseldi.
Tahminler, Avrupa’nın 2022’de gaz tüketimini yaklaşık dörtte bir oranında azalttığı yönünde, ancak bunun çoğu üretimi durduran işletmelerden geldi. 2021’de doğalgazının yarısından fazlasını Rusya’dan alan Almanya şimdi hiç almıyor. Bruegel’den Giovanni Sgaravatti, 2021’de LNG dahil doğalgazının yüzde 46’sını Rusya’dan alan Avrupa’nın tamamında bu rakamın 2022’de yüzde 24’e düştüğünü ve yıl sonunda daha da düşük olduğunu söyledi. tankı.
Ancak hükümetler aynı zamanda şirketlere ve ev sahiplerine doğrudan sübvansiyonlar vererek yüksek enerji fiyatlarının etkisini yumuşatmak için adım attılar – Almanya iki yıl boyunca 200 milyar avro ile, dört yıl boyunca kendi askeri harcamaları için böyle bir tantanayla açıklanan miktarın iki katı, bu da ABD’den şikayetlere yol açtı. daha fakir ve daha az ihtiyatlı devletler. Hükümetler, özellikle de Covid-19 salgınını yönetmekten kaynaklanan zaten yüksek borç seviyelerine sahipken, bu tür sübvansiyonları daha ne kadar karşılayabilir? Davos’takiler gibi uluslararası müzakerelerin giderek daha fazla odak noktası haline gelen bu diğer iklim hedefleri nasıl olacak?
Londra merkezli Chatham House’un eski müdürü Robin Niblett, Avrupa’nın artık Rusya dışındaki enerji kaynaklarına, özellikle de Katar ve ABD gibi ülkelerden gelen sıvılaştırılmış doğal gaza güvenmek zorunda kalacağını, ancak bunun özellikle Washington’a yeni bağımlılıklar yaratacağını söyledi. merkezli düşünce kuruluşu. Bay Niblett, bunu, Rusya’nın Avrupa’nın güvenlik düzenini yeniden yazmaya çalışırken askeri olarak ikiye katlama isteği karşısında Avrupa’nın “güvenliğini garanti altına almak için tüm kalbiyle ABD’ye dönme” ihtiyacına ekleyin ve “sonuç olarak AB NATO’ya paralel ve NATO’dan bağımsız bir proje olarak Avrupa stratejik özerkliği fikri.”
Almanya’da sıvılaştırılmış doğal gaz işleyen bir terminalde çalışan bir işçi. 2021’de doğalgazının yarısından fazlasını Rusya’dan alan Almanya şimdi hiç almıyor. Kredi… Havuz fotoğrafı, Michael Sohn
Avrupa kurumları, özellikle bloğun yürütme bürokrasisi olan Avrupa Komisyonu iyi çalışıyor ve Avrupa Barış Aracı gibi mevcut kurumları Ukrayna’ya askeri yardımı finanse edecek bir mekanizmaya dönüştürmek akıllıca oldu. Ayrıca, yenilenebilir enerjiye geçişi hızlandırmak ve Rus enerjisine olan ihtiyacı radikal bir şekilde azaltmak için Covid kurtarma fonundan yaklaşık 300 milyar avroluk ortak kaynaklar kullandı.
Ancak Avrupalı liderler, kıta içinden değil, Güney Kore, İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri’nden satın alarak Avrupa’nın savunma yeteneklerini geliştirmeye geldiğinde daha az birlik içindeydiler. Bayan Tocci, “Avrupa’nın savunmada daha az yetenekli olmasına ve ABD’ye daha fazla bağımlı olmasına yol açıyor” dedi.
ABD ve Amerika programı direktörü Leslie Vinjamuri, NATO’ya gelince, Başkan Donald J. Trump yönetimindeki dört yıllık kafa karışıklığının ve Afganistan’dan kaotik çıkışın ardından Ukrayna’daki savaşın onu “kurtardığını, statüsünü dönüştürdüğünü ve alaka düzeyini sağlamlaştırdığını” söyledi. Chatham House’da.
Güçlü bir Amerikan liderliğine sahip NATO, bir amaç arayan (bir noktada, Bay Macron’un dediği gibi, “beyin ölümüne yaklaşan”) Soğuk Savaş sonrası bir kurum olmaktan, “kendisini korumak için umutsuzca ihtiyaç duyulan” bir askeri ittifaka dönüştü. Avrupalı üyeleri, egemenliklerine ve güvenliklerine yönelik yakın bir tehdide karşı” dedi Bay Niblett. Finlandiya ve İsveç’i içerecek şekilde planlanan genişleme NATO’yu güçlendirecek ve askeri olarak Washington’a dayandığının güçlü bir şekilde hatırlatıldığı bir Avrupa Birliği ile uyum sağlamayı kolaylaştıracaktır.
Ancak Ukrayna ile trans-Atlantik birlik ve dayanışma adına bastırılan ciddi sorularla önümüzde büyük zorluklar var.
Ukrayna’ya hem Avrupa Birliği’ne hem de NATO’ya üyelik sözü verildi, ancak şimdilik gerçekçi bir teklif yok ve Ukrayna için gelecekteki güvenlik garantilerine ilişkin karmaşık soru, çatışmalar devam ederken askıda kaldı. Savaşın nasıl sona ereceği, Ukrayna’nın nasıl korunacağı ve nasıl yeniden inşa edileceği – kim tarafından ve kimin parasıyla – her iki kurum için de önemli sonuçlar doğuracak.
Sonra Çin’in başgösteren yükselişi ve bunun Atlantik ötesi güvenlik, uyum ve refah için ne anlama geldiği var.
Politico Europe, İsveç ve Çek Cumhuriyeti’ndeki AB büyükelçilerine 2023 için acil konular olarak düşündüklerini sordu. Cevapları yerinde ve aydınlatıcı.
İsveç’ten Lars Danielsson yanıt verdi: “Ukrayna’ya yönelik saldırganlık nasıl ve nasıl sona erecek. Eğer enerji fiyatları düşmeye başlarsa. Eğer tüm AB üye ülkelerinde hukukun üstünlüğüne tam saygı gösterilecekse.”
Çek Edita Hrda, “Kısa vadede Ukrayna’daki Rus savaşının sonuçları olacak ve AB’deki mevcut birlik iradesinin devam edip etmeyeceği ve uzun vadede devam edip etmeyeceği belli olacak” dedi. AB’nin küresel bir oyuncu rolünü üstlenebileceği kanıtlanacak.”
Avrupa Politika Merkezi’nden Bay Zuleeg, “Brüksel’de çok az uzun vadeli stratejik düşünme var” dedi. “Sonuçlar konusunda kesin olamayız, ancak olası senaryolar oluşturmaya başlamamız gerekiyor.”
Steven Erlanger, Brüksel merkezli Avrupa’daki baş diplomatik muhabirdir. The Times için 100’den fazla ülkeden haber yaptı ve merkezi Bangkok, Londra, Paris, Berlin, Moskova, Belgrad, Kudüs ve Washington’da bulunuyor.
-
BRÜKSEL – Avrupa Birliği’nin kurucularından Jean Monnet, anılarında “Avrupa krizlerle yoğrulacak ve bu krizler için benimsenen çözümlerin toplamı olacak” diye yazmıştı.
Ukrayna’daki savaş, Avrupa’nın kafasını karıştıran ve yanılsamalarını ortadan kaldıran son krizden başka bir şey değil. İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana Avrupa’da nadiren görülen tam ölçekli bölgesel savaşa dönüş, Avrupa Birliği ve NATO’yu hem bugünlerini hem de geleceklerini değiştirdi ve sonuçları hala belirsiz.
Önümüzdeki hafta yapılacak Dünya Ekonomik Forumu’nda Çin’in yanı sıra Avrupa’daki krizler de alttan alta sarsıcı tartışmalar olacak. “Parçalanmış Bir Dünyada İşbirliği” teması, Rusya’nın geçen Şubat ayında Ukrayna’yı işgalinden bu yana kıtada hızla benimsenen bazı politikaların itici gücünü özetliyor.
Hem Avrupa Birliği hem de NATO, tümü Davos gündemindeki konular olan savaş, ekonomik stres, enerji kesintisi ve insani krizler gibi sorunlara iyi yanıt verdi ve en azından yüzeyde birlik içinde kaldı.
Avrupa Birliği ve İngiltere, dayanışma beyanları, Rusya’ya karşı dokuz turlu ekonomik yaptırımlar, Ukraynalı kadın ve çocukları mülteci olarak cömert bir şekilde kabul etme ve önemli miktarda mali ve askeri yardım ile tepki gösterdi. Avrupa, başta doğal gaz olmak üzere enerjide Rusya’ya olan muazzam bağımlılığını azaltmak için harekete geçti ve şimdiye kadar enerji ve gıda fiyatlarındaki kaçınılmaz patlama ve buna bağlı enflasyondan kaynaklanan siyasi baskılarla başa çıkmayı başardı.
Brüksel’deki bir araştırma kurumu olan Avrupa Politika Merkezi’nin başkanı Fabian Zuleeg, “Avrupa Birliği, diğerlerinin düşündüğünden daha hızlı ve daha birleşik tepki verdi” dedi. Sağduyulu Amerikan liderliği tarafından desteklendiğini söyledi. “Fakat Avrupa’nın büyük başarısı, çok farklı politikalara sahip olan ve yine de işbirliği yapmaya karar veren çok çeşitli ülkeleri bir araya getirebilme, bu saldırı savaşının yalnızca Ukrayna ile ilgili olmadığını, liberal demokrasinin ve küreselleşmenin geleceği ile ilgili olduğunu anlama yeteneği olmuştur. güvenlik.”
Ancak Zuleeg, “Şimdi asıl zorluk, yapmamız gereken temel yapısal değişiklikler geliyor” dedi. Üye devletler arasında süregelen farklılıklara, genişlemeye, müttefikler ve NATO ile nasıl çalışılacağına ve Washington ve Pekin ile gelecekteki ilişkilere değindi. belirsiz an
Aralık ayında Ukrayna’nın Kiev banliyösünde bir apartman kompleksi. Çatışma devam ederken, Ukrayna için gelecekteki güvenlik garantilerine ilişkin karmaşık soru askıda kaldı. Kredi… The New York Times için David Guttenfelder
Aslında, Avrupa savaşın nasıl bitmesi gerektiği konusunda bölünmüş durumda. Sovyet işgaline dair hatıraları olan Orta ve Doğu Avrupa ülkeleri, Rusya’nın yenilmesini ve 2014’te Rusya’nın ilhak ettiği Kırım da dahil olmak üzere Ukrayna’nın tüm egemen topraklarından sürülmesini istiyor. trans-Atlantik ittifakı ve Avrupa’nın özgürlük ve güvenliğinin nihai garantörü olarak ABD’nin önceliği.
Donald H. Rumsfeld’in savunma bakanı olarak Eski Avrupa olarak adlandırdığı ülkeler – Fransa, Almanya, İtalya, Belçika ve İspanya dahil – Ukrayna’yı destekliyor, ancak devam eden maliyetler konusunda endişeli. Ukrayna’nın Kırım’ı geri almasını beklemiyorlar ve müzakere edilmiş bir çözümün kaçınılmazlığını ve kalıcı bir barış için kendi güvensizlikleri bir şekilde yatıştırılması gereken bir komşu olarak Rusya’nın dayanıklılığını görüyorlar. Yeni Avrupa, güvenliği “Rusya’ya karşı” olarak görürken, en iyi şekilde Fransa cumhurbaşkanı Emmanuel Macron tarafından ifade edilen Eski Avrupa, güvenliği hâlâ Rusya gibi görüyor.
Bununla birlikte, Başkan Vladimir V. Putin en azından bu noktaya kadar uzlaşmaya veya ciddi barış görüşmelerine ilgi göstermediğinden, ikilem varsayımsal olmaya devam ediyor.
Avrupa Islahat Merkezi direktörü Charles Grant, “Avrupalıların şimdiye kadar bir arada kalabilmeleri şaşırtıcı” dedi. “Ancak stagflasyon, yüksek enerji fiyatları, göç ve bütçe açıkları göz önüne alındığında, popülistlerin bölünmelerden istifade etmesi ve Ukrayna’yı erken barış yapmaya zorlaması endişe verici. Savaş devam ettikçe bu iki kamptaki bölünmeler daha da kötüleşecek.”
Roma’daki Uluslararası İlişkiler Enstitüsü müdürü Nathalie Tocci, Avrupa’nın bardağının yarısının dolu olduğunu düşünüyor. Olumlu tarafı, Avrupa’nın enerji tasarrufunda önemli ilerlemeler kaydettiğini ve kendisini Rus enerjisinden, özellikle de doğal gazdan kesmeye başladığını söyledi. Brüksel, enerji depolamayı koordine etmeye çalıştı, gaz fiyatlarına bir sınır koydu (gerçi önemli olamayacak kadar yüksek) ve elektrik ve gaz piyasalarını birbirinden ayırma tartışmalarına başladı.
Yine de, Rus gaz akışları Haziran ayına kadar büyük ölçüde bozulmamıştı ve daha sonra, Rusya’nın boru hattı ve sıvılaştırılmış doğal gaz tedariki dahil olmak üzere daha az miktarlarda devam etti ve Rusya’dan yapılan ithalatın değeri, şimdilik Kremlin’i finanse ederek yükseldi.
Tahminler, Avrupa’nın 2022’de gaz tüketimini yaklaşık dörtte bir oranında azalttığı yönünde, ancak bunun çoğu üretimi durduran işletmelerden geldi. 2021’de doğalgazının yarısından fazlasını Rusya’dan alan Almanya şimdi hiç almıyor. Bruegel’den Giovanni Sgaravatti, 2021’de LNG dahil doğalgazının yüzde 46’sını Rusya’dan alan Avrupa’nın tamamında bu rakamın 2022’de yüzde 24’e düştüğünü ve yıl sonunda daha da düşük olduğunu söyledi. tankı.
Ancak hükümetler aynı zamanda şirketlere ve ev sahiplerine doğrudan sübvansiyonlar vererek yüksek enerji fiyatlarının etkisini yumuşatmak için adım attılar – Almanya iki yıl boyunca 200 milyar avro ile, dört yıl boyunca kendi askeri harcamaları için böyle bir tantanayla açıklanan miktarın iki katı, bu da ABD’den şikayetlere yol açtı. daha fakir ve daha az ihtiyatlı devletler. Hükümetler, özellikle de Covid-19 salgınını yönetmekten kaynaklanan zaten yüksek borç seviyelerine sahipken, bu tür sübvansiyonları daha ne kadar karşılayabilir? Davos’takiler gibi uluslararası müzakerelerin giderek daha fazla odak noktası haline gelen bu diğer iklim hedefleri nasıl olacak?
Londra merkezli Chatham House’un eski müdürü Robin Niblett, Avrupa’nın artık Rusya dışındaki enerji kaynaklarına, özellikle de Katar ve ABD gibi ülkelerden gelen sıvılaştırılmış doğal gaza güvenmek zorunda kalacağını, ancak bunun özellikle Washington’a yeni bağımlılıklar yaratacağını söyledi. merkezli düşünce kuruluşu. Bay Niblett, bunu, Rusya’nın Avrupa’nın güvenlik düzenini yeniden yazmaya çalışırken askeri olarak ikiye katlama isteği karşısında Avrupa’nın “güvenliğini garanti altına almak için tüm kalbiyle ABD’ye dönme” ihtiyacına ekleyin ve “sonuç olarak AB NATO’ya paralel ve NATO’dan bağımsız bir proje olarak Avrupa stratejik özerkliği fikri.”
Almanya’da sıvılaştırılmış doğal gaz işleyen bir terminalde çalışan bir işçi. 2021’de doğalgazının yarısından fazlasını Rusya’dan alan Almanya şimdi hiç almıyor. Kredi… Havuz fotoğrafı, Michael Sohn
Avrupa kurumları, özellikle bloğun yürütme bürokrasisi olan Avrupa Komisyonu iyi çalışıyor ve Avrupa Barış Aracı gibi mevcut kurumları Ukrayna’ya askeri yardımı finanse edecek bir mekanizmaya dönüştürmek akıllıca oldu. Ayrıca, yenilenebilir enerjiye geçişi hızlandırmak ve Rus enerjisine olan ihtiyacı radikal bir şekilde azaltmak için Covid kurtarma fonundan yaklaşık 300 milyar avroluk ortak kaynaklar kullandı.
Ancak Avrupalı liderler, kıta içinden değil, Güney Kore, İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri’nden satın alarak Avrupa’nın savunma yeteneklerini geliştirmeye geldiğinde daha az birlik içindeydiler. Bayan Tocci, “Avrupa’nın savunmada daha az yetenekli olmasına ve ABD’ye daha fazla bağımlı olmasına yol açıyor” dedi.
ABD ve Amerika programı direktörü Leslie Vinjamuri, NATO’ya gelince, Başkan Donald J. Trump yönetimindeki dört yıllık kafa karışıklığının ve Afganistan’dan kaotik çıkışın ardından Ukrayna’daki savaşın onu “kurtardığını, statüsünü dönüştürdüğünü ve alaka düzeyini sağlamlaştırdığını” söyledi. Chatham House’da.
Güçlü bir Amerikan liderliğine sahip NATO, bir amaç arayan (bir noktada, Bay Macron’un dediği gibi, “beyin ölümüne yaklaşan”) Soğuk Savaş sonrası bir kurum olmaktan, “kendisini korumak için umutsuzca ihtiyaç duyulan” bir askeri ittifaka dönüştü. Avrupalı üyeleri, egemenliklerine ve güvenliklerine yönelik yakın bir tehdide karşı” dedi Bay Niblett. Finlandiya ve İsveç’i içerecek şekilde planlanan genişleme NATO’yu güçlendirecek ve askeri olarak Washington’a dayandığının güçlü bir şekilde hatırlatıldığı bir Avrupa Birliği ile uyum sağlamayı kolaylaştıracaktır.
Ancak Ukrayna ile trans-Atlantik birlik ve dayanışma adına bastırılan ciddi sorularla önümüzde büyük zorluklar var.
Ukrayna’ya hem Avrupa Birliği’ne hem de NATO’ya üyelik sözü verildi, ancak şimdilik gerçekçi bir teklif yok ve Ukrayna için gelecekteki güvenlik garantilerine ilişkin karmaşık soru, çatışmalar devam ederken askıda kaldı. Savaşın nasıl sona ereceği, Ukrayna’nın nasıl korunacağı ve nasıl yeniden inşa edileceği – kim tarafından ve kimin parasıyla – her iki kurum için de önemli sonuçlar doğuracak.
Sonra Çin’in başgösteren yükselişi ve bunun Atlantik ötesi güvenlik, uyum ve refah için ne anlama geldiği var.
Politico Europe, İsveç ve Çek Cumhuriyeti’ndeki AB büyükelçilerine 2023 için acil konular olarak düşündüklerini sordu. Cevapları yerinde ve aydınlatıcı.
İsveç’ten Lars Danielsson yanıt verdi: “Ukrayna’ya yönelik saldırganlık nasıl ve nasıl sona erecek. Eğer enerji fiyatları düşmeye başlarsa. Eğer tüm AB üye ülkelerinde hukukun üstünlüğüne tam saygı gösterilecekse.”
Çek Edita Hrda, “Kısa vadede Ukrayna’daki Rus savaşının sonuçları olacak ve AB’deki mevcut birlik iradesinin devam edip etmeyeceği ve uzun vadede devam edip etmeyeceği belli olacak” dedi. AB’nin küresel bir oyuncu rolünü üstlenebileceği kanıtlanacak.”
Avrupa Politika Merkezi’nden Bay Zuleeg, “Brüksel’de çok az uzun vadeli stratejik düşünme var” dedi. “Sonuçlar konusunda kesin olamayız, ancak olası senaryolar oluşturmaya başlamamız gerekiyor.”
Steven Erlanger, Brüksel merkezli Avrupa’daki baş diplomatik muhabirdir. The Times için 100’den fazla ülkeden haber yaptı ve merkezi Bangkok, Londra, Paris, Berlin, Moskova, Belgrad, Kudüs ve Washington’da bulunuyor.
-