Avrupalı milletvekilleri bu hafta, bazı odun enerjisi sübvansiyonlarını aşamalı olarak kaldırmak için oy kullandılar; bu, on yıldan fazla hükümet teşvikinin sera gazı emisyonlarını engellemeden ormansızlaşmaya katkıda bulunduğunun kabul edilmesi.
Ancak Çarşamba günü Avrupa Parlamentosu’nda yapılan oylama, kilit ayrıntıları kararsız bıraktı ve en az bir yıl boyunca hiçbir değişiklik yapılmayacak. Rusya, Avrupa’ya gaz arzını keserken, hükümetler bu kış yükselen enerji fiyatlarını hafifletmek için muazzam bir baskı altında.
Avrupa hükümetleri, enerji santrallerini ve ev sahiplerini petrol ve doğal gazdan uzaklaşmaya teşvik etmenin bir yolu olarak on yıldan fazla bir süre önce odun enerjisine sübvansiyon vermeye başladı. Odun peletleri için patlayan bir pazar ortaya çıktı. Odun şu anda Avrupa’nın en büyük yenilenebilir enerji kaynağı, rüzgar ve güneşten çok ileride.
Oylama, hükümet rakamlarının Avrupa Birliği’nde odun yakmanın, bu enerjinin fosil yakıtlardan gelmesi durumunda ortaya çıkacak olandan daha fazla karbon dioksit saldığını ortaya çıkardığı geçen yıldan bu yana ahşabın siyasi görüşlerinin ne kadar dramatik bir şekilde değiştiğini gösteriyor.
Sübvansiyonların sona ermesini destekleyen Avrupa Parlamentosu’nun Alman üyesi Tiemo Woelken, “Duvarda yazı var: Enerji kullanımı için ormanları kesmek ne sürdürülebilir ne de enerji bağımsızlığımıza yardımcı oluyor” dedi.
Avrupa’da hasat edilen ahşabın yarısından fazlası ısı veya elektrik için yakılmaktadır. Bu enerji, ülkelerin yenilenebilir enerji hedeflerine ulaşmalarına yardımcı olur, çünkü ağaçlar eninde sonunda yeniden büyüdüğü için odun yenilenebilir.
New York Times geçen hafta, kerestecilerin korunan ormanlardaki alanları temizlediğini ve yakmak için pelet yapmak için talaş haline getirdiğini gösterdi. Bu peletler yeşil olarak pazarlanmaktadır, ancak bazı önlemlere göre onları yakmak, yanan kömürden daha fazla karbon salmaktadır.
Yıllardır hükümetler, odun pelet alıcıları ve üreticileri için milyarlarca dolar vergi indirimi ve mali teşvikler teklif etti.
Tüm ağaçların enerji için kesilmesini teşvik eden para, 2024’te büyük olasılıkla yasa dışı olacaktır. Talaş atığından elde edilen odun enerjisi, yangın önleme için kesilen ağaçlar ve doğal olarak düşen ağaçlar yine de sübvansiyonlar için uygun olacaktır.
Ve hükümetler hala odun gücünü temiz enerji hedeflerine sayabilirler; bu, üyeliği pelet üreticilerini de içeren Bioenergy Europe ticaret grubu tarafından memnuniyetle karşılandı. Ancak grubun sözcüsü Maija Lepisto, bir e-postada, bir enerji krizinin ortasında yerli güç kaynaklarını zayıflatmanın ters teptiğini yazdı.
“Biyoenerji gibi yenilenebilir bir kaynağın kullanımını sınırlamak, Avrupa Birliği’nin iklim hedefleri ile çelişiyor ve tüm tedarik zincirini etkiliyor” dedi.
Bir ekolojist ve Politika Bütünlüğü için Ortaklığın yöneticisi olan Mary S. Booth, Parlamento’dan geçen yasa tasarısının çok belirsiz ve uygulanmasının zor olduğunu söyledi. Net tarihler ve hedefler için çağrıda bulundu.
Ayrıntılar belirsizliğini koruyor ve yine de ulusal hükümetler arasındaki tartışmalarda, bu yılın sonlarında veya gelecek yılın başlarında başlaması beklenen bir süreçle üzerinde çalışılması gerekiyor. Dolayısıyla konuyla ilgili lobi faaliyetleri devam edecek.
Finlandiya’dan Avrupa Parlamentosu üyesi Nils Torvalds, “Özellikle Avrupa’da önemli bir enerji sıkıntısı yaşayacağımızı hesaba katarsanız, bu sorunlara kolay bir çözüm görmüyorum” dedi. The Times’ın raporunun sübvansiyonların istenmeyen sonuçlarını açıkça ortaya koyduğunu söyledi. “Büyük bir sorunumuz var” dedi.
-
Ancak Çarşamba günü Avrupa Parlamentosu’nda yapılan oylama, kilit ayrıntıları kararsız bıraktı ve en az bir yıl boyunca hiçbir değişiklik yapılmayacak. Rusya, Avrupa’ya gaz arzını keserken, hükümetler bu kış yükselen enerji fiyatlarını hafifletmek için muazzam bir baskı altında.
Avrupa hükümetleri, enerji santrallerini ve ev sahiplerini petrol ve doğal gazdan uzaklaşmaya teşvik etmenin bir yolu olarak on yıldan fazla bir süre önce odun enerjisine sübvansiyon vermeye başladı. Odun peletleri için patlayan bir pazar ortaya çıktı. Odun şu anda Avrupa’nın en büyük yenilenebilir enerji kaynağı, rüzgar ve güneşten çok ileride.
Oylama, hükümet rakamlarının Avrupa Birliği’nde odun yakmanın, bu enerjinin fosil yakıtlardan gelmesi durumunda ortaya çıkacak olandan daha fazla karbon dioksit saldığını ortaya çıkardığı geçen yıldan bu yana ahşabın siyasi görüşlerinin ne kadar dramatik bir şekilde değiştiğini gösteriyor.
Sübvansiyonların sona ermesini destekleyen Avrupa Parlamentosu’nun Alman üyesi Tiemo Woelken, “Duvarda yazı var: Enerji kullanımı için ormanları kesmek ne sürdürülebilir ne de enerji bağımsızlığımıza yardımcı oluyor” dedi.
Avrupa’da hasat edilen ahşabın yarısından fazlası ısı veya elektrik için yakılmaktadır. Bu enerji, ülkelerin yenilenebilir enerji hedeflerine ulaşmalarına yardımcı olur, çünkü ağaçlar eninde sonunda yeniden büyüdüğü için odun yenilenebilir.
New York Times geçen hafta, kerestecilerin korunan ormanlardaki alanları temizlediğini ve yakmak için pelet yapmak için talaş haline getirdiğini gösterdi. Bu peletler yeşil olarak pazarlanmaktadır, ancak bazı önlemlere göre onları yakmak, yanan kömürden daha fazla karbon salmaktadır.
Yıllardır hükümetler, odun pelet alıcıları ve üreticileri için milyarlarca dolar vergi indirimi ve mali teşvikler teklif etti.
Tüm ağaçların enerji için kesilmesini teşvik eden para, 2024’te büyük olasılıkla yasa dışı olacaktır. Talaş atığından elde edilen odun enerjisi, yangın önleme için kesilen ağaçlar ve doğal olarak düşen ağaçlar yine de sübvansiyonlar için uygun olacaktır.
Ve hükümetler hala odun gücünü temiz enerji hedeflerine sayabilirler; bu, üyeliği pelet üreticilerini de içeren Bioenergy Europe ticaret grubu tarafından memnuniyetle karşılandı. Ancak grubun sözcüsü Maija Lepisto, bir e-postada, bir enerji krizinin ortasında yerli güç kaynaklarını zayıflatmanın ters teptiğini yazdı.
“Biyoenerji gibi yenilenebilir bir kaynağın kullanımını sınırlamak, Avrupa Birliği’nin iklim hedefleri ile çelişiyor ve tüm tedarik zincirini etkiliyor” dedi.
Bir ekolojist ve Politika Bütünlüğü için Ortaklığın yöneticisi olan Mary S. Booth, Parlamento’dan geçen yasa tasarısının çok belirsiz ve uygulanmasının zor olduğunu söyledi. Net tarihler ve hedefler için çağrıda bulundu.
Ayrıntılar belirsizliğini koruyor ve yine de ulusal hükümetler arasındaki tartışmalarda, bu yılın sonlarında veya gelecek yılın başlarında başlaması beklenen bir süreçle üzerinde çalışılması gerekiyor. Dolayısıyla konuyla ilgili lobi faaliyetleri devam edecek.
Finlandiya’dan Avrupa Parlamentosu üyesi Nils Torvalds, “Özellikle Avrupa’da önemli bir enerji sıkıntısı yaşayacağımızı hesaba katarsanız, bu sorunlara kolay bir çözüm görmüyorum” dedi. The Times’ın raporunun sübvansiyonların istenmeyen sonuçlarını açıkça ortaya koyduğunu söyledi. “Büyük bir sorunumuz var” dedi.
-