WASHINGTON — Başkan Biden ve Batılı müttefikleri, Finlandiya’nın ve yakında İsveç’in NATO’ya katılma hamlesini kucaklarken, Rusya’nın son üç ayda böylesine büyük bir stratejik hata yaptığına dair bahsi ikiye katlıyorlar. şimdi, Başkan Vladimir V. Putin’in büyük bir bedel ödemesini sağlamanın zamanı geldi: kırmaya çalıştığı Batı ittifakının genişlemesine katlanmak.
Ancak karar birkaç önemli soruyu geride bırakıyor. Neden mevcut çatışmanın kalbindeki kusurlu, yozlaşmış ama aynı zamanda kahramanca demokrasi olan Ukrayna’nın da katılmasına ve Batı’nın kendi güvenliğine olan bağlılığını yüceltmesine izin vermiyorsunuz?
Ve NATO’yu 32 üyeye genişleterek, yakında Rusya ile yüzlerce kilometrelik ek sınırı da ekleyerek, askeri ittifak Rusya’nın bir daha asla şiddetli, sebepsiz bir işgale kalkışmamasını sağlamaya yardımcı oluyor mu? Yoksa yalnızca, Batı’nın “kuşatması” konusunda zaten paranoyak olan izole, öfkeli, nükleer silahlı bir düşmanla bölünmeyi sağlamlaştırıyor mu?
Beyaz Saray, Finlandiyalı liderlerin ülkelerinin “gecikmeden NATO üyeliğine başvurmaları” gerektiği yönünde Perşembe günü yaptıkları duyuruyu memnuniyetle karşılarken, İsveçli liderlerin de aynı şeyi birkaç gün içinde yapmaları bekleniyordu. Rusya, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, birçok uzmanın Rusya-Finlandiya sınırına taktik nükleer silah yerleştirme tehdidi olarak yorumladığı “askeri-teknik” bir yanıt da dahil olmak üzere “misilleme adımları” atacağını söyledi.
Amerikalı yetkililer haftalardır hem Finli hem de İsveçli yetkililerle sessizce görüşüyor ve katılım başvuruları sırasında iki ülke için güvenlik garantilerinin nasıl güçlendirileceğini planlıyor. ittifak bekleniyor.
Bay Biden ve yardımcıları için Finlandiya ve İsveç’e izin verme ve Ukrayna’yı dışarıda tutma argümanı oldukça basittir. İki İskandinav devleti, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer NATO ülkelerinin düzenli olarak tatbikatlar yürüttüğü, Rus denizaltılarını izlemek, denizaltı iletişim kablolarını korumak ve Baltık Denizi’nde hava devriyeleri yürütmek için birlikte çalıştığı model demokrasiler ve modern ordulardır.
Kısacası, resmi olan dışında her anlamda NATO müttefikleriydiler – ve Ukrayna’nın işgali, iki ülkenin ittifaktan biraz uzak durarak daha güvenli olup olmayacağı konusundaki tartışmaların neredeyse tamamını sona erdirdi.
Finlandiya’nın Amerika Birleşik Devletleri büyükelçisi Mikko Hautala Perşembe günü NATO’nun koridorlarında yürürken “NATO’nun 30 yıl dışında kaldık – 90’ların başında katılabilirdik” dedi. ABD Senatosu, ülkesinin ani rota değişikliğine desteğini artırıyor. Bay Putin’i kışkırtmaktan kaçınmaya çalışarak, “Rusya’nın eylemlerini hiç değiştirmedi” dedi.
Ukrayna, aksine, Bay Putin’in en azından kısmen yeniden inşa etmeye çalıştığı eski Sovyetler Birliği’nin merkezindeydi. Ve NATO üyeliğini ulusal bir hedef haline getirmek için üç yıl önce Anayasasını değiştirmiş olsa da, yolsuzluk konusunda çok uzun ve demokratik kurumlar konusunda çok kısa olduğu, üyeliğin önümüzdeki on yıllar olmasa da yıllarca muhtemel olduğu düşünüldü.
Fransa ve Almanya tarafından yönetilen NATO’nun kilit üyeleri, Ukrayna’nın dahil edilmesine karşı olduklarını açıkça belirttiler. Başkan Volodymyr Zelensky’nin hükümetinin, Ukrayna’nın tam teşekküllü bir üye olması durumunda ABD ve ittifakın diğer 29 üyesinin anlaşmaya bağlı olacağı aktif bir silahlı savaşa giriştiği, şimdi sertleşen bir görüş. bir üyeye yapılan saldırının tümüne yapılmış olduğu şeklindeki temel vaadi kapsamındadır.
Bay Zelensky bu dinamiği anlıyor ve çatışmanın haftalar içinde, Ukrayna’nın NATO’ya katılması konusundaki ısrarını bıraktı. Mart ayı sonlarında, Rus işgalinden bir ay sonra ve hala diplomatik bir çözüm umudunun göründüğü bir noktada, savaşa kalıcı bir son verecekse Ukrayna’yı “tarafsız” ilan etmeye hazır olduğunu açıkça belirtti. durum.
“Devletimizin güvenlik garantileri ve tarafsızlığı, nükleer olmayan statüsü – bunun için gitmeye hazırız” dedi, o zamandan beri birkaç kez tekrarladığı bir satır.
Bu açıklamalar, ilk hedefi Rusları Ukrayna’dan geri dönülmez bir şekilde çıkarmak, ikincisi ise Üçüncü Dünya Savaşı’ndan kaçınmak olan Bay Biden’ı rahatlattı.
Bununla, Bay Putin’in güçleriyle doğrudan çatışmadan uzak durmak ve hızla nükleere dönüşebilecek tırmanma riskini taşıyan herhangi bir şey yapmaktan kaçınmak anlamına geliyor. Ukrayna NATO’ya dahil edilirse, bu, Putin’in eski Sovyet devletinin Batı ile Rus devletini yıkmak için komplo kurduğuna dair iddiasını güçlendirecekti – ve tüm tehlikeleriyle birlikte bu doğrudan çatışmanın başlaması an meselesi olabilirdi. .
Bu mantık altında, Bay Biden, Moskova’yı bombalamak için kullanılabilecek MIG savaşçılarını Ukrayna’ya göndermeyi reddetti. Amerikan pilotlarının Rus pilotlarla it dalaşına girme riski nedeniyle Ukrayna üzerinde uçuşa yasak bir bölgeyi reddetti.
Rusya-Ukrayna Savaşı: Önemli Gelişmeler
Kart 1 / 4
Finlandiya’nın NATO üyelik teklifi. Finlandiya liderleri ulusun ittifaka katılmasına desteklerini açıklarken, İsveç’in de birkaç gün içinde aynı şeyi yapması bekleniyor. Kremlin, Finlandiya’nın olası katılımının bir tehdit olduğunu ve Rusya’nın kendisini korumak için “gerekli önlemleri alacağını” söyledi.
Yerde. Ukraynalı ve Batılı yetkililer, Rusya’nın toprak kaybettiği Ukrayna’nın en büyük ikinci şehri olan Harkov çevresinden güçlerini çektiğini bildirdiler. Yetkililer, Moskova’nın askerleri Rus birliklerinin daha fazla ilerleme kaydettiği güneydoğuya yönlendirebileceğini söyledi.
Sivil cinayetler. Birleşmiş Milletler insan hakları şefi, işgalin ilk aşamalarında Rus kuvvetleri tarafından işgal edilen Kiev yakınlarındaki bölgelerde, aralarında kısa sürede idam edilen birkaç yüz kişinin de bulunduğu 1000’den fazla sivilin cesetlerinin bulunduğunu söyledi. .
Amerikan yardımı. Meclis, Ukrayna için 39,8 milyar dolarlık bir yardım paketi lehinde 57’ye karşı 368 oyla, bu da ABD’nin toplam mali taahhüdünü iki ayda kabaca 53 milyar dolara çıkaracak. Senato’nun hala öneriyi oylaması gerekiyor.
Ancak bir zamanlar net olan çizgisi son birkaç hafta içinde daha da bulanıklaştı.
Rusya’nın askeri zayıflıkları ve beceriksizliği ortaya çıktıkça, Bay Biden, Rusya’nın Donbas’taki son hamlesini boşa çıkarmak için Ukraynalılara ağır topçu göndermeyi onayladı ve Rus tanklarını vurmak için kullanılan füzeler ve Sustalı insansız hava araçları gönderdi.
İdare geçen hafta ABD’nin Ukrayna’ya, Putin’in deniz filosunun gururu olan Moskova’yı batırmasına yardım eden istihbarat sağladığı yönündeki raporları kınadığında, ve mobil Rus komuta karakollarını ve içlerinde oturan Rus generallerini hedef alıyorsa, rahatsızlığın nedeni açıktı. Ortaya çıkanlar, Washington’un Putin’i kışkırtma çizgisine ne kadar yaklaştığını gösterdi.
Şimdi soru, NATO’yu genişletmenin yeni bir Soğuk Savaş’ı güçlendirme riskinin olup olmadığı – ve belki de daha kötü bir şey. Bu, Clinton yönetimi sırasında NATO’nun genişlemesinin tehlikeleri konusunda uyarıların yapıldığı tartışmaya benzer bir tartışma. II. Dünya Savaşı sonrası Sovyetler Birliği’ni tecrit etmeye yönelik “sınırlama” stratejisinin mimarı George F. Kennan, genişlemeyi “Soğuk Savaş sonrası dönemde Amerikan politikasının en vahim hatası” olarak nitelendirdi.
Geçen hafta, New America düşünce kuruluşunun CEO’su Anne-Marie Slaughter, “ilgili tüm tarafların derin bir nefes alması ve yavaşlaması gerektiği” konusunda uyardı.
The Financial Times’da “Rusya’nın Finlandiya’yı veya İsveç’i işgal etme tehdidi uzak” diye yazdı. Ancak onları askeri ittifaka kabul etmek, Avrupa’nın 20. yüzyıldaki bölünmelerini, 21’inde barış ve refahın nasıl sağlanacağı konusunda çok daha cesur ve cesur düşünmeyi muhtemelen önleyecek şekilde yeniden çizecek ve derinleştirecektir.”
Uzun vadeli endişe budur. Kısa vadede, NATO ve Amerikalı yetkililer, Rusya’nın ittifakın resmi üyesi olmadan önce Finlandiya’yı veya İsveç’i tehdit etmediğini nasıl garanti edecekleri konusunda endişeliler. (Bu, ittifakın şu anki hiçbir üyesinin itiraz etmediğini varsayar; birçoğu, Putin’in başvuruları reddetmek için Macaristan’a ve başbakanı Viktor Orban’a dayanacağına inanıyor.) Sadece İngiltere, bu konuda açık ve ayrı bir güvenlik anlaşması imzalıyor. iki ülke. ABD, hangi güvenlik güvencelerini vermeye hazır olduğunu söylemedi.
Ancak bir komşuyu işgal ederek NATO’nun genişlemesini kendi üzerine getirmekle Putin’i suçladı. Beyaz Saray basın sekreteri Jen Psaki, Ukrayna’nın Finlileri güvenlikleri konusunda farklı düşünmeye zorladığını açıkça belirten Finlandiya cumhurbaşkanı Sauli Niinisto’dan gevşekçe alıntı yaptı.
“Buna siz sebep oldunuz” dedi Bay Putin için. “Aynaya bak.”
-
Ancak karar birkaç önemli soruyu geride bırakıyor. Neden mevcut çatışmanın kalbindeki kusurlu, yozlaşmış ama aynı zamanda kahramanca demokrasi olan Ukrayna’nın da katılmasına ve Batı’nın kendi güvenliğine olan bağlılığını yüceltmesine izin vermiyorsunuz?
Ve NATO’yu 32 üyeye genişleterek, yakında Rusya ile yüzlerce kilometrelik ek sınırı da ekleyerek, askeri ittifak Rusya’nın bir daha asla şiddetli, sebepsiz bir işgale kalkışmamasını sağlamaya yardımcı oluyor mu? Yoksa yalnızca, Batı’nın “kuşatması” konusunda zaten paranoyak olan izole, öfkeli, nükleer silahlı bir düşmanla bölünmeyi sağlamlaştırıyor mu?
Beyaz Saray, Finlandiyalı liderlerin ülkelerinin “gecikmeden NATO üyeliğine başvurmaları” gerektiği yönünde Perşembe günü yaptıkları duyuruyu memnuniyetle karşılarken, İsveçli liderlerin de aynı şeyi birkaç gün içinde yapmaları bekleniyordu. Rusya, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, birçok uzmanın Rusya-Finlandiya sınırına taktik nükleer silah yerleştirme tehdidi olarak yorumladığı “askeri-teknik” bir yanıt da dahil olmak üzere “misilleme adımları” atacağını söyledi.
Amerikalı yetkililer haftalardır hem Finli hem de İsveçli yetkililerle sessizce görüşüyor ve katılım başvuruları sırasında iki ülke için güvenlik garantilerinin nasıl güçlendirileceğini planlıyor. ittifak bekleniyor.
Bay Biden ve yardımcıları için Finlandiya ve İsveç’e izin verme ve Ukrayna’yı dışarıda tutma argümanı oldukça basittir. İki İskandinav devleti, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer NATO ülkelerinin düzenli olarak tatbikatlar yürüttüğü, Rus denizaltılarını izlemek, denizaltı iletişim kablolarını korumak ve Baltık Denizi’nde hava devriyeleri yürütmek için birlikte çalıştığı model demokrasiler ve modern ordulardır.
Kısacası, resmi olan dışında her anlamda NATO müttefikleriydiler – ve Ukrayna’nın işgali, iki ülkenin ittifaktan biraz uzak durarak daha güvenli olup olmayacağı konusundaki tartışmaların neredeyse tamamını sona erdirdi.
Finlandiya’nın Amerika Birleşik Devletleri büyükelçisi Mikko Hautala Perşembe günü NATO’nun koridorlarında yürürken “NATO’nun 30 yıl dışında kaldık – 90’ların başında katılabilirdik” dedi. ABD Senatosu, ülkesinin ani rota değişikliğine desteğini artırıyor. Bay Putin’i kışkırtmaktan kaçınmaya çalışarak, “Rusya’nın eylemlerini hiç değiştirmedi” dedi.
Ukrayna, aksine, Bay Putin’in en azından kısmen yeniden inşa etmeye çalıştığı eski Sovyetler Birliği’nin merkezindeydi. Ve NATO üyeliğini ulusal bir hedef haline getirmek için üç yıl önce Anayasasını değiştirmiş olsa da, yolsuzluk konusunda çok uzun ve demokratik kurumlar konusunda çok kısa olduğu, üyeliğin önümüzdeki on yıllar olmasa da yıllarca muhtemel olduğu düşünüldü.
Fransa ve Almanya tarafından yönetilen NATO’nun kilit üyeleri, Ukrayna’nın dahil edilmesine karşı olduklarını açıkça belirttiler. Başkan Volodymyr Zelensky’nin hükümetinin, Ukrayna’nın tam teşekküllü bir üye olması durumunda ABD ve ittifakın diğer 29 üyesinin anlaşmaya bağlı olacağı aktif bir silahlı savaşa giriştiği, şimdi sertleşen bir görüş. bir üyeye yapılan saldırının tümüne yapılmış olduğu şeklindeki temel vaadi kapsamındadır.
Bay Zelensky bu dinamiği anlıyor ve çatışmanın haftalar içinde, Ukrayna’nın NATO’ya katılması konusundaki ısrarını bıraktı. Mart ayı sonlarında, Rus işgalinden bir ay sonra ve hala diplomatik bir çözüm umudunun göründüğü bir noktada, savaşa kalıcı bir son verecekse Ukrayna’yı “tarafsız” ilan etmeye hazır olduğunu açıkça belirtti. durum.
“Devletimizin güvenlik garantileri ve tarafsızlığı, nükleer olmayan statüsü – bunun için gitmeye hazırız” dedi, o zamandan beri birkaç kez tekrarladığı bir satır.
Bu açıklamalar, ilk hedefi Rusları Ukrayna’dan geri dönülmez bir şekilde çıkarmak, ikincisi ise Üçüncü Dünya Savaşı’ndan kaçınmak olan Bay Biden’ı rahatlattı.
Bununla, Bay Putin’in güçleriyle doğrudan çatışmadan uzak durmak ve hızla nükleere dönüşebilecek tırmanma riskini taşıyan herhangi bir şey yapmaktan kaçınmak anlamına geliyor. Ukrayna NATO’ya dahil edilirse, bu, Putin’in eski Sovyet devletinin Batı ile Rus devletini yıkmak için komplo kurduğuna dair iddiasını güçlendirecekti – ve tüm tehlikeleriyle birlikte bu doğrudan çatışmanın başlaması an meselesi olabilirdi. .
Bu mantık altında, Bay Biden, Moskova’yı bombalamak için kullanılabilecek MIG savaşçılarını Ukrayna’ya göndermeyi reddetti. Amerikan pilotlarının Rus pilotlarla it dalaşına girme riski nedeniyle Ukrayna üzerinde uçuşa yasak bir bölgeyi reddetti.
Rusya-Ukrayna Savaşı: Önemli Gelişmeler
Kart 1 / 4
Finlandiya’nın NATO üyelik teklifi. Finlandiya liderleri ulusun ittifaka katılmasına desteklerini açıklarken, İsveç’in de birkaç gün içinde aynı şeyi yapması bekleniyor. Kremlin, Finlandiya’nın olası katılımının bir tehdit olduğunu ve Rusya’nın kendisini korumak için “gerekli önlemleri alacağını” söyledi.
Yerde. Ukraynalı ve Batılı yetkililer, Rusya’nın toprak kaybettiği Ukrayna’nın en büyük ikinci şehri olan Harkov çevresinden güçlerini çektiğini bildirdiler. Yetkililer, Moskova’nın askerleri Rus birliklerinin daha fazla ilerleme kaydettiği güneydoğuya yönlendirebileceğini söyledi.
Sivil cinayetler. Birleşmiş Milletler insan hakları şefi, işgalin ilk aşamalarında Rus kuvvetleri tarafından işgal edilen Kiev yakınlarındaki bölgelerde, aralarında kısa sürede idam edilen birkaç yüz kişinin de bulunduğu 1000’den fazla sivilin cesetlerinin bulunduğunu söyledi. .
Amerikan yardımı. Meclis, Ukrayna için 39,8 milyar dolarlık bir yardım paketi lehinde 57’ye karşı 368 oyla, bu da ABD’nin toplam mali taahhüdünü iki ayda kabaca 53 milyar dolara çıkaracak. Senato’nun hala öneriyi oylaması gerekiyor.
Ancak bir zamanlar net olan çizgisi son birkaç hafta içinde daha da bulanıklaştı.
Rusya’nın askeri zayıflıkları ve beceriksizliği ortaya çıktıkça, Bay Biden, Rusya’nın Donbas’taki son hamlesini boşa çıkarmak için Ukraynalılara ağır topçu göndermeyi onayladı ve Rus tanklarını vurmak için kullanılan füzeler ve Sustalı insansız hava araçları gönderdi.
İdare geçen hafta ABD’nin Ukrayna’ya, Putin’in deniz filosunun gururu olan Moskova’yı batırmasına yardım eden istihbarat sağladığı yönündeki raporları kınadığında, ve mobil Rus komuta karakollarını ve içlerinde oturan Rus generallerini hedef alıyorsa, rahatsızlığın nedeni açıktı. Ortaya çıkanlar, Washington’un Putin’i kışkırtma çizgisine ne kadar yaklaştığını gösterdi.
Şimdi soru, NATO’yu genişletmenin yeni bir Soğuk Savaş’ı güçlendirme riskinin olup olmadığı – ve belki de daha kötü bir şey. Bu, Clinton yönetimi sırasında NATO’nun genişlemesinin tehlikeleri konusunda uyarıların yapıldığı tartışmaya benzer bir tartışma. II. Dünya Savaşı sonrası Sovyetler Birliği’ni tecrit etmeye yönelik “sınırlama” stratejisinin mimarı George F. Kennan, genişlemeyi “Soğuk Savaş sonrası dönemde Amerikan politikasının en vahim hatası” olarak nitelendirdi.
Geçen hafta, New America düşünce kuruluşunun CEO’su Anne-Marie Slaughter, “ilgili tüm tarafların derin bir nefes alması ve yavaşlaması gerektiği” konusunda uyardı.
The Financial Times’da “Rusya’nın Finlandiya’yı veya İsveç’i işgal etme tehdidi uzak” diye yazdı. Ancak onları askeri ittifaka kabul etmek, Avrupa’nın 20. yüzyıldaki bölünmelerini, 21’inde barış ve refahın nasıl sağlanacağı konusunda çok daha cesur ve cesur düşünmeyi muhtemelen önleyecek şekilde yeniden çizecek ve derinleştirecektir.”
Uzun vadeli endişe budur. Kısa vadede, NATO ve Amerikalı yetkililer, Rusya’nın ittifakın resmi üyesi olmadan önce Finlandiya’yı veya İsveç’i tehdit etmediğini nasıl garanti edecekleri konusunda endişeliler. (Bu, ittifakın şu anki hiçbir üyesinin itiraz etmediğini varsayar; birçoğu, Putin’in başvuruları reddetmek için Macaristan’a ve başbakanı Viktor Orban’a dayanacağına inanıyor.) Sadece İngiltere, bu konuda açık ve ayrı bir güvenlik anlaşması imzalıyor. iki ülke. ABD, hangi güvenlik güvencelerini vermeye hazır olduğunu söylemedi.
Ancak bir komşuyu işgal ederek NATO’nun genişlemesini kendi üzerine getirmekle Putin’i suçladı. Beyaz Saray basın sekreteri Jen Psaki, Ukrayna’nın Finlileri güvenlikleri konusunda farklı düşünmeye zorladığını açıkça belirten Finlandiya cumhurbaşkanı Sauli Niinisto’dan gevşekçe alıntı yaptı.
“Buna siz sebep oldunuz” dedi Bay Putin için. “Aynaya bak.”
-